Больше рецензий
28 февраля 2024 г. 00:27
455
5 Глупый гений
РецензияУ Куприна не бывает неинтересно... Для меня. Все мои оценки его творений - отлично. Такое совпадение внутренних пазлов, как и с Толстым. Не важно о чём, не важно согласна или нет - всё равно прекрасно и вкусно. Это напоминает мне любовь, когда любишь за всё и даже за плохое. Кто придумал такую пытку для нас, людей? А может в этом счастье? Нет, кажется, это просто весна, которая уже почти наступила и мешает мне сосредоточиться...
И всё же весна подкинула этот весьма мрачный рассказ, который на самом деле про страсть. Сначала к искусству, а потом к женщине. Одна страсть вытеснила другую, ну и подмяла заодно под себя всего человека, к сожалению - некоего художника, подающего надежды, талантливого...
Есть такие женщины... Они красивы, а может и не всегда, но чаще всего красивы, ибо не смогли бы так околдовывать своих жертв. Да, у них есть привлекательная оболочка, за которой вместо души - тщеславие и несколько приёмов манипулирования мужским сердцем. А так же жадность - завсегдатай таких натур.
Живёт мужчина, творит - например, хорошо пишет... И не важно что - тексты или картины, как когда-то создавал исповедующийся бродяга в этом рассказе. Он был талантлив, а может даже гениален. Но... Пришла та роковая минута, когда его неискушённое сердце отрешённого от жизни художника пронзила страсть к подобной "оболочке". И всё... Нет больше гения. Вместо него пред нами раб ничтожной госпожи, а позже спившийся бродяга.
Мне жалко, очень... Ей нет. У неё же нет сердца. Уйди, оставь человека в покое, но нет... А кто же будет тогда щекотать её самолюбие и тешить дьявольское начало? А может, он сам виноват? - сказала бы она, увидя мои строки. Ну что тут скажешь - всего скорее, и сам тоже. Но читать об этом больно, не только ли наблюдать в реальной жизни - ведь, помочь всё равно не сможешь. Порой хочется подойти, потрясти его и сказать - Опомнись, глупый, кого ты так страстно любишь? Пустую оболочку?
Но он слеп, а зло уже свершилось...
Ветка комментариев
Вот Вам лучше реальная история из жизни
Это как раз тот случай, когда разврат падшей женщины, которая не любит секс, но делает аборты, не убивает художника, а вдохновляет, да?
Я, конечно, никогда не была ханжой, и у самой в жизни много чего было, но... Вот то, что сейчас прочитала - плохо умещается у меня в голове и просятся не интеллигентные комментарии... Я, пожалуй, воздержусь от них, но ещё раз убеждаюсь в верности поговорки - меньше знаешь - крепче спишь. А в нашем случае - меньше знаешь - легче читаешь..)
Спасибо, Валентин, было познавательно, хм..))
Вы недавно писали, что источником вдохновения может быть и любовь и страдание. Я с этим согласен. Какой фактор вдохновлял Ремарка , трудно сказать. Могу предположить, что "Тени в раю" писались в любви. За "Триумфальную арку" не скажу, но какой-то надрыв там чувствуется
Ясно какой - страдание от любви, наверное. Пока не проснулся и не понял, кто перед ним..
"Триумфальную арку" пыталась слушать в аудио варианте, не дослушала.. Надо прочесть. А "Три товарища" читала давно, но не впечатлилась. Нужно ещё раз подойти к писателю с сегодняшним восприятием..
Так может и начните с "Тени в раю". С любви. Все ведь начинается с любви)
Кстати, в более позднем романе "Тени в раю" встречается герой "Триумфальной арки" в качестве второстепенного персонажа.
Равик что ли? Я уж и не помню, давно читал
Да, Равик. И сразу становится понятно, что ему удалось спастись и эмигрировать в США, где он предпочёл и после войны остаться. А сам роман "Триумфальная арка" закончился ведь его арестом, хотя обретение героем себя всё-таки уже внушало оптимизм.
Ну да, в "Земле обетованной" он описал начало эмиграции
Так "Тени в раю" и "Земля обетованная" - это почти одно и то же. "Земля..." - это рабочее название рукописи "Теней в раю".
Так что, всё - таки надо начинать тогда с "Триумфальной арки"?
Мне кажется, что да.
Там независимые сюжеты. Арка более драматичная
Так вы тут пишете, что герой из "Арки" перекочевал потом в "Тени". Определитесь, пожалуйста, я ведь слушаю бывалых)
В "Арке" он главный герой, а в "Тенях" - второстепенный. Поэтому можно с любого романа начинать, так как особого значения это не имеет. Я сама "Тени" даже не читала. Но, интересуясь дальнейшей судьбой героя "Арки", выяснила, что он был упомянут в "Тенях" и что с ним всё в порядке. Как ты сама решишь, так и будет правильно.
Хорошо, поняла, спасибо) Я в таких случаях тогда ещё смотрю на год написания романов.. Я так поняла, что "Арка" раньше написана..
Конечно, "Арка" раньше. "Тени в раю" были опубликованы уже после смерти писателя. Он даже доработать и подготовить их к печати не успел, по-моему.
Кстати, у Набокова, например, Машенька тоже перекочевала из "Машеньки" в "Защиту Лужина", где она лишь эпизодически появлялась. Но читать можно в любом порядке, хотя в хронологическом немного удобнее, чтобы понять дальнейшую судьбу Машеньки.
Ну значит, я правильно прочитала в своё время.. А где там у Лужина Машенька? Давно было, может забыла, а может и не заметила на тот момент..
В своей рецензии на "Защиту Лужина" я целый абзац посвятила Машеньке. Прочитай этот абзац.
Хорошо, попозже прочитаю)
И в комменты под Лужиным и под Машенькой загляни. Там тоже интересные моменты с Машенькой вспоминаются. Причём в комментах под "Машенькой" ещё подробнее обуждалось появление Машеньки у Лужина.)
Хорошо)
Он перекочевал лишь мимолетно. И не в главного героя
Прочти, Татьяна. Хороший роман. Мне понравился.
Да, обязательно)
Спасибо, Валентин! Очень познавательно!