Книга по содержанию напоминает "Похороните меня за плинтусом". Слушал аудио, чтец бесподобный, вытянул весь текст! Событий в книге нет, в основном ностальгическое перечисление/описание детских шалостей и игр. Всех жалко в книжке, что прожили какую-то странную полузадушенную жизнь. Нельзя не отметить необычный стиль автора. Посмотреть бы как текст выглядит на бумаге). С одной стороны, роман для того, что там происходит/не происходит длинноват. С другой, в рассказ бы не уместиться, не передать атмосферу произведения.
Книга на февраль
С этой книгой я угадала,как раз вовремя прочитала.
Именно героев этой книги мне не хватало в жизни.
Это книга о любви,доброте,воспоминаниях о детстве.
Это первая книга где всех я полюбила.Блаженного Шишина,его мать(которая очень мне напоминала бабку из "похороните меня за плинтусом")добрую Таню которую заел быт,ненависного Бобрыкина который...нет прочитайте сами..Особенно в феврале...особеннов пасмурные дни.
Разрешите представить вам повесть, из-за которой у меня начался читательский кризис и вообще какой-то страшный нечитун (мне не свойственный) длиной аж в целую неделю.
Спасибо от души, как говорится. Неделю читать 200 страниц — это новый мировой рекорд, я уверена.
И дело вовсе не в том, будто Убить Бобрыкина - великое и могучее произведение, такое великолепное, что оторвало мне башку в прямом смысле. Совсем наоборот. Обычно, когда я натыкаюсь на неинтересную книгу, то просто сажусь и прочитываю её взахлёб. И всё, никаких проблем. Ясен пень, можно было бы и бросить, однако ж я из тех поехавших, кто считает необходимым оценивать книгу от начала и до конца. Но в этот раз что-то явно пошло не так. Не помогала даже аудио-начитка.
Проблема исключительно в моём личном восприятии.
Текст невероятно… Развернуть
Какая вещь... неожиданная, надрывная, тяжёлая, и - не оторваться. А если книгу закрыть, (на паузу поставить), вернуться к ней уже слишком сложно - в ритм встраиваться заново, а он давит, пробирает до костей. Застывшее, закоченевшее детство, дворово-школьное, откуда-то оттуда, из восьмидесятых, девяностых. И все давно выросли - и первая любовь, и первый недруг, обзавелись семьёй, бытом.
А мальчик Саша Шишин - нет, не вырос. Застыл в своей реальности, где Таня - лучший друг, светлая мечта, украденная задирой-Бобрыкиным Ненавистным. И живы в его памяти все детские игры, все книжки, все камушки и пёрышки, друг другу дарёные. И над всей его любовью, над горем утраты и всем миром возвышается Мать - богомольная, суеверная, недалёкая, нелюбящая и нелюбимая.
Живёт Саша своим детским умом, своими… Развернуть
Как много откровенной никчемности выдается в новом, пресыщенном патриархальной обыденностью мире за предзаборье гениальности. Очередная когнитивная фантасмагория до глубин таинственной русской души+ума поразила читателей. Нет слов, хотя и было время подготовиться. Мне вот интересно, сколько лет ещё продержится русская классика в школах, кажется, что лет, эдак через двадцать, Мамлеев под руки с Николаенко гордо прошествуют на страницы учебников и христоматий русской словесности. Под бурные аплодисменты провидцев гениальности с их пятибальными отметками.
Только начав читать я почувствовал странный слог автора, как будто поэма какая-то или неудачная попытка рифмовать так, что получалась проза. А потом я вспомнил, что это и есть поэма в прозе. Очень необычно. Возможно это попытка отличиться в массе других писателей. Это сейчас происходит среди современных художников, у которых уже не требуется хорошо рисовать или иметь какой-то особенный взгляд на мир. У них особым шиком является разного рода изобретательность и необычность. Сейчас кистью уже писать совсем не модно. А модно смачно извергнуть из своей прямой кишки краску на холст. Полный абсурд. И это покупают, вероятно с каким-то изощрённым чувством прекрасного.
В этой книге стиль псевдо-стихотворения мне с начала просто мешал погрузиться в книгу. Возможно потому, что я не люблю стихи. Но… Развернуть
Поэма в прозе, не иначе: до того роман музыкален, а каждая фраза отточенно ритимична. Книга о наводящем ужас безвременье, когда прошлое - прошедшее, то, что уже вернуть никоим образом нельзя, - вторгается в настоящее и требует воздаянья. Настолько плотно они переплелись в ткани жизни, что сложно уже отличить одно от другого, а по тексту и вовсе практически невозможно. Месть за детские обиды на "ненавистного Бобрыкина" превращается в идефикс, отравляя существование. Наш герой (хотя какой он герой...) Шишин Александр (хотя все зовут его или Сашей, или по фамилии) словно растворяется в былом; воспоминания о минувшем подменяют ему реальность: так легко жить в каком-то призрачном, иллюзорном мире...
Там -… Развернуть
Cмысл чувства
Андрей Коровин поставил задачу невыполнимую - соединить лирику, верлибр, балладу и белый стих в единое целое. Этот метеоритный сплав и стал его новым сборником. Человеческое, слишком человеческое, но человеческое никогда не бывает слишком. Он геолирик и геопоэтик Коктебеля. Волошинец до мозга костей, хотя по образованию в Литинституте юриекузнецовец - вышел из его семинара на ВЛК. Волошинские фестивали - это его творение. Дом Булгакова на Б. Садовой он от момента основания и по сей день не только наполняет , но и переполняет своими поэтическими тусовками. Но и поэтическую Тулу представить без его поэтического присутствия уже невозможно. ДООС-Крыммозавр заполняет собой все мыслимые и немыслимые пространства, оставаясь прежде всего, как Денис Давыдов, гулякой праздным, в… Развернуть
Последняя лауреатка почившего в небытие «Русского Букера» Александра Николаенко и её пронзительная история одиночества «Убить Бобрыкина» по началу пригвоздила меня к книге. Но потом я уловил ритм и понял, что весь роман - это, по сути, белый стих и до последней точки боролся, чтобы просто его читать, а не переходить на декламацию. С учётом того, что иногда словесную драм-машинку заедало и я, разогнавшись, спотыкался о сбившийся ритм – ощущение это малоприятное. Тот случай, когда форма одновременно умудрилась насытить и лишить аппетита пронзительное содержание. Впрочем, несмотря на все мои субъективные придирки, о книге я продолжаю думать и сейчас. Грустная история одного маленького человека, живущего в мире своих грёз и прошлого запала в душу. #убитьбобрыкина #русскийбукер… Развернуть
Эта книга - тот самый орешек, который мне не удалось раскусить. Если рассматривать сюжет как незатейливую бытовую историю о слабоумном мальчике, с детства одержимым идеей любви к девушке, то непонятно за что это произведение так высоко оценили премиями Букера и Нацбеста.
Очевидно, у книги есть некое подводное течение, намеки на которое так или иначе вплывают в тексте. Так например, последний эпизод на лестничной клетке напоминает пьету Микеланджело "Оплакивание Христа". Самого Шишина в некоторой степени можно отождествить с Иисусом, близкий к нему типаж встречается в "Идиоте" Достоевского, как человек неспособный на насилие оказывается в ситуации очевидно безвыходной. Мать Шишина - человек, не только задавленный нищетой и бытовыми проблемами, но и карикатурный образ верующего, заменивший… Развернуть
Очень необычная книга))) в моем рейтинге необычно написанных (ритм, атмосфера, способность погрузить/вовлечь в себя, образность, стилизация, навязывание настроения и настроя и пр) появился еще один важный номинант))). История как таковая практически отсутствует, у нас есть четыре героя, между которыми и проходит (или не проходит, а только кажется) взаимодействие. ГГ Саша Шишин человек с явным интеллектуальным отставанием (причем педагогически запущенный), как сейчас принято толерантно называть "с особенностями", но автор явно и однозначно припечатывает "дурак". Он преданно влюблен уже много лет в свою одноклассницу и соседку Таню, его воспоминания о школьных годах перемежаются с фантазиями о письмах, которые Таня ему (не) писала. Уже много лет как школа окончена, а Таня замужем за еще… Развернуть
Когда выбирала эту книгу, то не читала аннотацию, не смотрела отзывы. Взяла по названию в одну из игр на ЛЛ и что-то мне в голову стукнуло, что то какая-то детская история с настроением "Ералаша". Ага. Угадала...
Это совсем не детская книга. Да и взрослому читателю она не каждому, как говорится, зайдет. Ведь в ней нет той якрой картинки, к которым приучили нас современные авторы. Если был по этой книге написали сценарий фильма, то он получился бы серым и мрачным, убийственно жестоким, и давящим. Без кровавых сцен, но ужасающий до мурашек.
Книга о безумии реальности, которое для каждого обретает разные формы.
Есть женщина, безумная в своей вере; есть молодой человек, безумный в своей любви; есть муж и жена, безумные в своей нормальности. В этой книге лишь 4 действующих лиц. При этом 2 из… Развернуть
Фантасмагория, кошмар, тревога,
Какой-то страшный сон, что это было?
"Бежим в Австралию", верёвка, мыло...
Я не люблю чтобы про мыло и верёвку.
А письма, письма... Нет, не зря Татьяна.
Какая боль в воспоминаньях, мыслях.
Бобрыкин ненавистный, ненавистный,
Сошёл герой с ума или весь мир?
Больная мать, религиозный бред,
Страх девяностых, много бытовухи,
И бедность и разруха. В головах?
В моей (как в Шишиной) так точно всё сломалось,
Всё мутно в голове, темно и грязно,
И мылом земляничным не отмоешь.
Какая потрясающая форма,
Сюжет, язык, словарь и юмор даже.
Я ничего не понял в этой книге,
Князь Мышкин или просто идиот?
Тревожно, но манило слушать дальше.
Начитка же Креминского прекрасна,
Но все же бред или на самом деле?
И есть ли смысл или только форма?
Поставить 5 за книгу, что не… Развернуть
Не моя это книга. Не поняла я её. Все очень серо, грустно и трагично. И совсем не динамично. Сюжета почти нет. Все события происходят где-то между прошлым и настоящим, между сном и явью, между больным воображением и суровой реальностью. Необыкновенный язык и стиль повествования-да, но слишком уж замысловато и закручено. Мне было тяжело читать, я часто грузла, задыхалась, как будь-то через чащу пробиралась. И главное, я не поняла зачем? Возможно, потому что, содержание для меня всегда важнее формы. Не поняла я, что хотела сказать автор этим повествованием, не поняла в чем суть произведения, смысл его.
История о том, насколько по-другому может воспринимать действительность не похожий на тебя человек. Поскольку текст написан от лица не вполне адекватного персонажа, поначалу было трудно понимать логику его рассуждений. Но как только я привыкла к этому своеобразному «языку», вдруг накатило осознание, сколько же там белых пятен. Такое же чувство было при чтении «Лолиты»: поначалу даже сочувствуешь Гумберту Гумберту, оказавшемуся заложником своего психологического расстройства, и только потом с ужасом видишь пробелы и несоответствия в его исповеди. Волосы дыбом встают, когда понимаешь, что твоя способность разбираться в людях стремится к нулю. Особенно теперь, когда половина знакомств происходит виртуально, и ты не можешь даже понаблюдать за тем, как ведёт себя другой человек в реальных… Развернуть
Шишин. Придурковатый. Слабоумный что ли. Ну типа того. При первом его упоминании возникает мерзкое чувство, как дохлую кошку трогаешь (достаточно представить, трогать не надо). И далее не отпускает. Дочитал до того как кончился сон. Стало еще противнее. Читал какую-то фигню.
Все знают, что таким сон не может быть. Это шизофренический бред наяву, я то знаю.
Попытался читать дальше – не смог. Во-первых, плевать мне на подобных Шишуну и Бобрыкину. Ну ни как история про них меня не увлекла. Интересно, что за люди в душе которых истории про этих мерзких людей увлекают. Ну только из чувства мазохизма, наслаждаться мерзостью людей и думать высокомерно что сам он не такой? Или наслаждаться своею жалостью к ним.
Ну а текст! Хваленый! Это же пластилин. Мыло. У меня язык стал буксовать от этого… Развернуть
Книга нетривиальная. Не сразу заметил, что написана она пятистопным (кажется) ямбом. Автор, видимо, поклонница Васисуалия Лоханкина.
А может, это Шекспир в переводе Лозинского?
Не знаю, судите сами:
... Летом — белые кругляшки бузины.
Как горько носу, если между пальцев
полынный серый листик растереть,
а в липовых сережках у забора
салатовые венчики внутри,
а после высохнут на солнце — пылью пахнут,
шишками, орехами лесными, кедровыми…
Раскусишь — липнут, тают, будто леденцы.
Садовый к зубу прилипает вар,
а в муравейник сунешь палку, и оближешь — кисло.
(разбивка на строки моя)
Ну чем не Офелия?
Но... скоро это напрягать стало. Перебор. Точнее говоря, перебора два.
Первый -- это длинные и частые куски из каких-то молитв и околобиблейских источников. Вероятно, во всей этой… Развернуть
Все, с чем к богу я приду с повинной,
делится на восемь с половиной.
(Константин Комаров)
Я понимаю. Подпортили репутацию книге Русским Букером. Написали в аннотации про «Москва-Петушки», хотя в книге Николаенко никто не пьет и ангелов за плечами у героя нет. А еще автоматика Лайвлиба тэг «отечественные детективы» присвоила, обманув тем самым многих читателей. Но все равно мне неясно, почему так много отрицательных оценок? Хорошо ведь, хорошо! Да, есть небольшое ощущение вторичности, из-за «Школы для дураков» той же. Есть перегибы и издержки. Но ведь есть и особый стиль, и масса интересных образов, множество общекультурных отсылок. И самое главное, написанному веришь, герои и ситуация настоящие.
Может быть, в этом и дело, слишком реалистично. Книга как комок в горле: не проглотить, не… Развернуть
Незадолго до Бобрыкина я прочитала Заморок Аллы Хемлин и мне сложно не сравнивать эти две книги, поскольку, несмотря на все различия, по сути рассказывают они об одном и том же - о внутренней катастрофе маленького человека не приспособленного к выживанию в большом враждебном неустроенном мире.
В Замороке события происходят после войны, в Бобрыкине, как я поняла, детство героев приходится на последние годы существования союза - неспокойное, переломное время. Внешней опасности вроде бы нет, но нет и стабильности.
Это происходит в большом мире, но героям нет покоя и в собственном доме. Героиню Заморока воспитывает чужая женщина, Сашу Шишина - религиозная мать-одиночка. Обеих женщин можно понять, они не монстры, все же какая-никакая крыша над головой, еда, одежда, даже игрушки у детей были.… Развернуть
За что дали премию, как раз вполне понятно. Очень необычная форма, очень. Но само повествование меня не увлекло совсем.
Сначала показалось, что будет интересно. Эдакий выросший персонаж Санаева, которого мама не забрала вовремя. Но нет, довольно быстро стало скучно. Главгерой кроме недоумения и неприязни никаких чувств не вызвал. Остальные персонажи тоже не блещут. Не люблю произведения, где все герои очень так себе.
