Рецензии на книги издательства «Статут»

Эта небольшая по объему (всего 95 страниц) публикация представляет по своей сути скорее рабочую программу. Наибольшую ценность в познавательном смысле представляют рассуждения авторов о природе сравнительного метода, составляющие первый раздел пособия (первые 26 страниц). Но даже с учетом этого, представляется, что данная публикация окажется крайне интересной для всех, кто так или иначе занимается проблемами юридической методологии. Честное слово, эти 26 страниц дали мне больше знаний, чем учебник АлтГУ по истории и теории юридической методологии. Про последний может быть как-нибудь напишу отдельно. Жуткое мракобесие.
Рекомендую данное издание всем юристам, особенно тем, кто занимается конституционным правом и теорией государственного права, а также компаративистам.
_____

Говоря о плюсах работы совсем забыл указать на минусы. Помимо объема, что для достойной работы всегда означает утрату оттенков, должен отметить, что в последних параграфах первого раздела ощущается идеологическое давление. Я понимаю, что конституционалисты иначе не умеют в настоящее время, но хотелось бы, чтобы этого могли избежать во всяком случае работы по методологии.

Книга уже примечательна нахождением в списке авторов юридического бомонда в виде Новоселовой, Бевзенко и Белова, приложившим руку и перо к составлению сборника, так что можно читать смело - работы явно не проходные. В целом, сборник вполне себе любопытен: кроме мер обеспечения, указанных в ГК, есть и не поименованные способы обеспечения, которые существуют и даже действуют (Лысенко. Легальные обеспечительные меры, не упомянутые в главе 23 Гражданского кодекса РФ: проблемы квалификации), есть и проблематика применения ст. 395 ГК РФ. (Проценты на убытки: теоретические и правовые предпосылкиО. В. Савенкова), а кому любопытны проблемы корпоративного права - то пожалуйста, Новеллы законодательства о залоге долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Бевзенко, Некоторые особенности обеспечения исполнения обязательств по корпоративным облигациям Мальчикова, и Об ответственности эмитента и специализированного регистратора за нарушения порядка ведения реестра Рожковой. Не скажу, что сборник дает ценные советы и рекомендации на все случаи жизни, но в качестве опыта цивилистического исследования отдельных лакун нашего законодательства подходит как нельзя кстати, опять же, учитывая ограниченные рамки труда

Автор этой книги достаточно известная личность в сфере, касающейся банкротства и взыскания долгов, - его компания, "Рыков групп", входит в число лидеров своей отрасли, и несмотря на достаточно невысокий уровень заработных плат, кадры там стараются подбирать достойные. Если перейти к обсуждению книги, то она содержит все, что должна содержать книга подобного сорта и вида - это актуальные данные по изменившемуся законодательству (со скидкой на дату выхода), обсуждение деталей и подводных течений привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, и что немаловажно, - автор не зацикливается на строгом следовании концепции "кредитор для кредиторов", и старается сделать книгу универсальной, - например, дает советы, как не взвалить на себя ношу ответственности по долгам компании и как грамотно вести себя в преддверии банкротства. Стоит отметить, что в книге в первую очередь изложен опыт Рыкова, со ссылкой на практику и текущие реалии в сфере банкротства, и автор вовсе не претендует на истину последней инстанции. Но я бы посоветовал обратить внимание на эту книгу тем, кому тема интересна, - она очень легко читается и весьма доступно объясняет основные положения привлечения руководителей к субсидиарной ответственности.

Вынужден с некоторым огорчением констатировать, что исполнительное производство и изыскания в этой области пребывают в печальном состоянии, и даже не в зачаточной стадии, а в чахлости и унынии, - на это влияет много факторов, от отношения к исполнительному производству как к служанке гражданского процесса, призванного выполнять потребности суда и ни на что не влиять, до абсолютной непрестижности профессии, и остаточному финансированию ФССП из бюджета. В то же время следует понимать, что судебные постановления без исполнения - это макулатура, и если бы приставы финансировались на уровне хотя бы полицейских, бюджет был бы более сытым, а истец - довольным. Ну если бы кабы, во рту росли грибы, а мы перейдем к обсуждению того, что представляет собой исполнительное производство как учебная дисциплина и наука, и как в ней все хреново. Собственно, сто сорок процентов трудов на тему исполнительного производства представляют собой обычное и безыдейное воспроизведение комментариев к ФЗ "Об исполнительном производстве", в разных вариациях. Не избежала сия горькая чаша и этот труд, исследование, если уж поддержать порыв Розалии Закиевны. Любой вскормленный трудами наших отечественных цивилистов читатель конечно же будет предвосхищать нерв этого труда, всю его проблематику, но разочарование от прочтения будет недолгим, потому что в тексте все то же набившее оскомину цитирование законов, подзаконных актов и судебной практики, которое "будет интересно для практикующих юристов, студентов, аспирантов и антиперспирантов" (будто вышеобозначенные товарищи клинические дауны и не смогут залезть в "Консультант" или "Гарант", чтобы понять, как действовать при аресте недвижимости), которое хочется забыть. Но даже при таком подвохе "исследование" очень слабое, проблематика обращения взыскания на недвижимое имущество не раскрыта даже на половину, очень мало теоретической составляющей (ссылка на то, что автор - не "материалист", а "процессуалист" канать должна мало), которая бы добавила труду весомости, очень фрагментарная и неполная судебная практика, и это еще не весь набор недостатков, который можно отметить. В общем, крайне слабый труд, который научным даже называть не хочется. Понятно что автору нужно качать карму в научных кругах, но как мне видится, методички на эту тему хватило бы до блевоты, зачем "Статуту" этот унылый вторяк, я не понимаю.

Для тех кто в теме, юридической соответственно, имена Карапетова и Савельева могут сказать о многом. Довелось читать каждого и по отдельности, а здесь настоящая научная коллаборация, но не сказать, что это вызывает удивление - все таки у обозначенных авторов много общего. И совместный труд авторов - это не просто научный опус для галочки, а настоящее исследование, а для наших широт и вовсе фундаментальный труд, по крайней мере, я не припомню чисто юридических авторов отечественного разлива, так активно исследующих право с экономической точки зрения. К чести авторов, они не грешат теоретическими мудрствованиями и беспощадным анализом, вырывающим глаза неискушенному читателю, скорее, это ликбез для юриста, полагающего, что экономика - для экономиста, и каждому свое. Свобода договора радует своим всеобъемлющим подходом к исследованию не только фундаментального принципа, отраженного в титуле, но и права вообще. Первый том исследования - это теоретический и исторический экскурс, второй - уже более практический, с традиционным сравнительно-правовым уклоном. Отличная книга, которая должна быть прочитана каждым юристом.

Книга находится в открытом доступе СПС "Консультант Плюс" (для тех, кто любит бесплатно, но отнюдь не соответствующего качества). Тема на самом деле вполне актуальная, особенно для тех, кто хочет серьезно поднатореть в цивилистике, и углубить знания в таком явлении гражданского права, как секундарные права, и корреспондирующие им обязанности. В начале монографии автор отметил, что тема мало изучена, и отечественные правоведы не баловали вниманием взыскательной публики серьезными исследованиями в этой области. Что ж, при внимательной изучении мы склонны верить и этой точке зрения, так как трудов по секундарным правам действительно раз-два и обчелся. Как водится, сама теория секундарных прав и разработка ее авторами - это еще один привет из эталонной (для наших широт) немецкой правовой доктрины, где все давно изучено и переработано, однако нельзя сказать, что для современных отечественных цивилистов это совсем уж девственная почва - ранее этим вопросом занимался Агарков, и в принципе его взгляд вполне совпадает с нынешними реалиями. За неимением большего материала для сравнения, отмечу, что труд хорош, не без "трудностей перевода", особенно когда автор увлекается субъективно-психологическим аспектом, но с достаточным количеством примеров из ГК.