Рецензии на книги издательства «Физматлит»

Действие драмы происходит в Млечном Пути. Действующие лица - сто миллиардов звезд на небе и несколько сотен привязанных к Земле астрономов.
Рудольф Киппенхан, 1987 (один из эпиграфов в книге "Звезды")

В моем нежном возрасте до меня не долетал свет ромфанта, который, впрочем, уже зажегся где-то в далекой-далекой литературной галактике. Поэтому я читала сурового Достоевского и Дюрренматта . На самом деле я забыла имя автора и название книги, а помнила только, что после последней апокалиптической войны последний человек в катакомбах пишет на стенах формулы звезд в память о самоубитом человечестве. Ведь что еще может рассказать пришлым о погибшей цивилизации? Архитектура - пыль, технологии - ржавчина, языки — немота. Земля вновь безвидна и пуста. И только звезды... звезды вечны. Звезды объединяют утраченное и грядущее. Какими бы ни были читатели наскальных рисунков последнего человека, людьми будущего или отнюдь не людьми, - нас с ними объединят звезды.

В еще более нежном возрасте я декламировала звездам лермонтовское: "Тем я несчастлив, добрые люди, что звезды и небо. Звезды и небо! — а я человек!" А в позднем - записалась в астрономический кружок. Эта история хорошо проецируется на нынешнее чтение книги Сурдина. Далекий, припозднившийся звездный свет вызывает у обывателя романтические и антинаучные мечтания. Я хотела, чтобы мне рассказали интересное. Увлекательно и с картинками. Суровые, слегка социофобные астрофизики ждали, пока уйдет странная, слегка социофобная девочка (но упрямая малая приходила даже тогда, когда не приходил больше никто). Редкие захватывающие наблюдения за звездами на крыше и - чем еще занять ребенка, не рассказывать же ему интересное? - бесконечные часы анализа негативов переменной звезды из созвездия Близнецов (это была сотня фото-негативов небольшого сегмента небосвода, звезду нужно было оценивать на глаз в сравнении с соседними, заведомо непеременными, так что гораздо больше, чем в телескоп, я смотрела на звезды... под микроскопом, который давал свет для негатива и чуть-чуть увеличивал изображение).

Возможно, строгие астрофизики забыли об основоположницах звездной науки — Вильямине Флеминг и Антонии Мори, которые усердием и кропотливостью выкроили себе достойное место в спектральной классификации звезд. Я и близко не претендую на достойное место, но капризная переменная звезда получила свой график. Не думала, что найду аудиторию для его показа, но настал мой звездный час.

Кажется, мой возраст так и не вышел из зоны нежности: я ждала от книги Сурдина зрелищности и романтики. Чтобы мне рассказали интересное! Текст же встретил таблицами, формулами и бесконечными цифрами. Это не науч-поп, это дистиллированный науч. Однако я не сдалась, ведь...

Нужно заметить, что кропотливая работа по классификации звездных спектров, полученных с объективной призмой, вплоть до наших дней в основном оставалась в женских руках: хорошая зрительная память, аккуратность и усидчивость, необходимые для этой работы, оказались более свойственны дамам.
Лишь в самое последнее время предпринимаются попытки переложить эту работу на компьютеры, причем и этим занимаются в основном дамы.

Так что книга написана не для случайных романтических созерцателей. Она содержит ряд ироничных замечаний и утверждений, которые могли бы стать популярными твитами, например, тот любимый многими факт, что все мы созданы из звездного вещества, или забавная история происхождения некоторых терминов....

Идея такого названия возникла у Георгия Гамова и Марио Шенберга, когда они посетили казино "Urca" в Рио-де-Жанейро и обнаружили, что при игре в рулетку деньги исчезают так же быстро, как энергия с потоком нейтрино уносится из звездного ядра.

Однако большая часть книги представляет собой суровую, слегка социофобную астрофизическую заумь с большим количеством расчетов.

Кропотливая и настойчивая (это самоирония), на самом деле легкомысленная неженка, я терпела, не сдавалась и ловила редкие невольные поэтизмы между цифрами и формулами. Например, "формула звездного ветра" — хорошее название для сказки или сборника стихов. Реальность выглядит кхм приземленной...

Если вы немного интересуетесь астрономией, то уже знаете, что небо над и под нами (Северная и Южная сферы) разделено на сектора из 88 созвездий. Так как звезды в созвездиях на самом деле очень редко находятся близко друг к другу, то писать фантасту, что наш звездолет стартует в созвездие Ориона, будет непрофессионально. Он начинает полет в направлении Ориона относительно того, как звезды проецируются на сферическую плоскость земного свода. С другой точки вселенной этих созвездий вообще не существует.

И, может быть, вместе с десятком одержимых экспертов вы уже проверили, что со дна колодца днем звезды все-таки не видны.

И у вас, наверное, даже есть ответ на вопрос, почему ночью все небо не заполнено звездным светом (звезд бесконечно много, значит, они должны быть везде... если бы Вселенная не расширялась и ее первые звезды не мчались прочь от нас со всей возможной скоростью... и я их понимаю).

И вы, вероятно, слышали, что человек состоит из звездного вещества, потому что звезды породили все возможные химические элементы. Но знаете ли вы, что "человек в спокойном состоянии выделяет тепло в количестве 1 Вт/кг, как звезда-гигант спектрального класса О, и не светится только потому, что его масса существенно меньше, чем у звезды"?..

Я даже не исключаю, что вам известно, за что запретили газы (запрещенные газы так называются, потому что не могут быть воссозданы в земных условиях - только в очень разреженных туманностях).

Конечно, если вы не астрофизик с соответствующим научным образованием или записью в трудовой книжке, вы многому научитесь из этой книги.

- В принципе звезда имеет довольно простую структуру.
- Вы бы тоже выглядели довольно простым, Фред, с расстояния десять парсеков.

Если вы достаточно кропотливы, как женщина, и готовы продвинуться далеко за пределы начального уровня (или вы просто студент соответствующего вуза), то вы узнаете о звездах все, что знают о них профи: что такое белые карлики, красные гиганты, коричневые невидимки и черные дыры, как определяется спектр звезд по фото и зачем это нужно, вы сможете дистанционно взвесить звезду, найди талию звездной туманности, не дать себя обмануть возрастом мерцающей красавицы, даже поставить звезде диагноз. Выбери свою звездочку, шалунишка: переменную, двойную, пульсар, нейтронную, новую или сверхновую?..

Кроме собственно детальнейших подробностей о всех известных и догадываемых типах звезд, книга содержит сведения из истории астрономии, некоторую информацию о выдающихся первооткрывателях, много иллюстративного материала: библиография отдельно к каждой части, интернет-ссылки на звездные каталоги, таблицы, схемы, диаграммы, полезные приложения в конце, фотографии ученых и космических объектов, в том числе и цветные шедевры Хаббла. К сожалению, увидеть иллюстрации не так и просто (кроме как в бумажном издании) - доступная (ладно, пиратская, я космическая пиратка!) версия в дежа-вю с трудом конвертируется (пришлось обращаться к профи) и открывается полностью с иллюстрациями только на экране компьютера.

В пару к "Звездам" Сурдина просится гораздо более популярная в значении "доступная" простому читателю  Фабрика планет: Экзопланеты и поиски второй Земли Элизабет Таскер. Для увлеченного подростка или просто новичка предлагаю отлично структурированную книгу, написанную легким языком, полную интересных фактов Над намі неба: міфы і паданні пра планеты, зоркі і сузор'і Кастуся Циркуна (думаю есть какой-то аналог на русском, но мне не попадалось).

Даже самое сладкое наслаждение, классифицированное и переведенное в формулы и рутину, в конце концов превращается в скуку и обязанность (думаю, маркиз де Сад знаком с подобным эффектом). Признаюсь, я была не готова узнать столько интимных подробностей из жизни звезд...

Я, легкомысленная неженка-дилетантка, предпочитаю просто стоять с задранной головой под августовской ночью и умиленно смаковать такие романтические, но малопонятные созвучия: Альтаир, Вега, Денеб, Капелла, Альгениб, Беллатрикс... Их свет гладил по задранной в августовскую ночь голове еще первого пещерного человека (пока ее, голову, не откусил саблезубый тигр).

Они над нами миллионы лет. Как, ну как же не знать их по именам?!.
----------------------------------------------
----------------------------------------------
Па-беларуску...

Действие драмы происходит в Млечном Пути. Действующие лица - сто миллиардов звезд на небе и несколько сотен привязанных к Земле астрономов.
Рудольф Киппенхан, 1987 (один из эпиграфов в книге "Звезды")

У маім пяшчотным узросце да мяне не далятала святло рамфанту, які, аднак, ужо загарэўся недзе ў далёкай-далёкай літаратурнай галактыцы. Таму я чытала суровага Дастаеўскага і Дзюрэнмата . Насамрэч я забылася другое прозвішча і назву кнігі, а памятала толькі, што пасля апошняй апакаліптычнай вайны апошні чалавек у катакомбах на памяць пра самазабітае чалавецтва піша на сценах формулы зорак. Бо што іншае можа расказаць пра страчаную цывілізацыю прышлым? Архітэктура - пыл, тэхналогіі - ржа, мовы - немач. Зямля зноў бязвідная і пустая. І толькі зоркі... зоркі вечныя. Зоркі аб'ядноўваюць страчанае і прышлае. Якімі ні былі б чытачы пячорных малюнкаў апошняга чалавека, людзьмі будучыні, ці зусім не людзьмі, - нас з імі аб'яднаюць зоркі.

У яшчэ пяшчотнейшым узросце я дэкламавала зоркам Лермантава: "Тем я несчастлив, добрые люди, что звезды и небо. Звезды и небо! — а я человек!" - у невытлучальнай празе спасцігнуць і далучыцца. А ў больш познім, але ўсё яшчэ пяшчотным - запісалася ў гурток астраноміі. Тая гісторыя добра праецыруецца на цяперашняе чытанне кнігі Сурдзіна. Далёкае, запознена даляцелае да нас святло зорак у прафана выклікае рамантычныя і ненавуковыя думкі. Я хацела, каб мне расказалі цікавае. Захапляльна і з карцінкамі. Суровыя, троху сацыяфобныя астрафізікі чакалі, калі дзіўная, троху сацыяфобная дзяўчынка сыдзе (але ўпёртая малая прыходзіла нават тады, калі больш не прыходзіў ніхто). Рэдкія захапляльныя назіранні зорак на даху і - чым яшчэ заняць дзіцё, не расказваць жа яму насамрэч цікавае? - бясконцыя гадзіны аналізу негатываў пераменнай зоркі з сузор'я Блізнятаў (так, гэта была сотня кадраў-негатываў невялікага адрэзку зорнага неба, зорку трэба было ацэньваць на вока ў параўнанні з іншымі, заведама не пераменнымі, так што значна больш, чым у тэлескоп, я разглядала зоркі... у мікраскоп). Але, магчыма, суровыя астрафізікі падзабыліся пра заснавальніц зорнай навукі - Вільяміну Флемінг ды Антонію Моры, якія ўседлівасцю і карпатлівасцю адвалявалі сабе годнае месца ў спектральнай класіфікацыі зорак. На годнае месца ані не прэтэндую, аднак уласную схему капрызнай зоркі пераменнасці атрымала. Не думала, што знайду для яе дэманстрацыі аўдыторыю, але настаў яе зорны час.

Здаецца, узрост мой так і не пакінуў зоны пяшчотнасці: ад кнігі Сурдзіна я чакала забаўляльнасці і рамантычнасці. Каб мне расказалі цікавае! Тэкст жа сустрэў табліцамі, формуламі і бясконцымі лічбамі. Гэта не навуч-пап, гэта дысцыляваны навуч. Аднак пяшчотная сацыяфобная дзяўчынка па-ранейшаму не здаецца, бо...

Нужно заметить, что кропотливая работа по классификации звездных спектров, полученных с объективной призмой, вплоть до наших дней в основном оставалась в женских руках: хорошая зрительная память, аккуратность и усидчивость, необходимые для этой работы, оказались более свойственны дамам.
Лишь в самое последнее время предпринимаются попытки переложить эту работу на компьютеры, причем и этим занимаются в основном дамы.

Такім чынам, кніга напісана не для выпадковых рамантычных сузіральнікаў / сузіральніц. Яна ўтрымлівае колькі іранічных заўваг і выказванняў, што маглі б стаць папулярнымі твітамі, накшталт таго, што ўсе мы складаемся з зорнага рэчыва або пацешныя гісторым ўзнікнення асобных тэрмінаў...

Идея такого названия возникла у Геогрия Гамова и Марио Шенберга, когда они посетили казино "Urca" в Рио-де-Жанейро и обнаружили, что при игре в рулетку деньги исчезают так же быстро, как энергия с потоком нейтрино уносится из звездного ядра.

Аднак большая частка кнігі - гэта суровы, троху сацыяфобны астрафізічны тэкст з мноствам вылічэнняў.

Карпатлівая і настойлівая (гэта самаіронія), легкадумная пяшчотная недавучка, я пакутавала, не здавалася і адлоўлівала між лічбаў і формул рэдкія міжвольныя паэтызмы. Напрыклад, "формула зорнага ветру" - неблагая назва для казкі або зборніка паэзіі. Рэчаіснасць выглядае прыземленай ...

Калі вы троху ў астранамічнай тэме, то ўжо ведаеце, што неба на і пад намі (Паўночная і Паўднёвая сферы) разбітае на сектары 88 сузор'яў. Паколькі зоркі ў сузор'ях насамрэч вельмі рэдка знаходзяцца побач, а разнесеныя ў прасторы ве-ельмі далёка адна ад адной, пісаць фантасту, што наш зоркалёт стартуе ў сузор'е Арыёна, будзе непрафесійна. Ён стартаваў у кірунку Арыёна, адносна таго, як праектуюцца зоркі на сферычную плоскасць зямнога небасхілу. З іншай жа кропкі сусвету гэтых сузор' яў увогуле не існуе.

І магчыма, што разам з тузінам апантаных адмыслоўцаў вы ўжо праверылі, што з дна калодзежа ані не відаць удзень зоркі.

І верагодна, вы маеце адказ на пытанне, чаму ўначы не ўсё неба залітае зорным святлом (зорак жа бясконца многа, значыць, яны павінны быць паўсюль... калі б сусвет не пашыраўся і першыя ягоныя зоркі не мкнулі ад нас з усёй магчымай хуткасцю падалей - і я іх разумею).

І вы пэўна чулі, што чалавек складаецца з зорнага рэчыва, бо зоркі спарадзілі ўсе магчымыя хімічныя элементы. Але вось ці ведаеце вы, што "человек в спокойном состоянии выделяет тепло в количестве 1 Вт/кг, как звезда-гигант спектрального класса О, и не светится только потому, что его масса существенно меньше, чем у звезды"?..

Безумоўна, калі вы не астрафізік з адпаведнай навуковай даведкай ці запісам у працоўнай кніжцы, вы даведаецеся багата з гэтай кнігі.

- В принципе звезда имеет довольно простую структуру.
- Вы бы тоже выглядели довольно простым, Фред, с расстояния десять парсеков.

Калі ж вы дастаткова карпатлівыя, як жанчына, і гатовыя прасоўвацца далёка за пачатковы ўзровень (або вы папросту студэнт адпаведнага ВУЗа), то даведаецеся пра зоркі ўсё, што ведаюць пра іх профі: што такое белыя карлікі, чырвоныя гіганты, карычневыя няўгледкі і чорныя дзіры, як вызначаецца спектр зорак па фота і нашто гэта трэба, вы зможаце дыстанцыйна ўзважыць зорку, знайсці талію ў зорнай туманнасці, не падмануцца ўзростам мірглівай красуні, нават паставіць зорцы дыягназ, абраць упадабанку з пераменных, двайных, пульсараў, нейтронных, новых і найноўшых...

У кнізе ёсць звесткі з гісторыі астраноміі, троху інфармацыі пра выбітных пачынальнікаў, багата ілюстрацыйнага матэрыялу: спісы літаратуры асобна да частак, інтэрнэтныя спасылкі на зорныя каталогі, табліцы, дыяграмы, схемы, фота навукоўцаў і касмічных аб'ектаў, у тым ліку тыя самыя каляровыя шэдэўры ад Хабла. На жаль, убачыць ілюстрацыі няпроста (акрамя як у папяровым выданні) - даступная (о'кей пірацкая, я касмічны пірат!) версія ў дэжавю цяжка канвертуецца (давялося звяртацца да профі) і адкрылася паўнавартасна з ілюстрацыямі толькі на экране кампутара. У канцы кнігі змешчаныя карысныя дадаткі.

У пару да "Зорак" Сурдзіна просіцца значна больш папулярная ў значэнні даступная "простаму" чытачу  Фабрика планет: Экзопланеты и поиски второй Земли Элізабет Таскер. Для захопленага ж дзіцяці або проста пачаткоўца прапаную ідэальна структураваную, напісаную лёгкай мовай, поўную цікавостак і захапляльных фактаў кнігу Над намі неба: міфы і паданні пра планеты, зоркі і сузор'і Цыркуна (мяркую, ёсць аналаг і расейскай мовай, але мне не трапляўся).

Нават самая вострая асалода, класіфікаваная і пераведзеная ў формулы і ў руціну, ператвараецца ўрэшце на нудны абавязак (думаю, у маркіза дэ Сада эфект быў аналагічны). Прызнаюся, я была не гатовая даведацца ажно столькі інтымных падрабязнасцяў з жыцця зорак...

Я, пяшчотная легкадумная недавучка, аддаю перавагу таму, каб проста стаяць з задранай галавой жнівеньскай ноччу і замілавана смакаваць такія рамантычныя, але мала зразумелыя сугуччы: Альтаір, Вега, Дэнэб, Капэла, Альгеніб, Белатрыкс... Іх святло ляцела яшчэ на першага пячорнага чалавека (які стаяў, зачараваны, жнівеньскай ноччу, задраўшы галаву, пакуль яе не адкусіў шаблязубы тыгр).

Яны над намі мільёны гадоў. Як, ну як можна не ведаць іх па імёнах?!.

Книга "Сокровища звездного неба. Путеводитель по созвездиям и Луне" Ф. Ю. Зигеля была издана в 1987 году. Это, ребята, такой себе типичный советский научпоп о космосе.

Книжка вполне характерна для СССР, а рецензию начну нехарактерно – с характеристик издания. Это просто позорище, тем более, для 1987 года, года Перестройки! Произвело книгу издательство "Наука", а печатали в Ярославле. В общем, на дворе конец 80-х, вовсю уже летают американские космические "челноки", президент Рейган пугает кубанца-генсека Горбачева разместить лазеры в космосе и посбивать при случае нахрен советские "баллисты". И вот, такая вот книга, такой вот уровень издания и полиграфии! Обложка картонная, поэтому быстро потертая, а все иллюстрации черно-белые. Причем, кроме невыразительных фото черно-белых и тусклых галактик, в книжке имеются рисуночки, прям как из "Занимательной физики" Перельмана 40-х годов: какие-то усатые товарищи с биноклями. А ведь как здорово можно было бы издать эту книгу при нормальном уровне полиграфии – цветные фото галактик и туманностей удивительно красивы! Они теперь доступны всем в Интернете. К сожалению (или к счастью), полиграфические возможности СССР были весьма ограничены.

Перейдем к содержанию. Начнем с литературного стиля. Иногда так нелепо топорщится иная русская фраза, такие здесь характерно обрубленные концовки предложений, что я узнал нечто такое... Но, нет – автор книги, Феликс Зигель – обрусевший немец. Читаем книгу далее, изучим содержание. Масса, масса информации о космосе! Но вся она, увы, типична почти для всего советского научпопа: туманности, квазары, парсеки... Слегка напоминает учебник астрономии для 10 класса средней школы Воронцова-Вельяминова, который я тихо ненавидел. Ну, зачем мне знать, сколько парсеков до Туманности Андромеды? Или про нейтронные звезды? Чтобы нейтронную бомбу при случае для Родины вручную собрать? Нет, в тексте, конечно, есть и немножко истории астрономии, и древние мифы (причем, Зигель недобрым словом проходится по астрономам-монахам, "замусорившими" де, "наше звездное небо" всяческими ненужными святыми). А через два года, в 1989-м, широко отпразднуют Крещение Руси, а книжка Зигеля канет в Лету (такая древнегреческая речка).

Немного о личности самого Зигеля. Это ученый, но, одновременно, и человек советского общества "Знание", успешно скрывавшего знания от советских дурачков. Кроме того, Зигель – поклонник теории обитаемой Вселенной, инопланетян и не отказывает себе в удовольствии поморочить читателя и в своей книге. При этом, реально важных и простых практических знаний в книге нету. Ну, говорится, что Луна встает на востоке, а заходит на западе, но это знает каждый добрый русский лунатик или японский самурай, любитель прекрасного. А вот, например, как ориентироваться ночью по звездам – ноль информации! А ведь это важно: можно, например, бежать из советского концлагеря по тундре и выйти к железной дороге, "где мчится скорый "Воркута-Ленинград". Или же, вести по звездам отряд партизан. Разумеется, Советы не хотели ни того, ни другого. Вернее, кого-то, где-то, этому навыку учили. Таких специальных людей для Гондураса и Никарагуа. Но, там ведь Южное полушарие и созвездия другие.

Владимир Георгиевич Сурдин - учёный-астроном, популяризатор науки. Я время от времени слушаю записи его лекций, мне нравится его подача материала - интересно, наглядно, и не сухим научными языком. В этой книге перекликались темы с лекциями учёного (или, наоборот, лекции с книгой), но, несмотря на это, мне все равно было интересно.
Книга, как и лекции, тоже написана доступно и увлекательно. Мне при чтении так и слышался голос Владимира Георгиевича)
О чем книга? Много внимания уделено истории астрономии,о том, как с развитием науки менялись представления о космосе.
Как возникли названия созведий, планет, кто и зачем неоднократно хотел их переименовать, согласно каким традициям отбирают имена для небесных тел, и можно ли за деньги дать какой-нибудь звезде свое имя.
Учёный рассказывает, какие возможности есть сегодня у астрономов-любителей и любителей астрономии, и чем эти категории друг от друга отличаются, куда нужно сообщить, если ты вдруг сделал великое открытие

Читать книги о космосе мне не внове. Еще в школьное время интересовался астрономией, да и потом иногда читал и читаю популярные работы и новости. Поэтому рекомендации автора – иметь определенный багаж знаний, соответствую.
В целом книга мне очень понравилась. Были отдельные темы скучные, но были и главы, которые прочитывал запоем. Наибольший интерес вызвали разделы, посвященные планетам и спутникам нашей системы и вселенной. Что касается главе о вселенной, то коротко можно охарактеризовать «это космос!». Читаешь и боишься сойти с ума – это просто непостижимо человеческим рассудком.
Особое слово надо сказать про полиграфию. Цветная печать – в этой книге не роскошь, а необходимость. Вообще себе трудно представляю, как описывать космические темы, не используя цветные иллюстрации. И автор постарался, а издатель не подкачал. Не стоит смотреть на объем. Если убрать иллюстративный материал, текста окажется меньше половины книги. Автор тактичен, постоянно подписывая картинки «с любезного разрешения NASA» или другого научно-исследовательского центра. Но, к сожалению, почти всегда зарубежного. Навскидку, 90% - это NASA, еще процентов 8 европейские центры, по 1 на Википедию и РФ. Прискорбно! Сдается дело не в том, что мы теперь и иллюстративным материалом не богаты, а что легче испросить автору картинку у «супостатов» американцев, чем у своих институтов или Роскосмоса, где так трясутся над авторскими правами, параллельно из под полы, продавая не то что диссертации, но и секретные документы.
Понравился стиль изложения. Автор – ученый, работавший в практической области космонавтики, он не растекается по теме в массе слов, а говорит лаконично и по делу. В отличие от известных зарубежных популяризаторов астрофизики, здесь нет места философским рассуждениям. Хотя сами темы так и наводят на размышления в этом ключе. Приятно читать и то, что автор постоянно указывает какие вопросы нерешенные, что еще требуется для доказательств.
В этой связи могу заметить, что исследователь, будучи сам практиком, он и писал свою книгу таким образом, что интересней всего воспринимается то, о чем есть более полный материал. Все эти рассказы о взаимодействии галактик, об эволюции вселенной очень уж смахивают на полет запредельной высоты фантастики. Просто так устроен человек, что мы всегда пытаемся с высоты своего опыта объяснить все вещи мироздания. Раньше было проще – сослался на бога и на все любые вопросы, всегда отсылка к нему. Теперь же, когда видишь безграничность вселенной, и понимаешь, что если и есть скорости выше света, то и их не хватит облететь даже какую-то отдельную часть этого мегапрастранства, становится очевидным, что бога нет, а пределы человеческого познания все-таки ограничены. Автор в завершении приводит слова А. Эйнштейна, что самое непостижимое, что человек может все постичь. А мне кажется, что тут уместней вспомнить Э. Канта, считавшего, что больше определенных человеку возможностей, он познать не может. И это не просто мои философские разглагольствования. Автор постоянно указывает, сколь много информации получаем от новейших космических аппаратов. Убежден, что когда появится возможность запускать спутники за пределы нашей системы в количестве, сопоставимом с их числом на земной орбите, будущие космофизики будут писать, как перевернулись наши представления о вселенной. Сколько наук изучают природу Земли? Наверняка в будущем будут юпиристика, нептунистика и т.п. И этого все равно не будет достаточным, чтоб постичь все хитросплетения вселенной. Что же касается всяких бран и струн, то тут рекомендовал не уходить от методологии науки. Есть четкое разделение между теорией – тем, что уже доказано и гипотезой – то, что еще требует доказательств. Автор сам пишет, к примеру, что теория струн очень красивая с точки зрения математики, но реальных доказательств ее правомерности пока нет. Дак и будем тогда всё это называть, как положено – гипотезой.
Отдельная тема – проблема поиска внеземной жизни. Так как автор многое переписывал от биологов, то глава получилась тяжелой и не очень интересной. Вопрос дискуссионный, но все-таки замечу, что астрофизикам не хватает комплексного подхода. Это уже проявляется даже в обсуждении эволюции Земли как планеты. Ну почему нужно постоянно повторять, что якобы падение метеорита убило динозавров?! Палеонтологи так не считают! Обсуждаем вопрос, как могла зародиться жизнь на нашей планете. Автор явно стоит на позиции, что жизнь была занесена извне, благодаря астероидной бомбардировке. Но сколько нужно было бомбить Землю? Сколько для этого потребовалось космических объектов? Ведь понятное дело, что если на одном несчастном куске камня и были какие-то источники клеточной жизни, то их недостаточно, чтоб запустить процесс биологизации всей планеты. То есть, прежде всего, должны были быть условия на планете, позволявшие появиться жизни. А раз органический материал может появляться из неорганического благодаря определенным химическим процессам, то именно гипотезу автохтонного зарождения жизни и надо более тщательней разрабатывать. В целом же, хочется верить, что XXI век станет столетием, когда мы все-таки сумеем открыть признаки простейшей жизни за пределами Земли. Что же касается разумной, то учитывая масштабы вселенной и высокую уязвимость любых планет от внешнекосмического вмешательства (падения астероидов, вспышки звезд и т.д.), а так же от собственных рук (ядерная, экологическая и иные угрозы), то встретить одновременно существующую высокоразвитую жизнь в доступных пределах космоса нереально. Что, разумеется, не мешает нам и дальше пытаться ее найти.
Наконец нельзя не обратить внимания еще на одну деталь работы. Автор везде выражает свои взгляды на основе современных результатов новейших космических аппаратов. Только один раз прозвучало название российского спутника и еще раз отечественное устройство на американском аппарате, проводившее некие специфические исследования. Есть, правда, отсылки к истории изучения космоса, но эта тема не главная в книге. Фигурируют в перечне космических тружеников не только американские и европейские машины, но даже индийские. Это очень печально, что Роскомос теперь славен тем, как падают ракеты и как расхищаются средства граждан Российской Федерации. Даже эта книга. Первое издание вышло тиражом 200 экз., это 500. Да только студентам, учащимся по специальности такого числа не достаточно. Мне кажется, что книга достойна быть на одном уровне с известными произведениями К. Сагана, С. Хокинга и др. Но для этого ее нужно выпускать нормальным тиражом в несколько тысяч экземпляров. Неужели Роскосмос не может позволить оплатить нормальный выпуск этой книги и чтоб ее цена на прилавке не превышала 500 рублей?!

Подобные книги рано или поздно научат читателя знакомиться с аннотацией прежде, чем приступать к самой книге.

Она скорее представляет собой продвинутый учебник для увлечённых любителей, чем является развлекательно-доступным способом преумножить свои знания по астрономии. Знаний, впрочем, здесь собрано великое множество - этот основательный и добротный учебник знакомит прилежного школяра с многообразием существующих телескопов - приборов для изучения объектов Космоса. В его пользу говорит и глубокая проработка изложенного материала: вам терпеливо объяснят о назначении каждой линзы и каждого зеркала, познакомят с историей их изобретения, проведут также экскурс промышленного изготовления, приведут примеры живых, существующих представителей тех или иных разновидностей этого прибора.

Особенно приятным читателю было слышать, помимо прочего, краткие сведения из смежных областей знаний (преимущественно, разумеется, физики и астрофизики), выступающих в начале каждой новой разновидности телескопа и дающей слушателю представление о том, как именно будут работать изучаемые приборы, какие явления они будут стремиться зарегистрировать.

Часть, посвящённая телескопу в привычном нам представлении, то есть трубке, направленной в небо, большое внимание уделяет оптике. Некоторым сюрпризом оказался тот факт, что рассмотрены в книге не только "визуальные", но радиотелескопы, и различные прочие регистраторы известных науке излучений (как то гамма, инфракрасное и другие). Венчающей этот торт вишенкой явился рассказ о сопоставлении результатов с различных приборов для более точного позиционирования объекта.

К такому чтению, разумеется, следует быть готовым, и, если только вы не ярый любитель телескопостроения и не конструируете в собственном гараже простейшие (на иные вашему гаражу попросту не хватит размаха и оборудованности, разве что вы Илон Маск) подзорные наблюдательные трубки, данная книга может показаться вам не такой уж увлекательной. В противном случае выступит то, что данные за десяток лет несколько устарели и, полагаю, с момента написания книги были созданы более совершенные способы измерения тех или иных показателей.

Книга, тем не менее, увлекает, а финальная глава, посвящённая астрофизике, оставляет чувство незавершённости. Вкратце обрисовав прелесть изучения астрономии, она прилагает громоздкий поучительный словарь из основных терминов, необходимых для постижения этой науки, и на том обрывается, предоставляя дальнейшее углубление в предмет читателю для самостоятельного изучения, тогда как, судя по вступительным к главе словам, слушатель ожидал дальнейшего приоткрытия завесы романтической тайны в качестве продолжения повествования.

Целевая аудитория для этой книги обозначена не зря в аннотации. Прежде чем читать имеет смысл предварительно вспомнить основные понятия и принципы: несмотря на научно-популярное изложение, знание азов физики и астрономии будет не лишним.

Книга хорошо структурирована и достаточно внимания уделяется истории вопроса. С давних времен человека интересовало небо, с ним было связано множество легенд и мифов, и Сурдин рассказывает, как на протяжении истории менялись взгляды, как с развитием науки и техники небо постепенно заполнялось не только звездами и планетами, но и спутниками планет, астероидами, кометами. Автор рассказывает о том, по каким правилам космическим объектам даются названия, какие изменения в терминологии и понимании основных законов произошли, какие нововведения в деятельности астрономов прижились, а какие – нет.

Но помимо явлений вселенского масштаба, астрономы решают и вполне приземленные житейские проблемы. Открытие новых космических явлений и объектов было бы невозможно без создания более совершенных технических средств, и Сурдин отдельную главу посвящает телескопам, их появлению, оптимизации и характеристикам. В том числе автор дает рекомендации для начинающих наблюдателей, какие параметры являются основными при выборе техники и в каких условиях лучше проводить изучение звездного неба. И несмотря на то, что определение «астроном-любитель» может показаться снисходительным, заслуга таких полу-профессиональных исследователей велика, они, так же как и профессиональные астрономы, открывают астероиды и кометы, и вносят свой вклад в развитие науки.

Интересующимся астрономией книга поможет систематизировать имеющиеся знания, позволит оценить состояние науки на момент написания, а кроме того, покажет, что и непрофессиональные астрономы могут совершить открытия, что наверняка может замотивировать на покупку оптики и присмотреться что же там в космосе происходит.

Идеальная книга для тех, чьи познания о космических телах ограничены чем-то вроде: "Звёзды светятся сами, планеты отражают свет, астероиды маленькие, кометы - с хвостом; да, Плутон вроде бы больше не планета". Примерно с таким багажом, ну разве что чуть-чуть побогаче, я и взялась за "Разведку далёких планет". Не прогадала: уровень именно для таких вот профанов, как я, ну и для школьников, например. Правда, время от времени автор ударяется в физику или сложные технические подробности, но великолепно подобранный иллюстративный материал помогает быстро разобраться, о чём идёт речь. Простые, наглядные схемы - надёжное подспорье, когда терминов становится слишком много. Смешно и грустно: школьникам, надо полагать, было бы проще читать эту книгу, чем мне, они-то физику ещё не успели напрочь забыть. В целом же стиль выдержан прекрасно - доступно, но без излишнего упрощения, изложена история астрономических открытий, современные достижения науки, особенности космических исследований и многое другое. Автор не боится рассказывать и о спорных вопросах, всё ещё не разрешённых астрономами, и о теориях, пока не получивших подтверждения - будто бы очерчивает не только область уже известного, но и сферу будущих исследований, к которым мог бы подключиться и читатель (особенно если он ещё школьник и выбор профессии - впереди).

Надо признать, заинтересовать Владимир Сурдин умеет: мне ведь никогда не был особенно интересен космос, я взялась за эту книгу только потому, что не хотела быть совсем уж олухом. И вот ведь - загорелась! Не могу устоять, когда о чём бы то ни было так увлечённо и с любовью рассказывают. Но самое главное - не то, что я получила много новых знаний об астрономии, а то, что эти знания в моей голове сложились в систему. Разрозненным фактам самим по себе грош цена, а вот умение эти факты разложить по полочкам, от общего к частному, создать между ними взаимосвязь - это круто. Разумеется, для этого автору понадобилось выйти за пределы узкой темы, обозначенной в заглавии книги. Список затронутых вопросов очень и очень обширен:

• Карты звёздного неба, маршруты Солнца, Луны и планет нашей системы относительно этих карт. Наконец-то я чётко представляю себе, что такое "эклиптика" и каким образом Солнце связано со знаками Зодиака! Честное слово, мне следовало бы прочитать эту книгу до того, как браться за "Светила" Элеанор Каттон, многое было бы куда яснее. В этой же части рассказывается о созвездиях, которые, как выяснилось, представляют собой участки видимого с Земли неба со всеми объектами, попадающими на этот участок. Чтобы читатель не заскучал, приводятся любопытные истории о попытках переименования звёзд, происходящих в самые разные эпохи: вроде идеи дать знакам Зодиака имена двенадцати апостолов, или о "возведении на небеса" диктаторов и царей. Прямо умиротворяет то, что никакие конъюнктурные происки на небе не удерживаются, и космические объекты либо носят благородные древние имена, либо становятся тёзками учёных и деятелей культуры, действительно много сделавших для человечества. Кстати, вам приходилось слышать о продаже участков на Луне или Марсе, или о торговле именами звёзд? Мне вот приходилось. Этот вопрос автор рассматривает обстоятельно - и с юмором. Находчивые шарлатаны, продающие очень-очень дорогие листы бумаги, разбиваются в пух и прах. Конечно, и так было ясно, что это мошенничество, но приятно было получить юридическое подтверждение.

• Принципы присвоения имён космическим телам - это как бы продолжение предыдущей темы. Оказывается, есть разные традиции для разных типов объектов. Например, планеты Солнечной системы и их спутники традиционно получают мифологические имена - когда перебрали римскую и греческую мифологию, взялись и за другие народы. Астероиды поначалу называли исключительно женскими именами - например, один астероид в честь писателя Ефремова назвали Ефремианой, чтобы не нарушать общий принцип; но сейчас от этого уже отказались, и малые космические тела нарекают именами разных известных людей, причём хотя бы через три года после их смерти, чтобы можно было объективно оценить вклад в историю человечества. Другое дело комета - кто её первым открыл, в честь того и назовут. Замечательное поощрение для астрономов-любителей! А вот звёзды, самые вроде бы интересные обитатели космоса, обычно остаются без имён, с одним только каталожным номером, разве что иногда неофициально приклеится имя учёного, который эту звезду изучал.

• Чем отличаются астрономы-любители от любителей астрономии, как сделать открытие, какие приборы для наблюдения за светилами лучше выбрать начинающему, куда сообщать, например, о замеченных кометах или других интересных явлениях, как вообще можно проявить себя любителю, когда у учёных столько средств и техники - обо всём этом тоже подробно рассказывается. Помимо всего прочего, указано много сайтов, которые могут быть полезны. Было интересно узнать о таком понятии как "световое загрязнение атмосферы", о международной ассоциации, борющейся за тёмное небо, да и вообще о свойствах нашей атмосферы, как помогающих, так и мешающих астрономическим наблюдениям, и даже о том, как менялось небо в разные эпохи - и какое оно на других планетах.

• Огромный раздел посвящён развитию телескопов. Я осилила его с трудом, технические подробности меня мало интересовали, а их тут просто завались и больше. Ну ладно, разницу между рефрактором и рефлектором теперь знаю, спасибо и на том. Наверное, единственный нудноватый раздел в книге. Кстати, вы знали, что огромные телескопы, установленные в обсерваториях, стоят на собственном фундаменте, отдельном от фундамента самой обсерватории?

• В четвёртой главе автор заканчивает обширное вступление и переходит собственно к планетам. прежде всего, конечно, история открытий планет Солнечной системы и их спутников. Затем речь заходит об экзопланетах и методах их поиска - честное слово, это просто поразительно, как много информации можно извлечь из тех скудных наблюдений, которые мы можем производить нашими огромными, но всё-таки ничтожными по сравнению с Космосом телескопами! Ты видишь фотографию звезды - смутное пятно на тёмном фоне, а астрономы по этому пятну могут столько всего рассчитать. Удивительно.

• Очень важная часть книги: точное определение понятия "планета", разделение на собственно планеты, планеты-карлики (привет, Плутон!), спутники, астероиды и кометы. Классификацию звёзд автор так подробно не приводит, но и про них даёт много интересной информации. Я, например, узнала о двойных и нейтронных звёздах, а ещё наконец-то могу сформулировать, чем звезда отличается от планеты (и даже как на звёздном небе отличить их друг от друга).

Всё это пересыпано именами учёных, которые с первого раза вряд ли запомнишь, техническими подробностями, схемами, таблицами, фотографиями и чертежами, выдержками из документов, ссылками на разные сайты - книга издана в 2011 году, но те ссылки, которые я проверила, работали и вели, куда положено. Так что можно не только узнать кое-что новое о небесах, но и продолжить изучение - координаты даны, знай пользуйся. В конце книги имеется толковый словарик, дополнительные материалы и цветные вклейки с фотографиями и картинами, созданными художниками NASA. Всё вместе создаёт увлекательную, разностороннюю историю о теоретическом освоении человеком космоса. Её интересно и читать подряд, и просто листать, рассматривая фотографии, даже как справочник можно использовать, столько тут полезной информации.

Весьма рекомендую для изучения. Главу с телескопами можно, в конце концов, пропустить :)

Лауреат Нобелевской премии, ученый которого называют отцом советской теоретической физики, и в остальном неординарный человек - о таком стоило бы написать книгу. Конкретно эта - некий сборник очерков о разных моментах из жизни, прочитав который можно составить общее впечатление, но нельзя увидеть целой картины. Немного про работу, немного про семью, немного про политические взгляды и про жизенную философию.
Какие выводы? Ну во-первых - не Фейнманом единым :) Ландау блещет остротами не хуже, хотя возможностей для реализации всяких-разных историй (приключений?) у него было пожалуй меньше. Ни тебе попутешествовать толком, ни даже высказаться вслух. А еще он год сидел в тюрьме, и то что его выпустили - результат влияния целой когорты ученых с мировым именем. Вообще читаешь - и проникаешься этим духом времени, и как же хорошо что советский режим уже в прошлом, а Сталин - в могиле. А ведь где-то там в пятидесятых над секретными проектами работал и например мой дед с простой украинской фамилией.
Лев Ландау вывел формулу счастья, для счастья необходимы: работа, любовь, общение с людьми. А еще он всячески критиковал унылое настроение окружающих, в особенности то, что это признается нормой. Собственно носить улыбку на лице для нашего общества до сих пор нетипично. Как и радоваться жизни.

Человек должен активно стремиться к счастью, любить жизнь и всегда наслаждаться ею.

С какой-то частью его философии я не согласна, но "боевое настроение" - удивительно.
Читается легко, для общего развития - рекомендую.