Отзывы о книге Песнь пророка — стр. 3

Иногда недосказанность и открытый финал идёт на пользу. Но не в случае этой книги.

Здесь это производит впечатление не проработанности. Например,сам костяк истории.

К лидерам профсоюзов приходят, их сажают, начинаются репрессии, закрываются все иностранные фирмы, закрываются институты, завязанные на биологии, появляются повстанцы, вводятся санкции.

Почему именно институты? За что люди борются? Произошла гражданская война на почве чего?

Ничего толком не раскрывается. Это попытка автора усреднить любой конфликт, сказать, что война никогда не меняется, показать, что в любом конфликте страдают, в большинстве своем, простые люди и не важно какой они национальности.

Но у конфликта всегда есть причины. Без, хотя бы, призрачной их обрисовки, кажется, что конфликт появляется из ниоткуда. Людям, у…

Книга актуальна на повседневной повестке, когда мир на грани безумия. История о семье, пытающейся выжить в разрушающемся мире, захватывает своей атмосферой и напряжением, которое нарастает с каждой главой. Линч умело сочетает философские размышления с мрачной реальностью. Открытый финал оставляет надежду на свет в будущем. Заставляет задуматься о стойкости человека перед лицом хаоса. Рекомендую тем, кто ищет эмоциональные истории с напряжением до последней страницы.

С «Песнью пророка» у меня вышло нечто странное, на самом деле. Я понимаю важность поднимаемой в книге темы, и понимаю насколько это все вообще страшно, но, наверное, именно поэтому мне все время хотелось абстрагироваться от того, что я читаю. Я совсем не хочу сказать, что мне не понравилось, потому что это не так, нет, просто я испытала довольно неоднозначные эмоции.

Сюжет, все происходящее в книге должно трогать читателя, а я в момент чтения стала тем читателем, которому хотелось закрыться, спрятаться, несмотря на интерес к истории. Никогда, кажется, еще такого не ощущала. Я наоборот обычно все хочу "впитывать", чтобы ощущать книгу, чтобы был какой-то эмоциональный отклик внутри по отношению к читаемой истории. А тут вот... не хотелось совсем рефлексировать с ней, было прямо тяжело. Но,…

Никому не советую это читать. Зря потратил время. Главные герои тупые. Одному спецслужбы говорят не идти на демонстрацию, при том вполне по доброму, а он туда идёт и как результат его задерживают. Другая пытается сохранить семью и не выделяться в государстве с новым порядком, но постоянно сама себе противоречит. Это не антиутопия.

Единственный плюс этой книги это не плохое нагнетание атмосферы и переданное положение нагнетающего панического страха одной семьи, в остальном книга средняя, можно сказать даже ниже среднего, если за такое дают Букера то качественной литературе наступает конец.

P.S. Автор не акцентирует внимание на политические течения в современном мире, не рассуждает на этот счёт, (может таланта не хватило?)  создается впечатление что читаешь типичную антиутопию о  тоталитарной системе, а корень проблемы тут ведь в другом.  P.S.S. А ведь была такая интрига в названий...

Пока Москву охватила какая-то истеричная жара, самое время вернуться к нашей любимой литературной рубрике. Нестабильно ежегодному и непонятно зачем существующему разделу "Мои Букеровские лауреаты". Ибо есть повод! А когда есть повод - грех не выпить глазами очередной шедевр мета-, пост-, квазилитературы. Хотя, секундочку. А что если я скажу, что эксперименты кончились и Букеровскую премию опять получают достойные люди с классической (ну почти) формой. С незамысловатым в хорошем смысле содержанием? Без пунктуационных и орфоэпических преступлений? Сложно в это поверить, но факт есть факт - эксперименты, правда, кончились. Можно снова читать и не бояться пареза лицевых мышц. Литература снова торжествует. Но есть нюанс.

Не хочу вас сильно и глубоко погружать в историю Букеровской премии. Там…

Кому антиутопию?

Однажды вечером микробиолог Айлиш Стэк, мать четверых детей, отвечает на стук в дверь. На пороге — двое оперативников свежеобразованной Государственной службы национальной безопасности, которые хотели бы поговорить с мужем Айлиш, активистом учительского профсоюза. А после демонстрации протеста ее муж пропадает — и Айлиш оказывается в плену логики кошмара: общественные институты рассыпаются на глазах, правительство превратило тихий пригород в зону боевых действий, и, чтобы спасти семью, Айлиш вынуждена решиться на невозможное…

Знаю, что на этот роман очень противоречивые отзывы и к моему огромному сожалению я попала в категорию тех, кто остался не доволен книгой…

Если не размазывать отзыв на километры, а сказать сухо и по факту, то тут огромная проблема с деталями. Автор не…

В современной Ирландии (хотя Ирландию можно заменить на любую другую страну) устанавливается тоталитаризм. И как часто бывает, люди не сразу распознают опасность. Ну подумаешь, арестовали одного активиста, второго. А чего они воду мутили, лодку раскачивали? И дальше как у пастора Мартина Нимёллера: "Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я же не был коммунистом. Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я же не был социал-демократом. Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я же не был членом профсоюза. Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому."

Муж главной героини Айлиш не вернется домой после профсоюзной демонстрации. У Айлиш четверо детей и старый отец в деменции. Каждый ее день наполнен тревогой и страхом. Так же как у людей рядом. Вначале все…

Я ожидала от книги немного другого сюжета. В аннотации было сказано, что главная героиня, Айлиш Стэк - микробиолог + опираясь на данные по жанрам - фантастику, я предполагала, что книга будет связана с неким вирусом, зомби или другим видом апокалипсиса. А оказалось все более реалистично. И почему ставят такой жанр - я тоже не поняла. В итоге, очередная книга про сильную женщину, которая оказалась в безвыходной ситуации и борется за свою семью. Хоть события и развивались быстро, но сама книга, для меня, "заиграла" лишь под конец. Действие в книги происходит в Ирландии, где государство превратилось в тоталитарное. Начались массовые аресты, пропажи людей, контроль за всеми. Нельзя было выходить за пределы дома в комендантский час. Где не важно было кто ты - женщина, мужчина или ребёнок,…

В заголовок рецензии взяла цитату из самой книги, так как мне она кажется символичной в отношении и смысла самой книги и жизни.

Про что книга?

Начало интересное. Ларри, мужа героини по имени Айлиш, отца четверых детей, забирает какая-то тайная полиция за участие в мирной демонстрации профсоюза учителей. Никто не знает где он, адвокату не разрешают встречу. Героине разумеется страшно. Айлиш непонятно что отвечать на вопрос детей "когда приедет папа?", но она и в ярости, потому что считает, таким образом нарушается конституция...

Не возможно конечно, читая современные антиутопии, не проводить параллели в уме...

У автора довольно специфическая манера собирать текст. Это объемные и длинные предложения, в которых мысли героини и диалоги персонажей никак не отделены привычной нам пунктуацией.…