Отзывы о книге Замок — стр. 2

Загадочная полуабсурдная действительность в книгах Кафки кажется мне самой настоящей, словно нашелся писатель, что смог осветить со всех сторон главный изъян нашей жизни. Лучше всего удались первые 2/3 книги; затем автор словно стал писать больше для выражения своих переживаний, повторяться, выражаться избыточно, и забывать о бодром ритме, новых мыслях, в конце концов, теряя из виду и сам замысел произведения. Не смотря на это, читать советую, особенно любителям покопаться в психологии героя, тем, кому нравится проблема человек-система, как в любимом мною Тите Андронике. Здесь эта проблема находит выход нелепый и философский одновременно. Кафка гуляет - как всегда- по кромке, на грани, по ребрам крыш и вопросов. Читатель наследует ободранную реальность, свободную в своей бедности от…

Раздражение и удивление - это если совсем коротко.

Подробное повествование, разжевывание и перемалывание,  перекатывание одной мысли из угла в угол под разным углом,  ее склонение и спряжение, когда на горизонте маячит событие - это раздражение. 

«Боже, да что же так подробно, ну сколько можно, я же уже целую вечность тут сижу, а прочитала всего… ой, уже 30 страниц, а казалось, что всего пару» - удивление. 

Растянутость и увязание, при реальной скоротечности. 

В интернетах пишут, Кафка король абсурда. И в интернетах не врут, скажу я вам.  

Восхищение. 

Хочу перечитать на свежую голову «Превращение» и «Процесс». 

“Замок” — удивительное произведение, полное метафор и глубоких смыслов. В нем Кафка погружает читателя в мир абсурдных бюрократических процедур и непонимания. Главный герой, К., борется с системой, которая старается его игнорировать и подавить, но Кафка не делает К. идеальным. Многие поступки К. вызывают непонимание и отторжение к герою. Такое сочетание простоты, ведь все мы сталкиваемся с абсурдностью системы, и сложность, создают уникальную атмосферу и напряжение.

На самом деле мне хотелось бы сказать,что творение пера Франца Кафки мне в чём то даже понравилось.. Но данную книгу губит отсутствие .. диалогов и связанной с ними динамики..

Я согласен,что претензия вполне в духе любителя научной фантастики и экшена но.. При всём презрении автора к чиновничества и формальной стороне жизни как таковой, при чтении тебя как и автора скручивает лихоманка безнадёги: " Без бумажки ты букашка"..

Как это знакомо.. И как необходимо. Наша цивилизация построена на тонкой грани между формальностями и хаосом, неизбежно возникающим в любой системе вследствие человеческого фактора.

Ибо мы, люди несём в себе мощный заряд энтропии, которая неизбежно пробьёт себе дорогу сквозь бетонные стены формальностей.

Кафка не видит выхода из этой дилеммы: на данном этапе нашей жизни…

Книга-разочарование! Не потому, что плохо написано или сюжет «не тот», как раз наоборот, мне очень нравилось ее слушать. Проблема в том, что она резко закончилась. И это не просто открытый финал, действие оборвалось явно где-то в середине. Как выяснилось, это неоконченный роман Кафки, опубликованный уже после его смерти. Очень жаль. Наверное, если бы я знала об этом, я бы не начинала читать.

Писать о творчестве автора и выставлять оценку его произведениям... Банально и сложно... На первый взгляд, здесь всё вроде бы понятно и просто. Прочитал, окунулся, не понял... Выставил двойку и побрёл по миру более понятных и доступных пониманию книг. Где больше не встретят эти... Неоконченные строки, открытые финалы для собственных представлений. Прекрасные персонажи, слог, загруженность сюжета вокруг маленького человека, который живёт в поиске своего места под замершим солнцем и в попытке доказать право на жизнь. Он отчаянно бьётся, словно муха, о степень непротёртых окон и порой замирает на его поверхности, чтобы перевести испустившийся дух для борьбы... Чаще ничего не выходит... Все попытки стираются о прикосновении к стеклу и возможности получить новый удар от своих же усилий. Он не…

Глубокий философский роман в жанре «абсурд». Экранизированный великим Алексеем Октябриновичем. Роман - метафора, отражающий настоящую систему бюрократии и, как и «Процесс», заставляет чувствовать себя ничтожным винтиком в огромном механизме цинизма.

Возможно, если бы книга была закончена, она была бы лучше. Но вряд ли. Метания героя "где мне переночевать", "как попасть в замок", "я землемер" вымораживают просто. Ни о чем. И да, я почитала анализ "о чем оно" - не впечатлило все равно

Много был наслышан о работах Кафки. Его приводят в пример абсурдности и угнетённости, страха и давления. Что ж, определённо правильно делают. Посмотрим, что происходит в "Замке".. Сюжет все знают, а если не ведают, то прочтут его в аннотации. Пожалуй, там всё изложено так, как нельзя короче. Но не в нём суть, ах, далеко не в нём! Перейду сразу к делу. Роман написан.. крайне оригинально. Читая, очень тяжело понять то, какое время суток царит. Зачастую это происходит из-за того, что персонажи находятся в тесных и закрытых помещениях, где жарко, темно и мало места. Здесь сыграла роль биография автора, а именно - деятельность юриста. Вся эта бессмысленная бюрократия, которая создаёт сама себя, очень знакома Кафке. К слову, про бумаги. Это вообще является важной темой для двадцатого, да и…

Когда читаешь этот роман, создаётся ощущение, что ты заперт в тесном, сыром пространстве, из которого невозможно выбраться. Кстати, обязательно следует знать, что этот роман Кафка так и не закончил.

Главный герой приехал на зароботки в деревню, расположенную вокруг замка, но оказался абсолютно чужеродным элементом здесь. Он приходит туда, где ему появляться запрещено, делает то, что нарушает местные покой и правила. Система (или Замок) пытается найти ему применение, но всё напрасно.

Суть системы, то есть Замка, занять себя и остальных, даже если это абсолютно бесполезные задачи. Результат не важен, важна видимость действия. Главный герой проиграл изначально в своих попытках добраться до Замка, так как он действовал с точки зрения здравого смысла и рациональности. Но у бюрократической…