Отзывы о книге 1984 — стр. 2

ТОП-100 книг, которые должен прочесть каждый. Настольная книга у многих людей. ТОП- книг, которые так актуальны в наше время. Да, везде входит книга 1984.

Долго она у меня стояла на полке, а прочитала только лет через 5. Да, и вообще, начала читать только потому-что все о ней говорят. Кто-то сильно хвалит, кто-то люто ненавидит(считает, что идея сворована у Замятина(которого я ещё не читала)).

Моё мнение таково: неплохо, интересно, но почему такой ажиотаж? Есть книги лучше и интересней 1984. Так что эти оды любви к ней никогда не пойму, так же как и не вижу смысла ругать её. Всё-таки интересна она, этого не отнять.

В романе "1984" Оруэлл хает социализм. Я не люблю читать такое и не разбираюсь в политике. Хотя там социализм больше похож на тоталитаризм, но всё-таки его называет автор будущим и социализмом. Я начала роман весной 2024 года, но так и не продвинулась дальше 26% книги. Я просто не могу никак физически к ней вернуться — она мне не нравится, она не входит в мои предпочтения, и я искренне не понимаю тех людей, которые "пытают" книгу до конца, если она не идёт никак. У меня были надежды, что когда-нибудь со временем я дочитаю, но это уже вранье всем и себе.

И именно на цитатах Оруэлла в «Фикусе» я поняла, что больше не вернусь к этой книге.

- Ну не волнует меня ваш социализм, от одного слова в зевоту тянет.

— Да весь этот социализм-капитализм, современное положение и прочая мутотень. На кой мне…

Где-то 4-5 лет назад я уже начинала чтать эту книгу, очень много информации парсилось о ней с разных медиа источников. Более того, я могу сказать, что все книги моей подборки были выбраны по совету моей близкой подруги - ГВ, скорее все ближайшие рецензии будут спонсированы идеями этой великой женщины)

Сюжет

Начнем наверное с сюжета. Как несложно догадаться, основная история поисходитв в 1984 году в одной из сверхдержав, Океании, где мы и наблюдаем за одним из её жителей - Унстоном Смитом. Главный герой - член внешней партийной системы и является простым клерком. Чтобы прояснить ситуацию, скажу, что 80% населения Океании составляют "пролы" (обычные люди), а остальные 20% — это члены внешней и внутренней партийной систем. Тут всё работает в иерархическом порядке, люди внутренней системы…

Зустрічаючи «1984» в різних списках літератури, я завжди відмічала, що вже прочитала його. І це дійсно так. На початку 2000-них, в рамках курсу «Історія зарубіжної літератури». Я дуже добре пам’ятаю, ЯК і ДЕ я читала. Ми мусили задовольнятися випусками журналу «Новый мир», в яких уривками, дуже мілким шрифтом друкували роман по частинах. Ці журнали знаходились в методичному кабінеті кафедри анг мови в 7-му корпусі КПІ і видавались на руки по 1 випуску лише на 1 вечір – що встиг прочитати, то й твоє. Ми, звичайно, задавались питанням, чому у величезній бібліотеці КПІ державного рівня нема жодного екземпляра книги, який можна було б взяти на кілька днів… Може це таємничий наліт забороненої літератури… ) Може просто не встигли завезти до бібліотек у 2002… ))) Проте доводилось обирати між…

... Тоталитарное партийное государство Океания. Здесь не существует понятий «индивидуальность», «любовь» и «тайна». Здесь с многочисленных плакатов смотрит Большой брат, который следит за каждым действием и мыслью. Министерство правды занимается фальсификацией фактов, а министерство любви - уничтожением мыслепреступников...

Уинстон Смит. Уинстон. Смит. Смит. Уинстон.

Кто он?

Человек, близкий к гениальности? Человек, чьей смелости стоит позавидовать? Или непроходимый идиот, который рискнул пойти против системы?

К какой категории бы не относился Уинстон Смит, тоталитарный режим Оруэлла в любом случае терпит только... приправлю эти категории немного философским смыслом - точки, блеклые точки. Попробую распространить, чтобы стало чуточку яснее - материальные точки пространства. И то, неверно,…

1984-антиутопия о мире, где правит тоталитарный режим, а свобода мысли уничтожена.В этом обществе Великий Брат следит за каждым, прошлое переписывается, а язык изменяется так, чтобы люди не могли даже задуматься о бунте.

Главный герой, пытается сохранить разум и бороться против системы, но оказывается, что сопротивляться бесполезно. Книга показывает, как страх, пропаганда и контроль могут подавить личность.

Хорошо передана атмосфера безысходности и тотального контроля, которая наводит на размышления о важности свободы и правды.

Тяжелая книга. Чем-то напомнила мне фильм "Эквилибриум". Идея в том, что из человека власть делает или хочет сделать бесчувственное существо, которое тупо будет выполнять приказы ПАРТИИ, т.е. ВЛАСТИ. Но фильм заканчивается революцией против существующего строя, в книге опыт вроде бы как удается. Человека ломают и его мышление кардинально меняют. Мне кажется правильно, что в Советском Союзе такие книги запрещали. Много мыслей с которыми соглашаться никак нельзя. Из основной цитаты: "Война - это мир, свобода - это рабство, незнание - это сила" только первая фраза еще как-то правильная, особенно в свете сегодняшней СВО, так же как и выражение "Хочешь мира - готовься к войне", остальное все не для нормального человека. В советское время учили, что ЗНАНИЕ - СИЛА, СИЛА В ПРАВДЕ. У КОГО ПРАВДА…

Сердечное, так сказать, спасибо провидцу нового времени Джорджу (Эрику) Артуровичу Оруэллу-Блэру за актуальнейшую книгу современности. Он не просто пишет. Он иллюстрирует наглядные примеры того, как именно и на какой хромой козе мы приехали туда, куда приехали, и что там дальше по перспективам. Страшно хочется, чтобы все они (и Оруэлл, и Хаксли, и Замятин) со своими антиутопическими пророчествами ошибались. Но пока получаются не ошибки, а сплошные сбывающиеся предсказания. Стартер-пак тоталитаризма в реальной жизни уже набрался, но, конечно, стремиться всегда есть к чему - к стандартам Северной Кореи, например. Лично мне кажется, что это и не книга вовсе. Это скорее что-то вроде послания. Не превращаться в винтик безумной системы, оставаться человеком, не терять рассудка, уметь мыслить…

Много лет у меня эта книга лежала в избранном и ждала своего часа. Антиутопии далеко не мой любимый жанр, поэтому вполне возможно, что она лежала бы там вечно, если бы не задание от книжного клуба, в который я недавно вступила.

Несмотря на то, что я на 65% знала, о чем эта книга, она все же сумела меня поразить.

Пока я читала ее, я снова и снова выделяла разные фразы, разбирала книгу на цитаты. Поразительно, насколько глубоким оказалось произведение. Я прочитала его буквально за два вечера, но чувствую, что еще долго буду прокручивать в голове разные отрывки и диалоги.

И да, эта книга действительно пророческая. Пугает, что срок, названный автором, когда язык полностью изменится — а именно 2050 год, — еще не наступил. Кто знает, насколько пророческой была книга…

На самом деле, книга хоть и…

2032 отзыва на сегодняшний день на эту книгу! Что тут ещё можно сказать? Запишу тогда впечатления для себя. Думаю, придётся ещё не раз перечитывать для выстраивания своей геопозиции: где ты, далеко от кошмара или уже очень близко? Помню, по молодости была очень Оруэллом впечатлена, сейчас же - спокойнее. Может, уже и 1984 - конфетка, может  ушедший 2024 гораздо хуже? Сейчас для меня 1984 уже не является откровением, эдаким погружением в кошмар, как ранее, потому что чтение новостей не по государственным сми, - вот настоящий кошмар. Потому что мемуары людей, переживших сталинские репрессии, - вот кошмар. Что тут Оруэлл?! Защита национального языка, которую сейчас поднимают на стяг для совершения самых ужасных зверств, уже поэтому не вызывает сочувствия. Глазок камеры, который всегда…