Отзывы о книге Der Mann ohne Eigenschaften — стр. 5

Иногда прочтёшь целую книгу и не найдёшь в ней ни одного выражения, которое стоило бы запомнить или процитировать. Какой смысл в такой книге, спрашиваю я вас? (с) Олдос Хаксли

Структура - ничто, наполнение – все. Ведь, что есть структура, как не ограничение? Как не клетка, в которую мы запираем наш разум, мешая ему прочувствовать всесильную мысль, которую автор вкладывает в свои рукописи, в свое произведение, наполняет его живительным воздухом творчества, силой своего времени и музыкой жизни. Разве можно структурировать бесконечность – сколько опасную, столь и манящую? К чему затискивать себя в узкие комнаты четко очерченной литературы, которая не оставляет даже лазейку, даже щель для оживляющей воды из старинного колодца истинно кристальной буквы, которой так жаждет наша иссушенная кожа…

Я внезапно поняла, что просто обожаю Чехова за одну его фразу: «Краткость – сестра таланта». Чего-чего, а краткости Музилю явно не хватает! Но кто я такая, чтобы судить гениальное (да-да, я все-таки верю в это!) произведение, просто не понятое и не прочувствованное мною?! Возможно, что «сжав» текст и уместив его в «формат», путь к сердцу читателя был бы короче, но ведь тогда бы и «Человек без свойств» был бы совсем другим произведением. Ровно также, как если бы Музиль дописал его.

Читала я легко. Язык этого романа — просто мелодия. Красиво, правда. Но не более того. Весь этот «поток сознания» — просто вымыл всё мое сознание. Журчали вокруг слова, проносились мысли, тюкали едкие издевательские сравнения, частенько заставляли призадуматься черезвычайно тонкие наблюдения:

Если не считать…

Самое главное, что сделал Музиль - вовремя скончался. Бывают такие книги, которые необходимо пояснять. Проживи автор подольше, возможно мы бы и получили объяснение написанному, некое новое и уникальное видение. Ну, если бы автор не написал его в том же духе, что и основной текст. Для чтения этой книги, необходимо минимум полгода, чтобы по 1 главе на день, чтобы переосмыслить всё это. А так, читая наспех, эффекта нужного не будет. И мой муж, в этот раз, пытаясь меня поддержать, читал со мной эту книгу, но его хватило лишь на 85 глав, после чего он сдался. Я, честно говоря, хотела бросить это дело, потому что главы безумно утомляют. Поток сознания тоже бывает разный, и если выбирать, то я бы предпочла Вулф, там её мысли не просто что-то разрозненное, но интересно преподнесено. Здесь…

"Хоп-хей, ла-ла-лэй Где вопрос, а где ответ"

Собственно вопрос-то один, что написать в рецензии. Книгу я прочитал, но понял процентов 10 из тех 10 процентов, которые смог бы понять, если бы хватило терпения обдумать каждое слово. Поэтому некоторые наблюдения и впечатления будут моей рецензией. Хм, но это же моя обычная рецензия, тогда вообще, чего я тут распространяюсь, начинаем.

Забавная песня Агутина не выходила из моей головы, начиная с первых страниц второго тома. В то время, я как раз подбирал ассоциацию к бессмысленной жизни героев и вот же оно. Хоп-хей, ла-ла-лэй. Каждый из героев считает своим долгом много разговаривать, думать о разном и критиковать Ульриха. А Ульриху это до лампочки, он человек без свойств. Причем свойство-то у него есть, одно, но об этом после. Возникает стойкое…

Как очень верно было замечено кем-то, неоконченное произведение - это ведь не просто книга без окончания. Это необработанный, не доведенный до ума текст. Не выверенный автором, не завершенный.

Эта незавершенность, несовершенство очень чувствуется в "Человеке без свойств". Пожалуй, именно потому книгу так тяжело читать. Предложения - как булыжники, абзацы громоздки. Все вместе - тяжеловесно.

Сюжет... Безусловно, передает эпоху. Хотя я и не могу согласиться с тем, что Ульрих - человек без свойств. У него их весьма много. Он - личность. Довольно низменная, несовершенная, не нашедшая в жизни стержня. Но таких - миллион. Было и будет всегда.

Вероятно, этот текст был бы бесценным - если бы автор успел довести его до ума. А так - увы.

1001 books you must read before you die: 189/1001.

«Чего же люди ищут в романах? Историю, «описания характеров», «художественности», реализма, морали, повода всласть поплакать, изящного слога? Ответ так и остается неизвестным.» (с) В.С. Найпол

Дорогие мои и случайно зашедшие гости, можете все дружно покрутить пальцем у виска и объявить меня сумасшедшей почище господина Моосгрубера, но книга мне безумно понравилась, так как я нашла в «Человеке без свойств» все то, что обычно и ищу в романах.

В отличие от большинства читателей интеллектуальной литературы человек я крайне примитивный, поэтому и в людях и в книгах ищу и ценю искры, способные разжечь затухающий огонь моего слабого разума, возможность вместе размышлять, создавать новые миры и тут же их разрушать, дабы придумать еще более причудливые, вместе анализировать внешний мир и…

Начиная читать такие внушительные по объему книги, я люблю немного покопаться в истории их написания. Вот несколько фактов о книге «Человек без свойств»:

Автор работал над этой книгой более 20 лет. Этих двадцати лет оказалось мало, чтобы закончить ее. Даже в таком виде «Человек без свойств» очень сильно повлиял на целую эпоху писателей. Отдав значительную часть своей жизни на написание этого романа, автор не мог больше ни чем заниматься и поэтому доживал свою жизнь практически в нищете. Новые главы романа читатели увидели только после смерти писателя. Роман переиздан уже несколько раз.

Интересно на что же потрачено столько времени и сил?

Главное действующее лицо романа – Ульрих. В его образе собрано все, чтобы лучше показать комичность и внутреннюю пустоту современников. На нескольких…

Нельзя злиться на собственное время без ущерба для себя самого.

Если бы я была ведьмой и меня попросили бы придумать самое жуткое проклятье, то я бы сказала, что таковым является пожизненное обязательное чтение «Человека без свойств» Музиля. Если бы я была доктором и меня попросили бы посоветовать хорошее снотворное, то я бы посоветовала читать по десять страничек перед сном «Человека без свойств» Музиля. Если бы я была маньяком, то я убивала бы своих жертв, стукнув их по голове увесистым томиком «Человека без свойств» Музиля. В общем, за время чтения этого романа, я, как вы видите, вдохновилась на множество профессий. А еще я много читала, много скучала, много ругалась и - о чудо! - иногда я бывала в восторге от этого произведения. Но, пожалуй, нужно рассказать обо всем по порядку.

Знаете,…

Часть первая. Лирическая.  Представьте себе: большая, просто таки огромная комната, совсем без мебели. Только стул. И окно в дивный сад, с множеством цветов и деревьев, с зелёной травой и бабочками. Всего один шаг - и вы в саду. Но нет. По доброй воле вы сидите в этой ненавистной комнате, на этом убогом стуле. По доброй воле вы не выходите в сад, потому что дали зарок. До вас доносятся ароматы цветов и щебет птиц, вы видите синь неба. Всего один шаг - но вы сами так решили, ну или почти сами. Что-то подобное испытывала я, читая этот роман. Да и роман ли это? Скорее всего - философский трактат о  жизни, об отношениях мужчины и женщины, о политике, да о разных вещах. Музиль завораживает, пленит, советует, вместе с тем занудствует, отталкивает, томит. Такого непонятного отношения к…

Что-то подобное я испытывала совсем недавно, когда читала "Волшебную гору" Томаса Манна. Был у меня близкий знакомый, Ганс Касторп, который неторопливо разворачивал передо мной свои взгляды на жизнь, делился сомнениями, расказывал истории, иногда - высказывался весьма парадоксально, затем - вполне логично. Привыкла я к нему. А потом - бах! и роман кончился... А я и сейчас, спустя полтора месяца, вспоминаю этого героя и временами скучаю без него... А вот теперь в мою жизнь вторгся еще и Ульрих. Вторгся, чтобы остаться в ней надолго. Потому что я обязательно еще буду перечитывать этот роман, и уж точно не один день стану его обдумывать... Я много раз слышала претензии касающиеся того, что роман не окончен. Дескать, как его, неоконченный, читать и оценивать? Мне странно слышать об этом...…