Отзывы о книге Обыкновенная история — стр. 4

Прочтите. Вы на чьей стороне? Александра или Петра?)

Ох, кто бы мне сказал, что спустя столько лет после ненавистной мне в школе литературы, я с удовольствием начну читать русскую классику, я бы истерически заржала аки конь и покрутила пальцем у виска. Я и читать классику?! Да вы ополоумели господа!

«Обыкновенная история» и в самом деле самая обыкновенная история, коих великое множество. Лично мне она оказалась очень близка, так как я, как и главный герой Александр Адуев, уехала из своей тихой деревеньки в большой город. И хоть на момент прочтения книги мне уже были ближе воззрения дяди, я прекрасно понимала эмоции Александра. Гончаров словно бы противопоставляет друг другу две крайности: пылкого, молодого, романтичного и неопытного юношу и умудренного опытом, рационального и прозаичного (да что там, скорее даже циничного) дядю.

Все мы…

Только приехав на учебу в Петербург, получили мы от преподавателя задание прочитать историю нашего соратника – юноши, вырвавшегося из деревни и приехавшего покорять столицу. Как менялось его отношение к жизни и как закалялся характер молодого героя меня при первом прочтении покорило, но вот испытание временем история не прошла. Недавно, перечитывая ее, она показалась мне достаточно наивной и местами излишне драматичной. В общем, всему свое время.

Я бы рекомендовала читать эту книгу в юности в качестве учебника, а в сознательном возрасте, скорее, ради развития кругозора или чистого интереса

Перечитав года полтора назад «Обломова» я некоторое время была уверена, что больше романов Гончарова И.А. читать не буду. Спустя время начала анализировать, почему такой резкий негатив и поняла, что отрицание у меня вызывает лишь мастерски выписанный герой, а ни в коем случае не творчество автора. Затем начались рассуждения о таланте писателя, который смог столь шедеврально создать персонажа, который стал нарицательным и «ушёл в народ». И закономерным результатом стало что? - намерение прочесть еще один роман автора, к тому же, у Гончарова их всего три и сразу дам вам спойлер на данный отзыв – я точно буду читать «Обрыв».

Итак, «Обыкновенная история». История, которая несомненно могла произойти, да и наверняка происходила не раз. Знакомимся, Александр Федорович Адуев, сельский дворянин,…

Обыкновенная история, как из восторженного и наивного человека превратиться в прожженного циника. И вроде по началу тебя дюже раздражает Сашенька Адуев с его постоянным желанием облабзать весь этот мир, да мысленно советуешь ему прислушаться к дядюшкиным советам. А потом вспоминаешь, каким наивным ты был в его возрасте, утираешь по-стариковски нахлынувшие слезы да возвращаешься в реальный мир. Ну какие советы в двадцать лет?! Ну право слово?! Пока сам не набъешь себе шишек, пока сам не разочаруешься в людях — ничего не осознаешь. Такова природа наша. Вон и дядюшка, Петр Иванович, был когда-то таким юнцом. А потом случилась жизнь. И может он и счастлив в своем прагматизме, чего о его жене сложно сказать.

Как же приятно, когда радует новой автор. Книга шла не ровно. Накатывала волнами, то интересно читать, то просто хочется бросить книгу. Главный герой Александр Адуев уезжает из материнской усадьбы в Петербург к своему дяде Петру. Они полные противоположности друг друга. Александр романтик, писатель, еще не успевший ощутить горести жизни. Он полон надежд и любви. И тут он попадает в общество Наденьки. Которая та еще мадам. Он намерен на ней жениться и Петр отговаривает его от этого. Главный герой продолжает жить в городе, пока окончательно не разочаровывается в окружающем его мире. Если по началу я была на стороне Александра, то по ходу сюжета, приняла сторону дяди, который пытался уберечь племянника от ошибок. Не смотря на неровное чтение, история мне все равно понравилась.

В целом, название и правда оправдывает содержание сюжета, история вполне обычная и жизненная, восторженный и избалованный маменькой молодой барин из деревни приезжает в столицу и осознаёт, что весь остальной мир за пределами деревни не вертится вокруг него. Но вся эта история так скучно и длинно расписана, что я устала её слушать. И, наверное это даже важнее, Александр Адуев вовсе не впечатлил, ни пока был восторженным и пылким юношей, ни когда, спустя годы, стал ещё более циничным, чем его дядя. А вот как раз Пётр Иванович импонировал на протяжении всей истории, хотя он и циничный прагматик, "испортивший" романтичного племянника, но при этом умный, саркастичный и яркий герой. Он сам когда-то приехал в возрасте Сашеньки покорять город, и любил когда-то, но, осознав, что жизнь устроена не…

Главный герой Александр - молодой парень. Он едет из деревни в город к дяде. Дядя его - Петр Иванович. Он циничный и местами забавный человек (я частенько смеялась, когда он троллил племянника). Александр очень наивен, избалован и слишком высокого мнения о себе.

Ну и тут все как обычно. История то обыкновенная :) Александр проходит разные жизненные ситуации, сильно драматизирует и вечно ноет. Меня он, честно говоря, раздражал. А дядя дает ему много советов и вмешивается в его жизнь, желая конечно ему лучшего.

История банальная и даже скучная. Чувствуется, что автору не слишком везло в любви, от сюда и такие взгляды на женитьбу и женщин. Мне было не очень интересно читать. Советовать я бы не стала эту книгу.

Опасалась приступать к чтению романа, поскольку при первом знакомстве( в школьное время) он мне показался очень скучным. Но в итоге была приятна удивлена. Книга оказалась замечательная и весьма смешная. Комический эффект построен на контрасте юности и зрелости. Юность с ее наивностью, горячностью, пылкостью воплощает провинциальный юноша Александр Адуев, а зрелость и рассудочность- его петербуржский дядя Пётр Иванович. Помимо прочего довольно поучительное чтение. Видимо до него нужно было ещё дорасти.

И в целом в этой вот фразе почему-то постоянно выражается общее ощущение от по-настоящему прекрасной, великой русской литературы. Читать по-прежнему мучительно, но этим мучением почему-то начинаешь наслаждаться с упоением поглощая сюжетную боль и страдания. Вдруг ни с того ни с сего начинаешь замечать, а не пролистывать описания природы (возможно-таки на контрасте с черными крышами и трубами Петербурга ее описания пленяли и восхищали мысленный взор), вчитываешься в поэтические отступления и даже пытаешься мысленно пообщаться с героем без попыток понять, что же сказал автор (хотя признаться, ощущения, что пишешь школьное сочинение и по сей день есть).

История романа совершенно обыкновенная; я бы даже сказала реалистично жизненная. И не берут ее годы и столетия. Молодой восторженный…