Доктор Живаго

Очень давно хотела прочитать это произведение. И вот наконец-то. Первая треть книги меня немного разочаровала. Очень рваное, сбивчатое повествование, множество героев (в которых долго путаешься, не понимая кто есть кто), не очень «удобный» язык, странные диалоги. Но по мере продвижения, как-то втянулась в сюжет, да и сам язык, на мой взгляд, стал более гладким, красивым. Это история жизни доктора на фоне страшных событий в России начала 20 века (революция, гражданская война, становление страны, голод, разруха, неразбериха). Но, к сожалению, эмоционального вовлечения в эти трагические события у меня не случилось. Герои показались достаточно картоннными, ими не проникаешься, не сопереживаешь (что удивительно при таких несчастьях). Поступки зачастую мне показались странными, часть…

Прочитать этот роман меня заставила Нобелевская премия по литературе Борису Пастернаку за сие произведение и в комплексе за все достижения в области бумагомарания, особенно в феврале. По итогу прочтения я в большом недоумении - а за что? Ведь если вчитаться в роман, это повторение Михаила Шолохова "Тихий Дон", пусть здесь Нобелевку дали раньше, но написание романов точно по срокам не передвинешь. Да и отголоски Булгаковских "Белой гвардии" и его записок на манжетах и дневников, плюс Бунин, да тут сюжетно ничего нового нет абсолютно, очередное пережёвывание пережёванного, а концовка по сюжету - полный зашквар, я вспомнила Раджа Капура и заголение руки до локтя, а у всех главных героев на одном и том же месте родимое пятно в виде двуглавого орла. Хвалят язык специалисты, но подобного в…

Глубокие мысли, но много сырых моментов. Какие-то нелепые переплетения сюжета а ля чудеса судьбы. Те же умные мысли ещё похлеще, чем у Достоевского, высказываются как в философском трактате, хотя герои сидят на кухне.
В общем Набоков Пастернака не оценил, я тоже. Но Набоков его пожалел, я тоже.

Каждой истории своё время. При этом невероятно обидно осознавать, что ты знакомишься с историей, которая была бы абсолютно твоей пятнадцать лет назад, а вот нынешней тебе с твоим жизненным и литературным багажом сойтись с этой историей уже совершенно не удается.

Борис Пастернак разворачивает историческую панораму длиной в целую человеческую жизнь. Мы начинаем историю вместе с ребенком Юрием Живаго, который только что потерял мать и отправляется жить в чужую семью, закончим же историю мы с его лучшими друзьями, пережившими войну, лагеря и репрессии. И с замечательными стихами, которые я знала ещё до романа и которые остались для меня лучшей его частью. Через поэзию характер Юрия раскрывается совсем иначе, чем он видится по ходу романа через его поступки пусть и совершенные в такое…

Герои книги занимаются самоедством,  говоря современным языком реылексируют.
Я ожидал чего то более интересного от автора, но книга правда скучная.

С доктором Живаго мне удалось близко познакомиться только с третьего раза. В школьное время я была освобождена от его прочтения тем, что уже имела 5 за четверть и за год по литературе. Однако роман, удостоенный Нобелевской премии, привлекал мое внимание.

За последние 10 лет я два раза откладывала книгу после 50 первых прочитанных страниц. Неудачные попытки были связаны со сложностью текста. Не знаю почему, но текст, в прямом смысле этого слова, был для меня настоящим испытанием. Пастернак рубил словами, предложениями, абзацами и смыслами.

Благо интерес к этому произведению и положительный отзыв от подруги заставил меня, хоть и через силу, но прочитать его.

Следует ли говорить о том, что с каждой новой главой интерес к сюжету возрастал? Да, некоторые главы все ещё давались с трудом, но…

Что, ну вот что сказать, если часть книги очень понравилась, а часть — очень не понравилась?

Поэтичность языка Пастернака — изумительна. Если он пишет про укутанный снегом лес, вы слышите хруст наста под ногами, чувствуете обжигающий холод воздуха. Пишет про рябину — и вы видите тёмно-красные гроздья с шапочками снега, чувствуете её странно-притягательную горечь. Пишет про летнюю жару города — и ощущаете всей кожей эту прокаливающую духоту.

Тем не менее, как ни притягателен этот слог в авторской речи (или в письмах), в прямой речи он периодически ощущался крайне надуманным. Да-да-да, Юрий Живаго образованный, он стремится к литературе, к поэзии, но… Его монологи не звучали [для меня] как искренние слова от души или как попытки образами выразить то, что выразить сложно. Нет, они звучали как…

Наконец я дочитала известный роман, обладатель нобелевской премии. По моему скромному мнению ( а оно совпадает с мнением многих) все же премия роману была присуждена по политическим соображениям больше, чем по литературным.Увы
Автор повествует нам о жизни одного человека на фоне неспокойного государства от детства и до самой смерти. С каждой главой, с каждыми новыми перепитиями жизни героя я понимала насколько же его любит автор. Но у меня такой любви не случилось, даже понимания жизни, мыслей и поступков этого творческого и возвышенного человека ко мне так и не пришло.
Его политические метания я даже обсуждать и оценивать не берусь, для этого я слишком мало знаю историю того времени.
А вот его личностные качества, его взгляды и поступки по части семьи и любовных отношений у меня в голове…

А вот и первая прочитанная книга в 2024!

Ну ладно не буду врать. Живаго я читал с сентября! Основная причина такого срока во основном загруженность, но и воспринимать эту книгу было тяжело.

Я не поклонник такого стиля. Слог прекрасный, спору нет, но уж очень тяжело читать такой массив описания. Я четко нарисовал у себя в голове картину всех ключевых сцен. Правда мне не хватило глубины персонажей.

Ощущение, что Пастернак хочет показать время не через личные истории, а через внешнюю обстановку.

Особенно хорошо это чувствуется на контрасте с Ремарком. В 3 товарищах также показывает тяжелый для страны период, но через характеры персонажей. 

Мне ближе подход Ремарка. При этом Доктор Живаго идеально подойдет людям, которые захотят погрузиться в мрачные события нашей страны в начале 20 века…

7/10

Творчество Пастернака прошло мимо меня и я решила исправить эту ситуацию. И взяла самую его знаменитую книгу. Мне кажется, что не возможно написать на эту книгу рецензию, чтобы человек взял её читать и остался доволен. Она слишком мрачная, в ней показана трагедия всего русского народа. Роман слишком депрессивный, невозможно прочитать его и получить наслаждение, ведь в нем тысячи искалеченных семей, судеб детей, тысячи погибших солдат, в нем процветает беззаконие и самосуд, национализация (слово то красивое, а ведь просто отбирание того, что нажить непосильным трудом), расстрелы на месте без всяких доказательств. Это всё, что делает революцию. А все, кто хоть как то сопротивляется и пытается быть человеком, те отправляются стан "врагов народа" и вот они репрессии, незаконные аресты по…