Отзывы о книге Муму. Записки охотника (сборник) — стр. 3

Хорошо что решил перечитать произведение. По другому понимаешь и воспринимаешь героев и всю ситуацию. Да, в 18-19 веке к людям, которые имели дефекты развития, относились настороженно. Считали их другими, - "уродами". Кто-то с умственными нарушениями был, у кого-то в теле дефекты и т.д. Но при этом барыня смотрит на Герасима снисходительно, он ей по душе, она его одобряет, и он ей по нраву.
Тогда как для простых слуг, он вызывает настороженность - глухонемой громила, который может одной рукой может шею любому свернуть. Ходит на всех исподлобья смотрит. И вдруг, начинает ухаживать за Татьяной, которая даже и не думала быть с ним. Он простой мужик, возьми да и скажи нет, всё поймёт, но она его боится и идёт на обман, продолжая разрешать ему обращаться с ней. Это же преступление!!!
Барыня,…

Это произведение я решил прочитать, потому что узнал, что оно про собаку. Но оказалось, всё не просто. И я теперь думаю, а стоит ли такое произведение читать в 11 лет. Сама собачка Муму появляется только после середины книги, а до этого мы видим описание жизни и нравов барыни и её слуг. Пересказывать сюжет я не буду, скажу лишь, что были моменты, которые мне очень понравились и те, которые заставили задуматься. Благодаря произведению я узнал много новых слов и их значение, вообще произведение написано очень красочным, живым языком. Мне понравилось общение Гаврилы с Капитоном. Я смеялся над тем, как они друг друга называли. Понравилось заботливое, нежное отношение Герасима к собаке. Но огромный вопрос у меня вызвало его поведение - почему он совершил этот поступок, а не убежал вместе с…

Может я и ошибаюсь, но у меня было именно так: в общих чертах точно знал о чём произведение. Помнил, что была собака, лодка и мужик, которому нужно её утопить. И на этом мои познания заканчивались. Знакомство с такой литературой, словно раскраски по цифрам: всё до боли знакомо, осталось только заполнить белые пятна. Сюжет: сильный, огромного роста, глухонемой мужик стал жертвой старой, больной, но властной барыни. Могу ошибаться, но мне кажется, что это тот редкий случай, когда я разобрался что именно хотел сказать автор. Герасим - это все крестьяне, того времени: сильные, трудолюбивые, молчаливые. Барыня - это дворянство: алчное, жадное, больное и очень злобное. Муму - это возможность всё изменить, пусть и ценой собственной жизни! Несмотря на то, что отзыв мой небольшой, книга…

«Какие безделицы, подумаешь, могут иногда расстроить человека!»

Не читала в школе (так получилось, что не проходили). Совсем недавно узнала, что Муму - это кличка собаки, с которой что-то плохое случится в лодке.

Негодований по поводу происходящего на протяжении всего произведения у меня было много. На многие вопросы я не нашла ответов: почему отвернулся от пьяной девушки? а почему не терпит алкоголь? почему утопил? раз хватило духу вернуться в деревню, почему не подумал об этом ранее? мог забрать Муму с собой. Да и убивать собаку было не обязательно. Барыня приказала избавиться от собаки, но не убить же. Её можно было увезти в ту же деревню, например. Никому в голову это не пришло? Домашние слуги вроде не были против собаки Герасима.

Образ Герасима, как крестьянина того времени:…

Ещё один из тех рассказов, которые анализирует в своей книге Купание в пруду под дождем Джордж Сондерс. Мне захотелось ознакомиться с ним до того, как каждая страница будет пристально рассмотрена вместе со студентами курса читательского мастерства. Рассказ входит в цикл "Записки охотника", слушала его в исполнении В.Покровского. Хочу описать своё впечатление именно от аудиорассказа. Это случай слияния двух талантов - писательского и актёрского. Исполнение настолько гармоничное, душевное, что прослушала дважды. Сюжет прост: в деревенском Притынном кабачке собралась публика, желающая не только выпить, но и песни послушать.

Яшка-то с рядчиком об заклад побились: осьмуху пива поставили — кто кого одолеет, лучше споет то есть... понимаешь?

Тема рассказа песенная, название "Певцы"…

В этом рассказе мы видим мир почти языческих представлений о непонятных событиях. Текст насыщен диалектными словами, просторечиями.

Апогей мастерства искусснейшей передачи всей земной живой краски на бумагу. Просто одна бомба, сильная бомба, вышла под пером Ивана Сергеевича Тургенева. Что же такого восхитительного в этом маленьком рассказе? Ну просто невероятное перемещение читателя внутрь листа, прямо в строки, где разворачиваются чудеса. А чудеса уже иного рода.

В этом малом произведении главный герой попадает в трактир, где собралась компания довольно интересных людей в ожидании некого соревнования – двое певцов, двое талантливых молодцев, собираются мериться своими способностями. Об этом и сюжет.

Сразу бы отметил, что у всей истории какая-то собственная атмосфера, напористо демонстрирующаяся из всех аспектов рассказа. Начало здесь, как это свойственно "Запискам охотника", открывает описание природы местности вокруг…

Это рассказ о... рассказ о... тут нельзя как-то писать о сюжете, иначе непременно наткнешься на негодяйский спойлер. Но ладно, можно уж понять по названию и нахождению в цикле, что будут описаны Татьяна Борисовна и её племянничек. И что на эти описания уйдёт значительная часть произведения. Однако это не значит, что они не нужны или скучны. Ведь пишет Иван Тургенев! Он то сможет создать интересный образ, обобщающий в себе черты определённых людей из России. И, как обычно, этот образ будет к себе тянуть своей живостью. Ух, прекрасно.

Но вот что самое бросающееся для меня в рассказе – доля абсурда в нём. Происходят такие-то события, которые вроде бы и могут (да даже должны) протекать в реальной жизни, но они кажутся странными и будто бы вышли из под гоголевского пера. Серьёзно, ощущение,…

В этом рассказе сталкиваются интересы двух простых людей - тогда звавшишхся мужиками. Они бедны, очень бедны. Живут они по-разному, но худое состояние приводит их к борьбе - кто-то охраняет барские владения, а кто-то вынужден воровать, ведь уж дальше никак. Только смерть. И приходится мужикам ругаться. А ведь за что? Не одна ли у них участь?

Весьма короткий, но захватыващий рассказ о воле случая. Здесь герои попадают в крайне опасную для их жизней ситуацию, из которой сложно (или невозможно вовсе) выбраться своим силами. И остаётся только отдаться случаю.

Рассказ, повторюсь, действительно очень короткий, но с мастерством Ивана Сергеевича он может как и втянуть читателя в себя, интригуя финалом, так и оставить в раздумьях после самого прочтения. А может даже и припугнуть, ведь мысли, возникающие после знакомства с произведением, полностью связаны с рассуждениями о слабости человеческой жизни. Ну, об идеях больше не стоит говорить, а то уже спойлер. Но вы с рассказом ознакомьтесь. Как я сказал, он короткий...