Gruselkabinett, Folge 186: Der Ghoul

Строго говоря, хотя произведение, представляющее собой историю графа Ипполита и его жены Аврелии, включается в различные сборники под названием «Вампиризм», о вампиризме можно говорить с некоторой натяжкой. Существо, которое присутствует в рассказе, не пьет кровь, а питается мясом мертвецов, так что это скорее упырь или вурдалак (по Пушкину), впрочем, единственно правильного определения нет, википедия отождествляет все три понятия, а книжка, которую я читаю прямо сейчас, вообще утверждает, что упырь – это восставший мертвец, вурдалак – вид хищной нечисти, а вампир – представитель разумной расы, отличной людей. Впрочем, у Гофмана ошибки нет – он вообще не давал заглавия этому произведению. Дело в том, что это фрагмент из романа «Серапионовы братья», и ему как раз предшествует беседа…

Какой-то Гофман здесь вовсе и не Гофман. Герои получились недодемоническими. Образ жизни нежити прорисован обрывочно, фрагментарно. Если, например, в "Песочном человеке" читательская тревога нарастала за счет описания чувственного опыта героя, то "Вампиризм" не балует нас многословностью, а просто констатирует событийную сторону рассказа. Сюжет здесь банален, и сразу угадываются все его повороты. Возникает ощущение, будто бы у Гофмана появился вампирический зуд, унять которой можно было лишь посредством написанного рассказа. Зато произведение будет очень кстати для ночных посиделок в лагерях, когда дети садятся в кучку и рассказывают страшилки.

Каждая уважающая себя крупная компания должна производить товары широкого спектра: от самолетов до туалетной бумаги. И каждый уважающий себя писатель (вставьте любое слово: может/хочет/должен/имеет_склонность...) писать про вампиров :-D

п.с. хотя, конечно, в данном рассказе скорее об упырях.