Отзывы о книге Лолита — стр. 4

Что ж, вот и состоялось мое знакомство со знаменитым Набоковым. Вышло оно, увы, крайне неудачно. Я еще в жизни не читала более мерзкого текста. Фраза «после прочтения захотелось помыться» наконец-то обрела для меня смысл. Я делала перерывы в чтении, мне буквально хотелось отдышаться, переварить прочитанное и уговаривать себя читать дальше. Правда, очень хотелось бросить книгу. Но я дочитала. Фильм, к слову, посмотрела на половину. Увы, режиссёр умышленно не передал весь тот ужас… Моя самая большая претензия что это роман любви. Это чистой воды исповедь педофила, да такая реальная, что у меня вопросы к автору. Нет, я правда думала, что тут будет какая-то двузначность. Что девочка поверила, что любит, что мужчина не сильно сопротивлялся ее фантазиям (а с чего бы?). Но нет, мы буквально в…

Удивительно, но книга мне понравилась!
Если бы кто-нибудь сказал мне, что такое возможно, я бы просто не поверила.

Я восхищена слогом Набокова! Мне очень понравились описания и то как он играет словами.

Сама история - очень мерзкая. Главный герой - неприятный.
Но мне было очень интересно следить за сюжетом и  наблюдать за тем, что творится в голове у педофила.

И мне понравилось как автор закончил роман.

Мое представление о Лолите как о маленькой чистой девочке, рассыпалось, как только я дошла до главы о том, как милая нимфетка сама заигрывала с Гумбертом Гумбертом. Взрослый мужчина, имеющий серьезное психологическое заболевание (потому как педофилию иначе не назвать) становится помешанным на Долорес, она же Лола (Лолита). Его одержимость набирает масштабные обороты, потому как он не намерен оставить Лолу одну, он желает обладать ей всецело. Она же в свою очередь заигрывает с ним, подпитывая его больную фантазию, соглашаясь на его игру. В свои 12 лет Лолита уже не невинна, остра на язык и понимает многое, что не доступно подросткам. Она как будто ведет свою игру, в которой она режиссер, главная героиня, любовница и жертва.

P.s. Я по честному пыталась понять столь громкое произведение…

Подумать только, что выбирая между сосиской и Гумбертом – она неизменно и беспощадно брала в рот первое

. Я боролся с этой книгой около 10 лет. И вот вчера, сцепив зубы, я мобилизовал свой вялый ум (через полчаса чтения мозги как котлета), проявил чудеса упорства, стали и характера — и дочитал. Попробую теперь переработать свои предварительные заметки.

«Лолита» - очень скучная книга. В моём личном анти-топе я смело помещаю её между «Даром» и «Адой». В сюжетном отношении — это бульварный роман. Возможно, пародия, но китч (например, финальная сцена с «пиф-паф» и чтением стихов — сущая клоунада) над бульваром — тот же бульвар. За счёт большей психологической проработки, может быть, чуть более глубокий, чем «50 оттенков серого», но в основных сюжетных вехах (нелепая, но своевременная смерть…

Чтож. По поводу сюжета долго распинаться не буду, но перескажу тут вкратце: книга повествует о том как один мальчик в результате некоторых "травм" в детстве вырастает педофилом и начинает питать очень странные чувства к маленьким девочкам, по воле случая ему какое-то время приходится жить в доме у одной взрослой дамы, где к его счастью живёт и её маленькая 12 летняя дочка. Он "влюбляется" в неё и после смерти её матери (к которой он конечно имеет отношение) становится её опекуном только чтобы колесить с ней по миру и..Делать с её маленьким телом всякие мерзкие и извращённые вещи. Ей это всё надоедает и она сбегает от него к другому старому извращенцу, позже выходит замуж и  беременеет за молодого парня (примерно) её возраста в то время как уже знакомый педофил "мстит" старому извращенцу…

Я знала о “Лолите” Набокова давно, но она меня чаще пугала, нежели заинтересовывала. Почему пугала? Разносторонностью мнений о ней. Кто-то говорит, что Лолита во всем виновата и то, что это она соблазнила Гумберта (к сожалению, самое частотное мнение; мне кажется, что встречается оно у людей, которые “Лолиту” не читали вовсе); кто-то говорит, что во всем виноват Гумберт. Так и как тут разобраться?

Читая “Лолиту” мы встречается с ненадежным рассказчиком, т.е. героем-повествователем, который сообщает ложную информацию. В интернете я услышала мнение о том, что если вы считаете, что Лолита соблазнила Гумберта, то вы попались на умело выстроенную Набоковым ловушку. Гумберт патологический врун, который сообщит информацию так, как удобно ему. Но в некоторых моментах он все же “прокалывается”,…

О Лолите, я думаю, слышал каждый. Вышедшая почти 70 лет назад, эта книга продолжает разжигать ожесточенные споры о её этичности. И ведь действительно, нельзя просто так сказать чья точка зрения является правильной. Почему эта книга была написана, что Набоков хотел этим сказать? Показывает ли она события такими, какими они были в действительности, или же это больная фантазия главного героя Гумберта Гумберта?

Вот о чем мы точно можем говорить, так это о том, что нормальному, психически здоровому человеку это произведение будет даваться с определенным трудом, потому что оно транслирует достаточно неприятные вещи, и не сочувствовать Лолите, находящейся в этой обстановке, просто невозможно.

Что касается меня - я придерживаюсь идеи, что "исповедь" Гумберта является ничем иным как преувеличениями…

Начала читать книгу очень спонтанно, присоединившись к совместным чтениям, в которых, ни разу не участвовала из-за нехватки времени.

Книга мерзкая, страшная, именно такая, какой я её представляла. Но было кое-что, что меня приятно удивило - это слог автора. Ну просто сладость для души, такие литературные обороты, что я отвлекалась и перечитывала, моментами забывала сюжет и погружалась в мысли героев.

Прочитала я книгу быстро, страницы летели быстро, а конец я дослушивала в аудио. Больше всего мне понравилось совмещать аудиокнигу и бумажную/электронную. Больше погружаешься к сюжет, больше понимаешь героев, больше осознаешь сумасшествие событий.

Не могу сказать, что для был полностью известен сюжет, но многое в книге было связано друг с другом и становилось интереснее узнать " а что будет…

Исповедь Гумберта Гумберта или же дневник педофила, который всячески пытается оправдать своё нездоровое влечение к девочкам от 9 до 14 лет, то ссылаясь на Петрарка, который безумно влюбился в свою Лаурину в её двенадцать лет, то на Данте с Беатриче, которой исполнилось всего девять лет в момент их пылкой страсти. Протагонист называет таких девочек маленькими нимфетками т.е. отродьями самого дьявола.

«Если попросить нормального человека отметить самую хорошенькую на групповом снимке школьниц или гёрль-скаутов, он не всегда ткнёт в нимфетку. Надобно быть художником и сумасшедшим, игралищем бесконечных скорбей, с пузырьком горячего яда в корне тела и сверхсладострастным пламенем, вечно пылающим в чутком хребте (о, как приходится нам ёжиться и хорониться!), дабы узнать сразу, по неизъяснимым…

Сказать, что я была в шоке от книги - ничего не сказать. Оказалось, что я не то, что мельком не знала сюжет, даже капелькой сведений не располагала. Единственное, о чем имела представление, что здесь ненадёжный рассказчик, через чью призму восприятия наблюдаем события. А видим мы взгляд психически нездорового человека - п****ила, иной термин в отношении Гумберта использовать нельзя. Как ещё назвать человека, который испытывает влечение к девочкам в возрасте от 9 до 14 *именно здесь и появляется термин "нимфетка"* И, на минутку, в начале истории Долорес (Лолите (Ло, Лоле) как прозвал её Гумберт) было 12 лет. 12 лет, Карл! А когда Гумберт женился на её матери, которая вскоре умерла, и стал незаконно возить девочку по всей Америке, чтобы не было знакомых, чтобы Долорес не привязалась к…