Лолита

Наконец то прочитала "Лолиту". Что ожидала, что и получила - педофил, его жертва и их несчастная жизнь. Как бы автор не пытался прикрыться любовью и вызывать к понимание и сочувствие к себе, не получилось. Все здесь нездорово и неправильно: его чувства к маленьким девочкам, развращенная и распущенная 12 летняя Лолита. Читала чтобы прочитать и знать эту историю, послевкусие мерзкое.

Набоков был первым автором, который решил выпустить такое большое произведение на одну из самых запретных тем. Автор показывает, что педофилы ничем не отличаются от других, и находясь в толпе, вы даже не догадаетесь, что с человеком что-то не так. Они понимают, что это не правильно, но сорвавшись, найдут сто причин, почему они не виноваты. Манера, в которой Гумберт Гумберт описывает свои действия, только усиливает чувство тошноты у читателя, хотя в этот самый момент он пытается найти одобрение своим действиям. И если персонаж Лолиты получился многоцветным, то Гумберт представлен только в черном цвете и никак иначе. Некоторые скажут, что здоровый человек не смог бы такое написать, но подозревать Набокова в педофилии все равно, что подозревать авторов, пишущих про маньяков и их жестокие…

Это один из самых скандальных романов и понимаю почему. Достаточно противоречивая тема. Долорес (Лолита) не типичная жертва, хотя Гумберт типичный педофил. Кидайте в меня тапками, но моё мнение — книга о любви. Это любовь трагическая и безответная. Это путь от извращенной, непростительно грязной любви к настоящей, чистой. Теперь это самая моя любимая книга!

Вот хороший отзыв на "Лолиту", объясняющий, о чём "на самом деле" книга, и показывающий, что Набоков изобрёл ненадёжного рассказчика задолго до того, как это стало модно. Там в отзыве приводятся далеко не все доводы в пользу этой теории; широко известно, что ближе к концу Гумберт начинает путаться в датах, причём, это точно не авторская ошибка, потому что при переписывании текста и переводе его на русский Набоков не только не исправил её, а даже дополнил небольшими деталями.

Но вообще гениальность "Лолиты", конечно, ещё и в том, что её можно читать, исходя из диаметрально противоположных взглядов на тему педофилии, и получить ровно то, что хотел увидеть. Гумберт, хоть и заговаривается, пишет о любви очень красиво, и ему хочется верить. Особенно если не вдаваться в детали, где он упоминает…

К 125-летию со дня рождения Владимира Набокова.

Я много раз слышал о книге «Лолита», как о самом пошлом романе своего времени. Я долго не решался взять в руки эту книгу, ибо находил не интересной и слишком популярной. Да и примерный сюжет книги я уже знал. Поводом к прочтению стало не только день рождение писателя, но то, что нашёл её в букинистическом магазине.

Начав читать, я был крайне разочарован, что в произведении много лишнего рассуждения и описании обстоятельств для понимая читателя и подробных мыслей Гумберта. Да, это интересно. Но в данном случае, это меня отвлекало от сюжета и я даже перестал следить за ходом мыслей перелистывая страницы. То, что в книге имеет место описание кекс между детьми, меня не удивило. Ведь, чего стоит сцена в книге «Оно» американского писателя Стивена…

О чём: Гумберт, ах Гумберт... Неудачный опыт был у него с шестнадцатилетней девушкой, даже не опыт, а так, неудача. И не встречались, и расстались сумбурно. А всё же наложило это отпечаток на молодого человека. Так, что его начинают завлекать "нимфетки" - девочки 9-15 лет. И вот в 40 лет встречает он свой идеал - двенадцатилетнюю Лолиту...

Я бы сказала, он даже слишком научно это всё представляет. Списывает слабость то на зрение, то на освещение или часть дня, то на коварных нимфеток, завлекающих своими чарами ничего не подозревающих мужчин (а нимфеткам 9-16 лет, на минуточку). Пытается приблизиться к тому, что это порицается в обществе, а в следующее мгновение уже ускользает мыслями в поиск новых оправданий.

Иносказательный роман: много эпитетов, сравнений, поверхностных описаний. Для…

Прочитал, даже не знаю как и прокомментировать. С одной стороны, книга состоит из 35% "воды" и описаний всего, чего можно, что как по мне разбавляет темп чтения. С другой стороны смущают и даже вызывают чувство отвращения главы совращения и дальнейшей жизни ГГ и Лолиты. Книга далеко не для всех и оставляет некий невропатически- депрессивный осадок.

Книгу я прочитала полностью, но оставила без оценки. Да, сюжет сложный, читать тяжело, особенно первые главы. Но как же чудесно писал Набоков! Не отнять того, что язык восхитителен, пробирает до мурашек. И когда уже хочется прекратить эту пытку чтением, собираешься духом и продолжаешь. Оба героя нездоровы и сломаны, больше и добавить нечего. Волей-неволей задумываешься, а сколько таких вот Лолит и Гумбертов ходит рядом? Однозначно, книга еще долго будет терзать меня раздумьями.

решила почитать рецензии на один из моих любимых романов, и не нашла здесь того, что предполагала. поэтому расскажу свои впечатления, может натолкну кого-нибудь на прочтение)

Ни одна книга у меня не вызывала такого отвращения. Я не прониклась любовью ГГ к Лолите, потому что этой любви не было. Даже в конце. Было кое-что другое. Дальше спойлеры.

Для понимания: это история педофила, угробившего жизнь девочке, но от своей личности он пишет книгу о ней, и взгляд на ситуацию там только с его точки зрения. В конце она от него убегает, и впоследствии он словно понимает, что он ее любит. Но нет, не любит. Он всю дорогу рассказывает, какая она шлюха и развратница, как это она его обольстила и сама сынициировала с ним секс. А когда спустя пару лет она теряет свою детскость, он по отношению к ее внешности отзывается вообще не как человек, умеющий любить. «Я готов всю жизнь прожить с тобой, даже с такой увядшей». На этот момент ей 17.

Его съедает чувство вины, а не любовь.…