Лолита

К 125-летию со дня рождения Владимира Набокова.

Я много раз слышал о книге «Лолита», как о самом пошлом романе своего времени. Я долго не решался взять в руки эту книгу, ибо находил не интересной и слишком популярной. Да и примерный сюжет книги я уже знал. Поводом к прочтению стало не только день рождение писателя, но то, что нашёл её в букинистическом магазине.

Начав читать, я был крайне разочарован, что в произведении много лишнего рассуждения и описании обстоятельств для понимая читателя и подробных мыслей Гумберта. Да, это интересно. Но в данном случае, это меня отвлекало от сюжета и я даже перестал следить за ходом мыслей перелистывая страницы. То, что в книге имеет место описание кекс между детьми, меня не удивило. Ведь, чего стоит сцена в книге «Оно» американского писателя Стивена…

О чём: Гумберт, ах Гумберт... Неудачный опыт был у него с шестнадцатилетней девушкой, даже не опыт, а так, неудача. И не встречались, и расстались сумбурно. А всё же наложило это отпечаток на молодого человека. Так, что его начинают завлекать "нимфетки" - девочки 9-15 лет. И вот в 40 лет встречает он свой идеал - двенадцатилетнюю Лолиту...

Я бы сказала, он даже слишком научно это всё представляет. Списывает слабость то на зрение, то на освещение или часть дня, то на коварных нимфеток, завлекающих своими чарами ничего не подозревающих мужчин (а нимфеткам 9-16 лет, на минуточку). Пытается приблизиться к тому, что это порицается в обществе, а в следующее мгновение уже ускользает мыслями в поиск новых оправданий.

Иносказательный роман: много эпитетов, сравнений, поверхностных описаний. Для…

Прочитал, даже не знаю как и прокомментировать. С одной стороны, книга состоит из 35% "воды" и описаний всего, чего можно, что как по мне разбавляет темп чтения. С другой стороны смущают и даже вызывают чувство отвращения главы совращения и дальнейшей жизни ГГ и Лолиты. Книга далеко не для всех и оставляет некий невропатически- депрессивный осадок.

Книгу я прочитала полностью, но оставила без оценки. Да, сюжет сложный, читать тяжело, особенно первые главы. Но как же чудесно писал Набоков! Не отнять того, что язык восхитителен, пробирает до мурашек. И когда уже хочется прекратить эту пытку чтением, собираешься духом и продолжаешь. Оба героя нездоровы и сломаны, больше и добавить нечего. Волей-неволей задумываешься, а сколько таких вот Лолит и Гумбертов ходит рядом? Однозначно, книга еще долго будет терзать меня раздумьями.

решила почитать рецензии на один из моих любимых романов, и не нашла здесь того, что предполагала. поэтому расскажу свои впечатления, может натолкну кого-нибудь на прочтение)

Ни одна книга у меня не вызывала такого отвращения. Я не прониклась любовью ГГ к Лолите, потому что этой любви не было. Даже в конце. Было кое-что другое. Дальше спойлеры.

Для понимания: это история педофила, угробившего жизнь девочке, но от своей личности он пишет книгу о ней, и взгляд на ситуацию там только с его точки зрения. В конце она от него убегает, и впоследствии он словно понимает, что он ее любит. Но нет, не любит. Он всю дорогу рассказывает, какая она шлюха и развратница, как это она его обольстила и сама сынициировала с ним секс. А когда спустя пару лет она теряет свою детскость, он по отношению к ее внешности отзывается вообще не как человек, умеющий любить. «Я готов всю жизнь прожить с тобой, даже с такой увядшей». На этот момент ей 17.

Его съедает чувство вины, а не любовь.…

Это произведение, которое я долго откладывала, ввиду понимания того, о чем будет идти речь. «Лолита»- творение Набокова, которое уже ни одно десятилетие носит славу «скандального» и точно не зря. История совращения и растления ребенка 40-летним довольно не глупым, больным человеком не может оставить после себя приятное послевкусие.
Отрицательных героев здесь больше, чем один «Гумберт Гумберт»: Валерия, которая изменяла своему мужу, мать Долорес Гейз- Шарлотта, которая завидовала молодости своей дочери, считая её виноватой даже в существовании педофилов, Клэр Куильти (здесь все понятно). Это только первые пришедшие в голову персонажи. Вся Вселенная пропитана извращениями, изменами, ненавистью, завистью и агрессией. И самое ужасное то, что, к сожалению, это не придуманный мир, это лишь…

Противоречивые чувства вызывает у меня "Лолита" Набокова. С одной стороны слушать эти мерзкие, сальные описания и рассуждения ГГ, честно говоря, не доставляет никакого удовольствия. Это, наверное, одно из самых неприятных произведений в плане мерзости, которая в нем описывается. После прочтения иногда хочется принять душ и смыть с себя всю грязь сознания ГГ. Все эти бесконечные оправдания своей слабости, извращенных мыслей о юной девочке и, в каком-то смысле, перекладывание всей ответственности за свои мерзкие желания и действия на ребенка, мол сама виновата.

Но в этом же кроется и плюс книги, а точнее талант Набокова в описании вот таких ублюдков, как ГГ. Мне показалось, что автор достаточно реалистично описал все муки извращенного сознания, которое готово придумать и воплотить в жизнь…

«Я содрогаюсь теперь при воспоминании, что были моменты в 1950-м, потом в 1951 году, когда я чуть не сжег черный дневничок Гумберта. Нет, я никогда не пожалею о «Лолите». Это напоминало составление прекрасной головоломки — составление и в то же время ее разгадывание, поскольку одно есть зеркальное отражение другого, в зависимости от того, откуда смотришь». - Владимир Набоков, интервью Олвину Тоффлеру, март 1963-го года.

Запретный плод сладок, друзья мои, ведь и по сей день вы потираете свои потные ладошки, когда берете в трясущиеся ручонки «Лолиту» - этакий шокирующий скандальчик от Владимира Набокова. Как сказал сам писатель, все зависит от того, с какой стороны смотришь, поэтому велик риск, что у некоторых читателей после прочтения будет подгорать седалищный нерв, и это неплохо, скажу…

Противоречивое произведение, которому не знаю, как поставить оценку.

Слог Набокова здесь довольно тяжёлый и трудный. Несмотря на свою стилистику, именно Лолита изобилует сложными перегруженными предложениями, странными исковерканными словечками и какими-то странными выражениями самого Гумберта, которые мне не ясны. Но слог красивый, первая часть романа — сплошной филологический восторг.

Также слог вызывает сомнительные ощущения из-за эротических моментов. Автор описывает похоть и возбуждение шедеврально красиво и эмоционально, я бы с удовольствием почитала эротический роман от Набокова, но из-за осознания, что это описание относится к ребёнку становится не по себе.

Книга показывает деградацию психики и личности обоих участников этого больного преступного союза, что видно в трёх ипостасях…