Отзывы о книге Лолита

Тридцатилетний преподаватель, классической литературы, Гумберт Гумберт, испытывает далеко не отцовские чувства и наклонности к девочкам «нимфеткам».

С творчеством автора до этой книге, не знакома. Но было интересно почему у «Лолиты» такая фан база, которая делится 50/50. Люди спорят, разделяются на разные лагеря, что же такого в этом произведении?

Понравилось как автор мастерски и красочно описывает мысли Гумберта, что он думает, о чем мечтает, что делает.

В процессе чтения обнаружила, хоть меня отвращает Гумберт, но автор смог своим слогом и повествованием заинтересовать и не бросить чтение, а читать дальше чтобы узнать чем же все закончиться. 

Читала чисто для расширения кругозора, но не без доли отвращения. И когда у Гумберта что-то не получалось или его палили, ехидно над ним хихикала.

Не…

Роман  весьма интересен с психологической и психиатрической стороны.
Ни о какой любви Гумберта к Лолите  речи и быть не может.
Набоков оставил много описаний как на самом деле себя чувствует Лолита  и как она на самом деле относится к Гумберту.
«Кретин!» проговорила она, сладко улыбаясь мне. «Гадина! Я была свеженькой маргариткой, и смотри, что ты сделал со мной. Я, собственно, должна была бы вызвать полицию и сказать им, что ты меня изнасиловал. Ах ты, грязный, грязный старик!»
Она не шутила. В голосе у нее звенела зловещая истерическая нотка. Немного погодя она стала жаловаться, втягивая с шипением воздух, что у нее «там внутри все болит», что она не может сидеть, что я разворотил в ней что-то. »
На мой взгляд самый показательный  момент,  который демонстрирует весь ужас ситуации.
Любовь …

Как всегда берясь за что-то настолько культовое и обсуждаемое, я думаю а как я буду писать отзыв на эту книгу. Что еще я смогу добавить к уже сказанному?

Самый скандальный роман Набокова, да и вообще один из самых скандальных в литературе в принципе. Сколько теорий и интерпретаций вокруг этого романа, что я считаю свои попытки предположить "что же хотел сказать автор" бессмысленными,  и просто напишу о своих впечатлениях и мыслях по ходу чтения.

Начну с того что, для меня этот роман точно не о любви (да есть и такое мнение). Это, скорее, дневник описание развития психического заболевания Гумберта Гумберта. Повествование начинается с рассказа ГГ о своей детской влюбленности. Он рассказывает о своих чувствах к девочки Анабель, о том как он мечтал о ней и как они прятались от надзора…

О, «Лолита», роман-скандал, роман-обман, роман-трагедия. И классика, и отвращение, и запутанный шедевр. Очень много мнений и выводов породил этот роман, затрагивающий самые запрятанные тени души каждого человека.

Краткое описание: преподаватель французской литературы из Европы по имени Гумберт приезжает в маленький городок в Новой Англии. Он хорошо воспитан, образован, остроумен и пользуется успехом у женщин. Но его душа больна воспоминаниями о первой любви. И встретив 12-летнюю Лолиту, дочь своей домовладелицы, Гумберт надеется вновь обрести потерянный рай; стремление обладать которой становится его губительной манией.

О, Лолита, напористая, игривая, строптивая, наглая, громкая, непослушная, искренняя и несчастная Лолита. Прославившаяся именно под псевдонимом, Долорес Хейз претерпевает…

Роман показался ужааасно затянутым. Наверное чтобы он понравился нужно кайфовать от самого процесса его чтения, когда хочется чтобы тебе навалили этого побольше. Но я скорее мучался. Сюжет развивается очень медленно, с частыми перечислениями абсолютно неважных деталей. Хотя не исключаю , что автор делал это намеренно, но читать от этого все рано не легче. И всё равно непонятно - зачем?

Язык можно было бы назвать красивым если бы роман не был бы написан от лица такого поехавшего ГГ, всю дорогу рассказывающего какой же он офигенный. Но мразь. Но какая же офигенная мразь, не то что другие.

В общем мне показалось, что роман можно было бы сократить раза в 3 и он от этого ничего бы не потерял.

Подозреваю, что это не лучшая книга для знакомства с Набоковым. Думаю, попробую почитать у него…

Ох и мерзкая же это книга. Но прекрасная. Могу сказать, что теперь я отчасти понимаю людей, оправдывающих Гумберта. Это действительно очень профессиональный ненадëжный рассказчик. Его словам неосознанно начинаешь верить и проникаться сочувствием.

История просто пронизана мерзостью. Мысли Гумберта о Лолите, о её матери, о других маленьких девочках, все это описано очень подробно и максимально отвратительно.

К сожалению некоторым людям требуется история от лица Лолиты, чтобы понять истинный замысел автора. Роман очень многогранный, и, к сожалению, слишком глубокий.

Это моя вторая рецензия на Лолиту, и в ней я могу позволить себе маленький эксперимент (и сократить текст, в отличие от моих других рецензий). Есть фильмы, в которых актёры, словно тени на гравюрах голландских мастеров, нарушают, пересекают границы картины, и получается документальный эффект интервьюирования. Итак, подобие интервью с героями Лолиты и автором.

............................

Я: Владимир Владимирович, у немецкого писателя Хайнца фон Лихберга, в 1919 году вышел сборник рассказов "Проклятая Джоконда", один из рассказов назывался "Лолита"; взрослый мужчина, влюбляется в девочку... И похищает её. Знакомый сюжет? Вы читали этот рассказ?

В.В: Нет, этот рассказ я не читал. И я уже говорил, что немецким языком не владею, и тем более не читал, в мою бытность в Берлине - что, он тоже в то…

 В марте я наконец то осилила «Лолиту»! До этого несколько раз бралась за этот роман и не могла продвинуться дальше первой главы. Сложный слог, неприятная тема, немалый объем романа пугали и отбивали желание его читать даже не смотря на то, что это та классика, которую должен прочитать каждый. 

Два года назад я прочитала «Мою темную Ванессу». Уже тогда я задумалась: «нужно обязательно прочитать Лолиту» чтобы сравнить эти произведения и наконец понять все отсылки к «Лолите», которые постоянно попадались в романе Кейт Элизабет Рассел.

Но, окончательно я взялась за этот экстравагантный роман мотивированная чтением второго тому «Безмолвного чтения», который как раз отсылается на «Лолиту»

В этот раз у меня не было отвращения с первых же строк, наоборот! Повествование лилось будто река! Прочитала…

мне нравится писать рецензии на живую по первому впечатлению и я пытался сформировать впечатление отчётливее чем просто скука в течении всей книги, но у меня так и не вышло, скупые описания многочисленных видов одноэтажной Америки с достопримечательностями и скупые не только потому что повествование у нас от лица сноба эмигранта который на всё подряд фекает и бэкает и от чего устаешь ещё в первой части книги, не, в первую очередь проблема в том что это перевод, а уж чем чем а переводами русские славятся упоротыми крайне)
конечно я перешибаю и перевод не упорот, но читать это просто скучно, к чести автора он сам это отмечает в послесловии да и книгу я дочитал по итогу, но времени потраченного жаль хотя и не пятикратно переваренный конечно. по заветам того же послесловия потаённых смыслов…