Горе от ума

Злые языки страшнее пистолета.

⠀

А. С. Грибоедов «Горе от ума»

⠀

Издательство: Астрель

⠀

Оценка: 4/5️

⠀

Книга описывает светское общество времён крепостного права и показывает жизнь 1808—1824 годов. Само «действие происходит… спустя десять лет после войны 1812 года, то есть в 1822».

Комедия «Горе от ума» — сатира на аристократическое московское общество первой половины XIX века — одна из вершин русской драматургии и поэзии; фактически завершила комедию в стихах как жанр.

⠀

 Мне понравилось, было интересно наблюдать за героями. Несмотря на небольшие размеры книги, в ней поднимаются очень важные и актуальные темы.

Ни один герой не зацепил, они скорее вызывали отторжение.

Но я заметила, что пьесы, как и маленькие рассказы мне не очень заходят.️

Итог: Не думаю, что стоит много говорить об этой книге. Она…

«Горе от ума» - комедия о противостоянии двух дворянств. Дворянства старомодного, закостенелого – фамусовского общества, и прогрессивного, либерального, представителем которого выступает сам Чацкий. Очевидно, автор симпатизирует последнему. Разберем, почему, и кто тут все-таки прав.

Пьеса написана в 1822-1824 годах, накануне бунта декабристов. Предположу, что отзвуки именно этого назревающего конфликта и нашли отражение в комедии. Чацкий, возможно, и не декабрист, но он вступает в конфликт с обществом, приобретает репутацию сумасшедшего и непонятый и отвергнутый покидает его. Кстати, самого Грибоедова власти подозревали в том, что он декабрист, но доказать этого не смогли.

И так, фамусовское общество. Первое, на что указывает автор, они глупы и небразованы. Все беды видят в книгах,…

Комедия отлично показывает состояние дворянства и людей начала 19 века: чинопочитание, желание денег, необразованность и подражание Европе. Жестокость помещиков, противоречия "нового" человека со "старым".

Чацкий персонаж очень интересный и яркий, конфликтный, действующий на поводу эмоций. С самого начала было понятно, что он ребенок. Приехал к Софье спустя 3 года, говоря, как он потел и спешил, ожидая, что из-за этого она точно опустится перед ним на колени.

Но умен ли он? По моему мнению, умен. Но как раз из-за своей пылкости не может это до людей донести. Все-таки горячо любимая им Софья оказалась со взглядами противоположными к нему (в фамусовском обществе) и выбрала себе Молчалина, ведь нынче любят бессловесных.

Думаю, можно его понять. Он воодушевлённый ожидал чего-то волшебного, но…

На первый взгляд это небольшая, ситуационная комедия, но она имеет довольно глубокий смысл, а на момент написания, это было очень дерзко.

Если внимательно следить за действиями персонажей, анализировать ситуацию в России, на тот момент, то многое представляется в другом свете. Что же показывает автор в своем произведении?

Прежде всего, нам показано полностью прозападное общество, которое гнет колени перед культурой Европы. Даже, не смотря на войну с Наполеном, французская мода не исчезает из дворянского общества, правда туда же добавляются заискивания с англосаксами. Нам показывают довольно ограниченных людей, которые не могут мыслить критически, все их мысли только о новых чинах, о благосклонности царя, что примечательно, этого всего они стараются добиться не подвигами, новыми…

Это произведение показывает людей того времени, тема схожа с Героем нашего времени, где суть это показать человека подавленного окружением, которое мыслит узко и не видит ничего в индивидуальности.

«Горе от ума» одно из моих самых любимых произведений. Мне, кажется, что эта комедия в стихах никогда не утратит своей актуальности, время идёт, а люди совсем не меняются: какими были таким же и остаются. Характер главного персонажа, Александра Андреевича Чацкого, простой и одновременно очень сложный: он правдолюб, он умён, он верен себе, у него сильная тяга к знаниям, он критичен, он нетерпим к глупости и чванству. Думается, что вернувшись из трёхлетнего путешествия его не столь поразило, что Софья его не дождалась, сколь то, на кого пал её выбор ведь Молчалин, полная противоположность Чацкому: приспособленец и холуй с лакейским поведением. Не может Александр Андреевич понять что ум, образованность, тонкость, наблюдательность (которыми он наделяет образ Софьи) может найти в глупости и…

Писать рецензию на классическое произведение – сложно. Что можно сказать, если уже всё сказано? Мораль комедии актуальна до сих пор. Нынче аристократии в России официально нет, но есть элита. И эта элита не хочет менять порядок дел в России и вообще менять ничего не хочет, ведь если знаешь, как работает система, значит знаешь, как можно побольше заработать. К чему изменения, если есть праздность, если живётся хорошо сейчас, при нынешнем режиме? Холопы пусть работают, зачем им образование, свобода, права? В общем, за 200 лет суть не изменилась. Пара слов про структуру произведения – я не люблю стихи и вообще не могу воспринимать их. Поэтому "Горе от ума" мне зашло с трудом, хоть в нём много крылатых фраз, которые я слышала уже много раз.

Пьеса Александра Грибоедова «Горе от ума» — настоящий шедевр русской литературы представляющий собой острую сатиру на российское общество, разоблачающую лицемерие и коррупцию, свирепствовавшие в то время, когда она была написана. Но что делает «Горе от ума» по-настоящему исключительным, так это то, как ему удается быть одновременно и резкой критикой общества, и глубоко человеческой историей. Весь "спектакль" вращается вокруг персонажа Чацкого, разочарованного и критического мыслителя, который не в ладах с окружающим его поверхностным и лицемерным обществом. На протяжении всей пьесы Чацкий изображается как человек, разочаровавшийся в окружающем его обществе. Он резко комментирует лицемерие и коррумпированность высшего класса и не боится выступать против этой несправедливости. Это человек,…

Не скажу, что осталась в восторге от перечитывания книги. Мне показалось многовато в ней нарочитой сатиры и поучения, в стиле поэта Асадова. И главный герой Чацкий не вызвал никакой симпатии - скорее какое-то отторжение из-за его синдрома выскочки и надоедливой училки. Вот вроде бы благая цель у автора - показать все пороки столичного общества, а получилось наоборот - лезет этот беспокойный человечек в душу каждому, не спрашивая, звали ли его туда и нуждаются ли в его уроках. А он лезет с ощущением полного права это делать, и чувствует себя гордым за то, видит себя правым, молодцом, лучше, честнее и умнее всех их. А в реальной, даже нынешней, жизни такой человек был бы отвратителен - показушно протестующий, в белом пальто, вы все ничтожества и ошибаетесь, а я вот во всем прав. Фу-фу-фу,…

Я помнила со школьной скамьи пару вещей: первая, что "Горе от ума", потому что людям просвященным тяжело живётся по причине того, что они видят больше и понимают больше, а второе, что пример данной фразы это Чацкий. Перечитывая это произведение Грибоедова сейчас, спустя более 10 лет, я будто прочла драму впервые! Держа в уме, что Чацкий самый умный, я читала, но не видела того. Кем же мне он показался? Выскочкой; навязывающим свое мнение; дающим советы всем, кто не спрашивал; и, как сейчас любят говорить, токсичным. Я бы повела себя так же, как и повел Фамусов и другие персонажи: я бы не стала брать на веру слова человека, где-то там побывавшего и что-то там повидавшего. Параллельно с чтением "Горе от ума" я читала комментарии И.Н. Сухих в "Русская литература для всех" и искала…