Во имя Науки! Убийства, пытки, шпионаж и многое другое

Книга посвящена вопросам этики научного исследования. Многое из описанного широко известно, но есть и кое-что, чего я не знал. Из того, что оказалось совсем новым, интереснее всего история о двух малосимпатичных, хотя и великих персонажах. Это Марш и Коуп. Их случай -- единственный из описанных, где "ни одно животное не пострадало". Дело в том, что оба они палеонтологи, их подопечные давно вымерли. Впрочем, двое животных всё же пострадали, и существенно. Это сами те палеонтологи :)

То, о чём слышал, тоже оказалось частично новым. Сэм Кин дополнил все истории неизвестными мне подробностями, так что прочитать было не только интересно, но и полезно.

Надо сказать, первые главы показались мне переполненными "современной повесткой".

суть в том, что нашим современным научным мировоззрением мы…

Довольно занимательная книга про различную дичь, которую в разное время творили ученые, чтобы исследовать и продвигать свои теории.

В книге 12 глав, каждая описывает конкретные случаи.

1 Пиратство: про Уильяма Дампира, который был не только пиратом, но и исследователем и классификатором флоры и фауны различных мест. Где он побывал (а бывал он много где). Единственный его минус: грабил корабли.

2 Рабовладение: Генри Смитмен был прекрасным энтомологом. Его труды о термитах до сих пор поражают современников. Одно но: он постоянно пересекался в африке с работорговцами и сам пользовался трудом рабов.

3 Гробокопательство: про то, как в 18 веке для того, чтобы проводит исследования по анатомии нужно было сначала выкрасть труп из могилы.

4 Убийство: скорее больше детективная история, чем преступление…

Очередной мерч, замаскированный под книгу. Качественный, но всё-таки мерч, потому что минимум раз в главу обязательно встречаются авторские указания "а подробнее об этом, этом и ещё вот этом вы можете послушать в моём подкасте и прочитать на моём сайте". Ничего не могу поделать, у меня есть некоторые предубеждения перед использованием книг как рекламных брошюр - в моём представлении книга должна быть вещью самостоятельной, а не указателем на авторский блог.

Подбор материала был мне не всегда очевиден. Главу про убийство я вообще не осмыслила в том плане, что наука-то тут причём, это ж был обычный бытовой конфликт. Да и глава про шпионаж тоже вызвала вопросы, причины выдачи секретных материалов не имели прямого отношения к науке как к мотиву, а были очень идеологическими. Остальное…

Сэм Кин — один из лучших научных журналистов мира. Возможно, и вовсе лучший. К такому выводу я пришел еще лет 8 назад, прочитав его "Дуэль нейрохирургов" и "Синдром Паганини".

"Во имя науки" — прекрасная книга, ничем не уступающая предыдущим работам Кина. Может, в чем-то даже превосходящая. Например, та же "Дуэль нейрохирургов" посвящена довольно узкой теме, которая, возможно, интересна не всем. "Во имя науки" в этом плане рассчитана на куда более широкий круг читателей, ведь она посвящена 12 историям об ученых-преступниках и охватывает солидный круг тем от пиратства (Уильям Дампир) до фальсификации данных криминологами (Энни Духан).

Мне из 12 глав больше всего понравились главы об анатомах XVIII-XIX вв. и их связях с шайками гробокопателей, о "войне костей", развернувшейся в конце XIX…