Отзывы о книге The signature of all things

Прочитана очень интересная история, которая (для меня) продолжает тему, поднятую в другой книге ( люблю такое)

Элизабет Гилберт Происхождение всех вещей

Альма Уиттакер родилась в семье Генри Уиттакера ( очень оборотистого и смышленого молодого предпринимателя, специализирующегося на импорте растений) и Беатрикс ван Девендер ( семья которой в нескольких поколениях занималась флорой , имела парк растений в Голландии).

Отец, один из главных людей в жизни Альмы, перевез семью в Филадельфию, построил свою империю и дал дочери возможность получить образование и заниматься любимым делом на протяжении всей её долгой жизни.

К изучению мхов Альма пришла не сразу. Но раз и навсегда. Человека с более трезвыми и материалистическими взглядами на мир трудно было найти. Тем более в начале Х|Х века. Ею был…

Элизабет Гилберт "Происхождение всех вещей"

Достаточно полный и емкий роман получился у нее, но не лучшее из написанного автором. Время действия - конец 18- конец 19 века. Время открытий в ботанике и других науках, время первооткрывателей и исследователей.
Долго не могла втянуться в чтение, не могла понять нравится мне или нет. К середине книги затянуло, может, поспособствовало наличие свободного времени. В общем и целом, роман неплохой, характеры героев понятны и раскрыты, смысл произведения тоже, но что-то мне в нем не хватило. Может, после прочтения других ее романов, этот немного не дотянул.

Ставлю 8 из 10, думаю.

Источник

"Происхождение всех вещей" оставила неоднозначное впечатление. Книга достаточно легко читается, но однозначно первая часть была намного увлекательнее и динамичнее второй.

Начало крайне интересное - путешествия и приключения сына нищего садовника, который построил в итоге собственную бизнес-империю. Но потом, когда главной героиней стала его дочь Альма, становилось всё скучнее и скучнее. Многие поступки героев так и остались для меня непонятными.

Путешествие гг на Таити стало полным разочарованием - максимально скучная и непонятная для меня часть, без которой, кажется, можно было и обойтись.

Заключительная часть показалась немного затянутой, но значительно интереснее середины. В целом, наверное, книга мне больше понравилась, чем нет,  но уж никак не "вау", советовать кому-то её вряд ли…

Очень странная книга, я бы сказала "на любителя". Здесь сочетается приятный слог, богатство событий и чувств с легкой и не совсем легкой неадекватностью героев. В центре повествования необычная девочка Альма, очень умная и способная, искренне жаждущая посвятить себя науке. Это и роман -приключение, и семейная сага, где мы наблюдаем смену поколений семьи Уиттакер, вместе с ними переживаем опасные путешествия, переживаем горе и потери, задумываемся над извечными философскими вопросами, стараемся найти смысл жизни. И не смотря на то, что в книге имеются отдельные интересные мысли, наблюдения, но для меня книга показалась затянутой. К середине, вроде как, появился небольшой интерес, но к концу опять начал угасать: дочитывала из последних сил.

Со мной вышла такая история, что я не знала, что Элизабет Гилберт - та самая дама, которая написала "Ешь, молись, люби". Если бы знала, никогда бы не взялась читать "Происхождение всех вещей". Потому что "Ешь, молись, люби" - такая дешевая беллетристика, такая овсяная каша на киселе, такая сопливая псевдо психологическая мутотень! А фильм и того хуже. Но я не знала. Конечно, в это верится с трудом, потому что я периодически что-то почитываю... Но со мной случаются и не такие дикие вещи. В общем, я не знала и прочла роман, который "прогрессивные" люди типа королевы Виктории прочли 8 лет назад". )) Может, есть мне подобные? Адресую не читавшим. О прочтении не сожалею. Павлиний хвост, конечно, можно распустить, и раскритиковать роман на чем свет стоит, потому что там критиковать можно…

Гилберт написала одну из моих любимых книг - "Есть, молиться, любить". Книгу, которую я готова перечитывать и перечитывать.

Естественно, что я захотела почитать у неё что-то ещё.

Если "Есть, молиться, любить" - мемуары о жизни автора, то "Происхождение всех вещей" полностью художественное произведение в жанре исторические приключения.

Это история о девушке по имени Альма. Альма Уиттакер  родилась в 1800 году. Во времена великих научных открытий. Её отец - Генри Уиттакер - выходец из бедной семьи, но достиг огромного богатства благодаря своим познаниям в ботанике.  А мать Альмы - Беатрикс - была из семьи голландских учёных-ботаников. Альма родилась очень богатой, очень умной, очень упорной, но очень некрасивой девочкой.

Через историю Альмы читатель знакомится с учёными, путешественниками,…

я не читала иных произведений Гилберт и не могу говорить лучшее это ее произведение или нет. Книга мне приглянулась своим названием, проснулось мое любопытство. Книга сама не маленькая,а я проглотила ее за неделю. Мне
было очень любопытно что же там дальше, как развернется сюжет дальше. Люблю такие произведения где главные герои это лица из одной семьи из разных поколений с общим делом.

Каждый герой этой книги - уникален, и это касается не только людей. Каждый обладает определённым набором свойств и умений. Учёные, исследователи, мечтатели, творцы, борцы, избранные. Ушедшие слишком рано и появившиеся слишком поздно. Счастливые и не очень. В книге присутствует несколько иллюстраций, имеющих подписи на латыни. Это определённый минус, т.к хотелось бы знать и повседневное их название. А может, это уловка автора - чтобы была возможность у читателей самим добраться до истины, заручившись поддержкой героев этой книги) Интересны исторические факты, упоминаемые на страницах (например, извержение вулкана в 1816). Наткнулась на одну неувязочку: по сюжету, Генри был безграмотным, но в книге в какой-то момент написано, что хоть он был в возрасте, с лупой мог читать книги. Ошибка…

Книга болталась в вишлисте лет пять, если не больше. На прочтение ее сподвигло, во-первых, прослушивание бестселлера Гилберт "Есть, молиться, любить", а во-вторых - участие в игре "Вокруг света", поскольку часть действия книги (очень небольшая) происходит в Перу. Нет, на "Есть, молиться, любить" книга совсем не похожа, у них разное настроение и разный посыл. Пока я читала ее, отношение к книге скакало от искренней заинтересованности и увлечения до недоумения и почти отвращения, но скучно не было ни разу. Я не слишком люблю книги современных авторов, представляющих собой стилизацию под 18-19 век - такое редко кому удается, поскольку такие книги зачастую представляют собой мешанину из реалий прошлых веков, кроме того, современному автору сложно изменить собственную оптику и достоверно…