Отзывы о книге Sherlock Holmes. La colección completa (сборник)

Начну с личной детективной истории. Взявшись за поиски электронного текста, сразу же обнаружила другие переводы данного рассказа: "Приключение в усадьбе Шоском" (переводчик неизвестен) и "Происшествие в Старом Шоскоме" (пер. Андрей Левенко). Перевод "Загадки поместья Шоскомб" сделал В. И. Ильин. Смущали не столько различия в названии поместья (Шоском, Старый Шоском, Шоскомб), сколько тот факт, что они имеют разную нумерацию в списке "Архива Шерлока Холмса" (11, 11, 12). Как тут не взяться за расследование?! Обложившись текстами всех трёх переводов, занялась сличением. Безусловно, они списаны с одного оригинала, так как начинается рассказ восхвалением преимуществ микроскопического анализа. Сам микроскоп к рассказу отношения не имеет, являясь лишь любопытной информацией, которую Конан Дойл…

Миссис Меррилоу беспокоит состояние женщины, которой она сдает комнату. Лицо квартирантки страшно изуродовано, поэтому та вынуждена скрывать его под вуалью. В последнее время несчастная худеет, ей снятся кошмары, видимо мучают призраки прошлого. Жиличка говорит квартирной хозяйке, что скоро умрет и  перед смертью хочет открыть некую тайну, связанную с преступлением. Правда, просит она пригласит не священника, а Шерлока Холмса...

В растерянности, не могу сказать что рассказ не понравился, прочти подобный у другого автора, нареканий бы не было. Но от Шерлока Холмса, а точнее говоря от историй с великим сыщиком, ждешь не этого. Расследования, гипотез, игру блестящего детективного ума.  Здесь же, просто трагическая история, рассказанная одним из персонажей. В данном случае, замени Шерлока…

Гениальный сыщик Шерлок Холмс ассоциировался у меня с сериалом, где главную роль сыграл Бенедикт Камбербэтч, а вот с книжными героем я знакома не была. Очередной тур игры подкинул хорошую тему и я всё-таки решилась познакомиться с выдающимся дуэтом, да и было интересно сравнить стиль Конан Дойля с Агатой Кристи.

Началось все со знакомства Шерлока и Ватсона, а вскоре появилось и первое дело, да не какая-то мелочь, на нашу удачу это была не какая-то очевидная мелочь, а настоящее убийство. Шерлок тут же взялся за дело и уже выходя из дома смог составить фотопортрет предположительного убийцы. Ватсон ещё не привык к поразительной точности дедуктивного метода, так что воспринималось это все примерно как фокус.

Книга состоит из двух частей, действие первой происходит в Лондоне, а вот вторая часть…

Рассказ показался странным, потому что, по своей сути, не имеет никакого отношения к расследованиям Шерлока Холмса. Он присутствует здесь лишь в качестве слушателя, как и читатели. Нам поведают жутковатую и трагичную историю из жизни одной женщины, которая скрывает своё лицо под вуалью, и ведёт затворнический образ жизни. По сути это было что-то наподобие исповеди. Что довело её до такого существования она и расскажет сыщику. Это и было самое интригующее в рассказе, что же произошло с этой женщиной. И это всё, да конечно Холмс повлияет своими доводами на её дальнейшие решение уйти из жизни, но на этом его роль в рассказе заканчивается. Было такое ощущение, что Конан Дойл уже просто устал придумывать хорошие детективные сюжеты, и просто состряпал небольшую историю и вписал туда любимых…

Начинается рассказ со статистики. Доктор Уотсон сообщает интересные факты: Шерлок Холмс занимался своей практикой двадцать три года и из них семнадцать лет Уотсон вел записи дел сыщика. Вот такая искренняя преданность. Данное расследование из накопленного ранее материала. Останавливая свой выбор на том или ином случае, рассказчик соблюдает правила профессиональной этики и проявляет осмотрительность, скрывая настоящие имена клиентов. Обычно все рассказы из цикла "Библиография Шерлока Холмса" предваряются подобным разъяснением.

"История жилички под вуалью" из серии тех трагедий, которые в силу своей специфики, дали Холмсу "меньше всего возможностей проявить свои таланты". Сыщик выступает скорее исповедником или наперсником, с которым делятся тайнами прошлого. Теми тайнами, которые не дают…

Нередко самые страшные человеческие трагедии давали Холмсу меньше всего возможностей проявить свои таланты, одну из подобных историй я и хочу рассказать.

Вот уж точно, Ватсон не ошибся: это дело вообще не даёт Холмсу проявить свои таланты. Скорее человеческие свойства, в том числе сочувствие. Да и дела никакого, собственно говоря, нет. Когда-то давно, возле маленькой деревеньки, настолько маленькой, что даже бродячий цирк не удостоил её выступлением, ночевали те самые циркачи. Лев, никогда не проявлявший кровожадных замашек, убил хозяина цирка и изуродовал его жену.

Наш молочник один раз ее увидал, в окно заглянул, так он выронил бидон, молоко по всему палисаднику разлилось. Вот какое у нее лицо.

Такова официальная версия, а серьёзного расследования не было. И вот, предчувствуя, что жить…

На мой взгляд, это самое необычное произведение в цикле про известного сыщика. Не зря в самом начале Ватсон очень точно замечает, что есть дела, которые не позволяли талантам Холмса раскрыться во всей красе. Но тем не менее, такие истории захватывают не меньше. Перед нами в этот раз не будет никакого расследования, никого не будут искать, ловить, выводить на чистую воду, и Холмс с Ватсоном здесь просто слушатели. Зато будет очень печальная история жизни одной женщины, прожившей свои дни под тенью вуали, потому как её лицо, говорят, невообразимо обезображено.

Должна признать, мне не нравится герой Холмса, как человек. Много раз отталкивало то, как он ведет себя с людьми вокруг, но здесь он раскрылся для меня с неожиданной стороны.

История цепляет как раз тем, что выбивается из общей колеи…

Не устаю удивляться как великий Шерлок Холмс делает выводы на пустом месте. Вот честное слово, я, как и Ватсон, постоянно нахожусь с чуть приподнятыми бровями в постоянном недоумении.

Рассказ начинается с момента, когда ближе к полуночи вламывается к сонному Ватсону великий сыщик. Как говорится, а вы не ждали? А я все равно приперся. Дружба дружбой, но я бы не хотела, чтобы ко мне вот так кто-то прибыл. Происшедшее никого не удивляет, потому что поведение Холмса перешло уже давно из разряда чудаковатых в типичное. Шерлок играючи упражняется с “невидимыми” уликами, рассказывая другу на их основании, чем тот последнее время занимается. Удивительно, но сыщик естественно прав по всем пунктам.

Друзей ждет интересное дело - герметичный детектив, когда после ссоры супругов один мертв, а второй…

Идеал классического детектива. Шерлок Холмс активен в расследований, не выказывает причуд и закидонов. У Ватсона своя важная роль. Он не задвигается на второй план. Повесть лаконична. В ней совсем нет воды. Викторианское представление о леди поколеблено. Авторского осуждения леди Л.Л. я не услышала. Доктор Мортимер увлечён изучением черепов, но Холмс с Ватсоном, скорее, иронизируют над френологией. Или, может, я хочу видеть иронию, там, где её нет. С другой стороны, настоящий преступник не наделён отталкивающей внешностью. Злые черты приписаны сбежавшему каторжнику, но его внешность ближе к финалу уже не описывается. Ватсон мог не разглядеть его издалека, а дорисовать в своём воображении. Текст приятно читать. Год назад читала какой-то из рассказов о Холмсе, но такого приятного…