Фальшивомонетчики

«Фальшивомонетчики» – это паутина героев. Их очень много, и они все каким-то образом друг с другом связаны.
Попробую обозначить основные темы, которые поднимаются в книге. Во-первых, это писательское мастерство, создание романа и литература в целом. Во-вторых, крушение семей – неверность, непонимание отцов и детей. В-третьих, нетрадиционная ориентация. В-четвертых, дружба. В-пятых, скажем так, жестокие игры и аморальные (а зачастую и преступные) поступки. Конечно, тут и других тем хватает, но для себя я выделила именно эти.
Следить за сюжетом интересно, хотя порой не разобраться, кто чей брат, сват и т.д. Даже главного героя выделить сложно. Еще и повествование ведется от разных лиц, а временами и сам автор вклинивается. Думаю, правильнее будет в число главных героев включить нескольких…

Имена Камю и Сартра часто мелькают в массовой культуре, а вот Андре Жид упоминается редко. Между тем, именно Жид во многом повлиял на экзистенциалистов: реформирование традиционной структуры романа, темы свободы.

Описать сюжет "Фальшивомонетчиков" сложно. Сложно даже выделить главного персонажа — сюжет распределяется между разными героями. Чтобы понять, насколько всё запутано, можете посмотреть в википедии схемы со связями персонажей.

Упомяну трёх героев. Двое семнадцатилетних друзей, Бернар и Оливье, стоят на пороге взрослой жизни и пытаются решить вопросы самоопределения: как относится к жизни, как ставить себя в ней, чего искать. И Эдуар, не самый удачливый писатель, которого Жид наделил своими чертами.

Вместе с Эдуаром раскрывается роман в романе, дневник Эдуара. Помимо описания…

Книга не понравилась. Профессиональные и нет критики говорят о том, что автор в этом романе показал множество вещей, закрутил и форму, и мысль, и интригу; вскрыл фальшь во всем – от искусства до семьи. Открыл дорогу новому слову и новой композиции в романе и вот это все. Но я этого не обнаружил. Мне это произведение показалось фальшивым и неинтересным.

Причем я не нашел здесь ни большого, ни малого за что можно было зацепиться умом или сердцем. Конечно, в чем-то виноват сам – нужно было лучше ознакомиться, что «Фальшивомонетчики» - эта книга о написании книги. Вероятно, подобные вещи интересны писателям и литературоведам, но целая книга самолюбования в описании писательского труда – это не то, что я хотел бы читать. «Я захотел написать так, повелел герою сделать то, а он меня повел сюда,…

Достаточно трудная для восприятия и понимания книга, без четкой сюжетной линий, даже не знаю кому она может быть интересно.

Очень сложное и не однозначное произведение. Автор настолько хотел выделиться, что всех перемудрил.

Повествование идет очень обрывисто и быстро: вот мы читаем про одного героя, но тут же перепрыгиваем на дневник второго, там нам описывают события из какого-то совсем другого временного отрезка, потом опять перемещаемся к первому и так далее.
Обилие персонажей и их отдельных сюжетных линий и связей ломает мозг (без шуток на википедии есть огромная схема связей всех тетушек, дедушек и других).

Конечно, поднимаются важные социальные проблемы, но они тонут во всех этих геометрических калейдоскопических новаторских приемах автора.

Книга будет интересна с точки зрения литературного феномена, но ни в коем случае она не для того, чтобы почитать и получить от нее удовольствие.

Впечатления остались очень двоякими. 

Этот роман - один из ключевых в модернизме - рассматривает движения человеческой души под новым углом: в противовес традиционному реализму, где «.. романист, прежде, чем начать свою книгу, должен знать, как она окончится», Жид предоставляет действиям развиваться по-своему, и сам не знает, к чему всё это в итоге приведёт. Герои получились живыми, настоящими, и осталось ощущение «настоящности» событий после прочтения.

Здесь очень много глубоких идей, о которых можно много размышлять. Здесь также много интересных литературных приемов. Вообще чувствуется, что написано очень умным и талантливым человеком. Это был действительно интересный опыт. Но..

Я все же я не смогла проникнуться симпатией к героям и самой истории. Скажу так: это произведение не прозвучало…

Это была замечательная история. А цитат сколько у меня осталось!!!

Совершенно революционный для своего времени роман: - и по замыслу (книга о том, как пишется книга), - и по форме (роман в романе), - и по многообразию тем и вопросов, которые в ней поднимаются (литераторы, семья, дружба, однополая любовь, соперничество, измена, внебрачные дети, тайные общества, "буллинг" среди подростков, нервные расстройства и список можно продолжать дальше), - и по философским идеям, которые в нем озвучиваются.

Героев настолько много, что иногда этот роман сравнивают с "Войной и миром" по количеству действующих лиц. Их отношения настолько переплетены, что разобраться в них очень сложно...вроде, кажется, что потянув за одну ниточку, все станет хоть немного понятнее, но нет...смотришь, а узелок еще больше "затянулся"...

Сюжета как такового, вроде бы и нет…

Все мы незаконны – И тот почтенный муж, кого отцом Я называл, был Бог весть где в то время, Как зачали меня; я был чеканен Монетчиком фальшивым. (Шекспир)

Книга Андре Жида напоминает сложное плетение. Чтобы рассмотреть все связи, узловые моменты, рисунок полотна, потребуется много внимания. Начиная с названия, в котором скрыто несколько типов "фальшивомонетчиков", продолжая сюжетом, свивающим отношения Бернар-Оливье-Винсент-Лаура-Эдуард-Робер (цепочка намного длиннее) в настоящее кружево и заканчивая сразу несколькими поднятыми важными темами - каждая нить, каждый узелок, каждый оттенок пытаются доказать свою значимость. Уверена, мне не под силу непринуждённо, точно и ёмко высказаться - запутаюсь, что-то упущу. Моя рецензия - скорее, наброски впечатлений...

О героях. Герои этой книги…