Два трактата о правлении

Книга потрясающая для своего времени (написана она в в 1689 году). Рассуждения Джона Локка очень грамотно поданы. Мысли изложены логично. Есть очень интересные идеи, которые до сих пор не потеряли актуальности. Считаю что это очень важная книга с исторической точки зрения. Да и вообще мне было интересно читать умные, логичные мысли человека, который жил несколько веков назад.

Два трактата о правлении — труд английского философа и педагога Джона Локка, который с помощью двух книг объясняет роль государства в жизни общества и человека, рассказывает о договорной теории и критикует учение об абсолютной власти. Чем прежде всего привлекла данная работа? Теорией о государстве, либерализмом (всё же Локк является одним из «отцов либерализма»), идеей о свободе. Всё это встречается в данных трактатах. После прочтения я испытала противоречивое чувство, но в целом осталась довольной из-за стиля написания.

Подробное обоснование вымышленных утопических представлений о народе в качестве источника власти и закона. Объявление, будто все люди по природе являются равными, свободными и независимыми, является очевидной фантазией или фальсификацией, ибо в действительности люди никогда таковыми не являются, они всегда встроены в определённую иерархическую систему. Любое общество устроено по принципу соподчинённой пирамиды и каждый человек занимает место на каком-то уровне. Если пирамиду перевернуть, то наверху останется несколько подонков самого худшего типа, но никакого равенства людей от этого возникнуть не сможет, как и устранения государственного принуждения.

На этой лжи или заблуждении о равенстве и свободе строится тезис о том, будто монархи обладают только делегированной властью, а не…

Самая что ни на есть классика классического либерализма. Свобода индивида как природное право (одна из немногих здравых идей), защита прав и свобод как суть государства и т.д. Первая книга почти полностью посвещена анализу святого письма в контексте власти. Читая книгу еще раз понял что концепции либерализма как минимум на уровне мировоззрения ведут к полной потере связи с реальностью. Тем не менее в истории политической философии это первый труд, где представлена концепция разделения власти на три ветви. С литературной точки зрения книга весьма уныла, если не читать популярных в 16-17ст европейских политических теоретиков. Даже в своей полемике с Гоббсом, чьи политические взгляды фундаментально противоположны, он сумел оспорить разве что идею всеобщего равенства, и то ссылаясь на…