Отзывы о книге Три толстяка — стр. 2

Книга, конечно же, продукт своей эпохи. Сказка эта совсем не сказка, а сатира, причем очень жесткая, довольно грубо (и оригинально) высмеивающая и местами перетекающая в сарказм.

Не могу сказать, что мне близко такое изображение революции, причем разделяющее все на черное и белое. Но я вполне понимаю чувства угнетенных. Наиболее полно я прочувствовала их у Диккенса в "Повести о двух городах", впечатляет и душу леденит...

Порадовали яркие герои, положительнын - сильнее, ловкие, смелые, умные: и доктор-учёный, и канатоходец, и, конечно, девочка-циркачка, притворяющийся куклой (при ее появлении я сразу поняла, почему мама полюбила эту сказку), рассмешили гротескные учитель танцев и летящий над всем городом продавец воздушных шариков.

В чувстве юмора автору не откажешь, и это здорово. "Зависть…

Политизированная псевдо-детская книга о борьбе с тиранией. Циркачи вытупают защитниками угнетаемых, правда детали деспотизма не просматриваются. Три толстяка представляют зажравшуюся элиту и заодно руководят государством. Весьма шаблонный образ для голодных времен. Сам сюжет вполне красочный и динамичный, полеты на шарах, торты, диковинный зверинец, акробат и говорящая кукла, секретный тоннель в кастрюле. Эмпатия к одинокому ребенку, удивительная сплоченность цирковой братии и готовность к самопожертвованию ради спасения друг дружки. Убрать дурь про революцию, фрагменты с жестокостью и могла получиться сносная сказка. А так ребенку такое не почитаешь, а взрослому такое тоже не за чем. На примере книги очень сложно хоть что-то кому-то объяснить. Аллегория, на мой взляд, сильно упрощенная…

Сказка была написана в 1924, вскоре после Октябрьской революции. Неудивительно, что в ней поднимается тема угнетенных бедняков, восставших против власти трёх Толстяков. Книга должна была привить ценности того времени подрастающему поколению.

Прелесть сказок в упрощении: они, как правило, делят мир на чёрное и белое, на добро и зло. И эта сказка не исключение: угнетатели Толстяки в ней - зло, а восставший народ - добро.

Но жизнь не делится на чёрное и белое. И в революции часто страдают невинные люди. Например, те, кто упорным и честным трудом заработал свое состояние. Или дети богатых людей.

Как ужасно обошлись гвардейцы с куклой наследника Тутти. А в чем, собственно, провинился бедный ребёнок? Но дети, к сожалению, почти всегда страдают за грехи родителей, хотя, быть может, и не должны.…

Были у меня небольшие опасения - что что-то я со своим "жизненным опытом" - да в этот "лягушатник" дошкольной литературы. С другой стороны - у меня какой-то... то ли пиетет, то ли трепет перед "советской" детской литературой: вроде Виталий Губарев - Королевство кривых зеркал или Антуан де Сент-Экзюпери, Астрид Линдгрен, Джанни Родари и др. - Малыш и Карлсон. Приключения Чипполино. Мэри Поппинс. Маленький принц (сборник) . Да и то, что в детстве кажется просто милой сказочной повестью - во взрослом возрасте расцветает совсем новыми красками. Да и, как оказалось, помню я - только канву сюжета, без деталей. Книга начинается сразу, без раскачки - революцией. Такие себе Виктор Гюго - Отверженные для детишек. Не совсем понятно, что этому предшествовало, где мы, кто это - Три Толстяка - но…

Как-то в детстве это произведение прошло мимо меня. Поэтому я наверстала сейчас, и вполне успешно. Автор использует словесные обороты, с которыми я не сталкивалась раньше. И он умеет писать смешно, над некоторыми ситуациями я с удовольствием посмеялась. Даже интригу ввернул. Без жестокостей тоже не обошлось. Уже в первой главе безжалостно подавленный мятеж со смертями. Каково для сказочки? На что не пойдешь, дабы воспитать в детях гражданскую осознанность и активность.

Главенствующие над угнетёнными бедняками богачи, борьба за всеобщее равенство и братство - понимаете, на что всё это похоже? Прямо-таки зеркало февральской революции. И чёрно-белые иллюстрации в издании от СЗКЭО снабжены элементами красного цвета, чтоб наверняка.

Автор знакомит не только со злодеями-угнетателями и…

Книгу, конечно, надо было читать в детстве. В целом довольно хорошая детская история с не детским сюжетом. Но мне не хватило подробностей, чуть больше раскрытия персонажей и самого сюжета. Мы пробежались сильно по верхам галопом.

В детстве многие читали это произведение, в том числе и я. Меня очень смущает, что автор называет «Три толстяка» сказкой. Начинается явно не сказочными явлениями, а революцией и жестоким подавлением её. Конечно, в ней добро побеждает, хотя нет… справедливость. Мужественная девочка Суок помогает революционерам, но самый лучший персонаж это доктор Арнери, добрый и сострадательный. 

Все же, сказка очень приятная, с открытым концом. Есть смысл посмотреть художественный фильм, он по мотивам и есть отступления от повествования, но снят он великолепно.

Стыдно сказать, но  "Трёх толстяков" я в детстве  не читала. Мне не сильно нравился фильм, снятый Баталовым, вот я и решила, что и книга не очень интересная. Как оказалось я была неправа, книга в разы интереснее фильма. Вообще это своего рода пособие по классовой борьбе для самых  маленьких. Есть некая страна, которой правят жадные зарвавшиеся капиталисты в образе трёх толстяков, присвоивших себе результат работы народа (уголь, зерно и железо в данном случае). Есть простой народ, который эти самые капиталисты обирают и эксплуатируют.  И есть  лидеры оружейник Просперо и канатоходец Тибул), готовые возглавить революцию. Ну а в лице доктора Гаспара Арнери мы имеем интеллигенцию, примкнувшую к восстанию.  Просто классика жанра. Олеша коротко и простыми словами показал всю суть капитализма и…

Далёким королевством правят Три толстяка, богачи и другие толстяки чувствуют себя вольготно, а простой народ погибает. Но разгорается огонь революции, народ, ведомый Просперро и гимнастом Тибулом, встаёт против власти обжор и тупиц. В дело вступает девочка из циркового балагана Суок и наследник Толстяков Тутти.

Пропагандистская  история, которая знакома практически каждому в нашей стране - помимо книги есть мультик и неплохой фильм. Здесь все однозначно - богачи плохие, бедняки хорошие. Правительство жирует, народ гибнет. Удел богатых только танцевать и веселиться, удел бедняков- работать и прозябать. Богачи уродливы, люди из народа красивы. Скажу честно - в детстве я эту книгу читала и воспринимала как удивительную историю, где девочка играла куклу, где гимнаст бежит по канатам в сторону…

Перечитав недавно эту книгу - вне всякого сомнения, замечательную - я вдруг задумался: а что дальше? Ну, свергли жестоких Толстяков. Ну, стали грабить награбленное. А дальше-то что? Как поднимать экономику? Как изменить законодательство в соответствии с новыми реалиями? И самое главное: кто этим всем будет заниматься? Ответ - мой, по крайней мере - таков: никто. Для этого нужны грамотные экономисты, менеджеры, юристы. А вот согласятся ли они на это? Очень вряд ли. Им при Толстяках жилось совсем неплохо, а какой им резон служить новой власти? Сильно подозреваю, что никакого. Тибул и Просперо - не годятся на роль экономистов и юристов. Один - оружейный мастер, второй - цирковой артист. Да, они способны повести народ за собой. Но всё-таки для того, чтобы как-то восстанавливать жизнь - этого…