Внутренняя сторона ветра. Роман о Геро и Леандре

Заметила, что книги Милорада Павича в начале читать не очень приятно. Открываешь роман, перелистываешь первые страницы, общей картины не складываешь, уже хочется бросить эту чушь, но потом вчитываешься и не можешь оторваться. Притягивает не сам сюжет или герои, а текст. Необычные сравнения, метафоры, странные образы, которые сложно представить, но о которых долго думаешь:

Недавно вот журавли отравили тенями городские колодцы и много народу пострадало.

<...> а на переменах можно было хорошо рассмотреть, как язык дрожал где-то под ушами от украинских ветров, бушевавших во рту русского.

Петар фон Виткович проснулся по сигналу военной трубы не в своей постели, а в чьей-то чужой душе.

Один глаз его смотрел куда-то под лоб, другой вообще понятия не имел, где первый, но, несмотря на это, моргал он…

Сербская проза - это лучшее открытие этого лето. Абсолютно неожиданный стиль и некая фольклорная состовляющая привела меня в восторг. Конкретно об этой книге: своеобразная притча-перевёртыш оставляет после себя достаточно вопросов, чтобы возвращаться к книге не один раз и, одновременно, сохраняет ясность повествования. Сами истории на первый взгляд никак не связаны между собой, однако по мере погружения в сюжет читатель осознаёт неразрывную связь между временем, героями и смыслом.

Для меня книга оказалась просто ни о чём. Бессмысленная трата времени на чтение. Ещё один минус в копилку сербской прозы :(

Павич здесь в своем репертуаре, вполне ожидаемая история, напичканная абсурдом. Если повествование от лица женщины было увлекательно читать, то про мужской взгляд я такое не могу сказать. Пришлось бросить книгу длиною в 150 страниц. Это ж как надо было постараться автору, чтоб читатель не осилил 150 страниц?

Основная моя претензия заключается в полной вторичности истории. Буквально перед этой книгой я прочла сборник Павича "невидимая сторона луны", который содержал ту же самую историю рассказанную теми же словами. Почувствовала себя обманутой автором, зачем мне читать одно и то же? Неужели не хватило фантазии на новую книгу?

Трудная для восприятия книга. Смысл постоянно ускользает, остается только ощущение, оттенок. Словно дуновение ветра, кажется, вот-вот что-то поймешь, но нет... пролетает мимо.

Критики говорят, что роман написан в форме песочных часов: неважно с какой части начинать чтение - с истории Леандра или истории Геро - рано или поздно одна история плавно перетечет в другую, да так, что читатель и не заметит, как и откуда появилась Геро (или Леандр, если читать в обратно направлении). Часть, посвященная Леандру ярче, выразительнее, драматичнее, и кажется, не потому, что она старше и из времен Великой турецкой войны, а потому что - мужская. История Геро больше напоминает изнанку, она тише, приглушённее, мягче. И при этом обе истории, разделенные "ветром, то есть временем", тесно переплетены, и не…

Читать Павича мне в первую очередь скучно. Короткое время его манера повествования забавляет и дарит немного эмоций, но когда понимаешь, что ничего другого не будет, что всё в тексте носит печать необязательности, - то становится скучно, чтение начинает утомлять, то, что казалось небезынтересным, становится формой занудства, а впереди ещё много страниц. Будь это рассказик страничек на пятнадцать - я бы умилился, а потом пошёл заниматься более важными вещами. Безусловно, можно было бы отключиться и просто наслаждаться некоей дикой непричёсанной красотой... если бы это не было так скучно и так долго. А так - не моё. И по этому поводу я составил нечто вроде "манифеста".

Если ты автор, ты волен играть с формой текста, но если тебе нечего сообщить и у тебя нет интересной, важной, умной…

Самая странная книга
Милорд Павич считается создателем нелинейной прозы. Сербский писатель и поэт.
В предисловии к роману "Внутренняя сторона ветра", автор предупреждает, что у романа два начала, с каждой стороны книги. Читатель сам выбирает, начнет он с истории Геро или Леандра. Неизменно одно, роман заканчивается ровно посередине, где встречаются два героя. Я начала читать с конца, то есть со стороны Геро, и опять же, автор говорил, что начав именно с этой части, у читателя будет иное представление, чем у тех, кто начнет с Леандра.
Роман-метафора. Роман-загадка. Он сложный и глубокий. Если меня спросить, о чем он, мне будет сложно ответить, потому что каждый тут найдет что-то своё. История начинается неожиданно, ощущение, что ты читаешь с середины, и ровно так же неожиданно она и…

Павич до поры до времени оставался моим незакрытым гештальтом. Первая попытка ознакомиться с его творчеством случилась у меня лет 10 назад, когда наобум был куплен сборник "Страшных любовных историй". Собственно он мне не зашел, но я списывала это скорее на свою юность и литературную неискушенность, чем на личную несовместимость с автором. Второй раз несколько лет назад я решила попробовать entry level "Ящик для письменных принадлежностей", но что-то опять пошло не так. Наверное неудачное время, подумала я тогда, да еще и текст в электронке, а раз Павич так дотошно экспериментирует с формой, то и читать его лучше все-таки традиционно. Теперь же изрядно прокачавшись в балканской культуре, я решила дать Павичу еще один шанс. И таки да - опять мимо. Если история Леандра еще могла удержать…

Самая странная книга
Милорд Павич считается создателем нелинейной прозы. Сербский писатель и поэт.
В предисловии к роману "Внутренняя сторона ветра", автор предупреждает, что у романа два начала, с каждой стороны книги. Читатель сам выбирает, начнет он с истории Геро или Леандра. Неизменно одно, роман заканчивается ровно посередине, где встречаются два героя. Я начала читать с конца, то есть со стороны Геро, и опять же, автор говорил, что начав именно с этой части, у читателя будет иное представление, чем у тех, кто начнет с Леандра.
Роман-метафора. Роман-загадка. Он сложный и глубокий. Если меня спросить, о чем он, мне будет сложно ответить, потому что каждый тут найдет что-то своё. История начинается неожиданно, ощущение, что ты читаешь с середины, и ровно так же неожиданно она и…