Обладать

С первых строк роман завлекает своим наполнением, прекрасных описаний, буквально всего. Слог автора лёгок, если не учитывать вставки с поэзией и мифами. Содержит много отсылок на разные произведение, но это не мешает следить за сюжетной линией.

А сюжет местами настолько любопытный, что не хочется откладывать книгу. Всё герои прописаны детально от внешности до характера, что даёт роману ощущение реальности.

Классика, о невозможной любви с несколькими временными линиями и трогательным финалом. Концовка книги, заставила мои глаза блестеть и даже проронить слезу.

Литературные шедевры бывают разные. Бывают романы полные сильных чувств, трагичные и поучительные истории, делящие жизнь на до и после, бывают тонкие, полные трепета и заботы к языку шедевры словесности, случается даже, что жанровая литература, приобретает такой вес, что меняет ход литературной истории, как это было с "Властелином колец". Мне же больше всего импонируют филологические, экспериментальные шедевры, полные структурных загадок, немыслимых аллюзий и неподражаемых идей. Перечислять их сейчас было бы лишним, достаточно того, что нынешняя рецензия как раз о такой книге. Роман британской писательницы Антонии Байетт "Обладать" не зря занимает место в списках лучших романов двадцатого века и стал лауреатом Букеровской премии. В нем нет политики, нет повестки, в плохом смысле слова,…

Мой друг, мы это Место создаём, Созданьями сознанья населяем: Дриадами и ламиями, сонмом Драконов, мелюзин. Мы сотворим Смятенье там, тоску и ликованье, Трагедию и тайну.

«Сад, дерево и змей (или дракон), / И женщина, и яблоки, и злато». Сказка, легенда, жизнь... Погружаясь в те предания, что раскинулись на этих страницах яркими звёздными отсветами, я вспоминала любимые картины, будто меж всем этим была какая-то связь... А она, возможно, и впрямь была. «Её голос, подобно её блестящей серебристой иголке за тонким рукоделием, уверенно вышивал красивый узор из слов». То была игра со словом, игра с воображением, игра с реальностью. Герои не раз задавались вопросом, а не в том ли их проблема, что ныне все во всём видят одну лишь метафору, и да, в какой-то степени это и правда так, но, читая…

Хотела я написать большой развернутый отзыв на роман Антонии Сьюзен Байетт "Обладать". Чтобы мой отзыв был такой же нудный, не информативный и объемный, как и само произведение. Но вот спустя два месяца, мне совершенно нечего сказать про этот роман. "Обладать" позиционируется, как лучший английский роман конца XX века и лучшее произведение Антонии Байетт. Его называют "интеллектуальным" романом, романом пропитанным английским духом и английским величием. Во-первых, что я понимаю сейчас, меня должно было насторожить то, что в аннотации к книге ничего толком и не написано. Вы хотите узнать о чём книга, а там: "бла-бла-бла она великолепна, английский дух, рыцарский роман, любовь, мятежная и неистовая страсть". А эта книга о двух литературоведах, встретившихся случайно при попытке…

Роман красиво написан, сюжет поглощает. Почему не "5": 1. Я не очень люблю поэзию, наверное, поэтому не смогла проникнуться книгой полностью. 2. Мифология и отсылки к историческим личностям и писателям. Скорее всего автор хотела развить интерес читателей к этим темам, но меня оставили эти символы и отсылки равнодушной. 3. Сцены и отсылки к З. Фрейду. Мне такое не близко. 4. Феминизм. Тут представители феминизма выставлены немного в глупом свете, что я не поняла, автор высмеивает эти черты или искренне так считает. Долго думала, "3" или "4", т.к. от чтения этой книги тяжело оторваться и видно, какую большую работу автор проделала, но все таки, многие ее особенности меня не задели.

Роланд Митчелл,изучающий творчество поэта Рэндальфа Паддуба, обнаруживает в ветхом томе в библиотеке неофициальные письма поэта. Согласно им, у гениального творца была романтическая связь с Кристабель Ла Мотт, ещё одна поэтесса. Это пока не подтвержденный факт,но он способен изменить биографию и восприятие творчества обоих писателей,и явно стает венцом исследовательской работы Роланда.

Чем не роман- детектив? Но внезапно в повествование врываются поэзия, письма, дневники- целые выдержки из них, потом появляется Мод Бейли,которая вносит своим присутствием романтическую линию, но это роман обременен вопросами морали, долга и выбора. Вообще,мне кажется об этом романе невозможно рассказать. Дергаешь за один сюжетный повторот- и следом за ним появляется другой. Тянешь за него- и история идёт…

Взялась за эту книгу по рекомендации блогера. Да и аннотация в целом цепляющая.
Две сюжетные линии, одна - в прошлом, другая - в настоящем. Главные герои шаг за шагом пытаются узнать тайны двух викторианских писателей. И вокруг этой основы разворачиваются события. Это в принципе все, что можно сказать о сюжете.

Слог у произведения хороший. Конечно, не в духе писателей 19 века, но и не в стиле первоклассника. Повествование изобилует письмами, монография, цитатами и стихами  тех самых викторианских писателей.

Несмотря на интересную задумку и приятный слог читается достаточно медленно. Практически на протяжении всего романа хотелось отложить его и уснуть. Справедливости ради скажу, что иногда книга притягивала внимание – некоторые сцены, жизнеописания героев и фрагменты писем привлекали и…

Как же здорово, когда твоя работа - это настоящее предназначение. Когда приносит тебе удовлетворение, радость и благоговение. Когда ты горишь своей работой, она может и подарить тебе подарок … Разгадки тайн прошлого,  вклад в общее достояние, перемены или встреча любви …Сказки чем-то напомнили Гофмана.Если подсократить книгу  , хотя бы на треть, было бы  лучше.

Книга-полотно, филигранно написанная богатым, цветистым языком, изобилующая литературными аллюзиями, интригующими поворотами сюжета, нескучным психологизмом и отнюдь не банальной завязкой и развязкой всего действия. Роман Байетт мне напомнил лучшие романы Фаулза, например, "Волхва" - тем, как монументальность и эпичность складываются из маленьких штрихов, где каждое слово несет смысл, а каждая страница как будто излучает вдохновение автора. Здесь чтение как со-участие: когда мысли заинтригованного донельзя читателя пытаются угнаться за мыслью автора, найти все вложенные оттенки смыслов, не отставая при этом от стремительного развивающегося сюжета. Ты в центре драмы, потому что талант автора позволяет тебе осязать написанное, когда в ноздрях щекотит от предвкушения следующей страницы. А…

Да простят меня филологи и любители интеллектуальной прозы, но это смертная скука. История заставляла засыпать на книге стабильно раз в полчаса, а когда в текст вплеталось по 50 страниц различных писем, я продиралась сквозь них из принципа на морально-волевых. Я отлично понимаю филигранность текста и канвы повествования, высоко оцениваю интеллект и мастерство автора, вижу красоту языка, осознаю глубину задумки и сюжет в сюжете, но до чего же скучно было все это читать. Детективная линия и море восторгов по поводу книги - это то, что заставило меня домучать этот кирпич. Под конец я пролистывала поэмы и читала письма по диагонали. Одним словом, не моя чашка чая.