Отзывы о книге Убийство Командора. Книга 2. Ускользающая метафора

Вторая книга такая же суперская, как и первая.
Мне так не хотелось, чтобы эта история заканчивалась, хотелось читать и читать её бесконечно.
Всё в итоге понятно, но остались вопросы и здесь будут спойлеры.

1. Командор сказал, если его убить, девочка спасётся.
Как это связано, я так и не поняла, ведь с девочкой никакой тайны не случилось, всё объяснилось совершенно просто?
2. Полез г. герой за длинноголовым и прошёл путь через реку и пещеру и выпал в реальный мир. Но зачем? Чтобы что?
3. Мэнсики. Всё время он был под каким-то воздушным знаком вопроса, каким-то странным и загадочным. Но в итоге обычный человек. Ну так как-то, не знаю, зачем тогда окутывать его такой загадочностью?
4. Командор сказал девочке, что Мэнсики кого-то видит, но кого? Эту тему не раскрыли.

Хороший, длинный роман из двух…

Сюжет романа рассказывает о художнике, который переезжает в дом своего одноклассника, где в прошлом жил знаменитый художник. Там же он находит картину с убийством и помимо этого, к герою истории просыпается интерес живущего рядом соседа. Помимо вышесказанного, в процессе прослушивания рождаются новые загадки, возникает девочка школьного возраста, а также мы погружаемся в потусторонний мир, да и сама жизнь и характер у основного персонажа будут постепенно меняться.

Все остальное, это стандартный Х. Мураками: описания социальной и бытовой жизни; круговорот основных персонажей в поступках и действиях; занятие сексом и различные фантазии; эксцентричность и многоплановость событий и героев. Помимо этого, автор сталкивает различные культуры и эстетические принципы, судьбу и волю, а также свои…

Главного героя (безымянный художник) настигают кризисные моменты жизни, словно снежная лавина, которая сходит с вершины гор, в один прекрасный момент. Это служит толчком для начала новой жизни и приводит его в дом Томохико Амады - известного художника и автора картины «Убийство Командора», которая скрывает в себе боль потерь ее создателя. Именно с этой картины и начинается череда случайных, а может быть и закономерных событий, с которыми главному герою предстоит справиться и прийти к своему балансу жизни.

- Выходит, я должен пройти по этой тропе сам? Один? И мне нужно найти собственный путь - так, что ли?... С единственным своим подспорьем - светом фонарика - я ступил во мрак метафорической тропы.

Вечные рассуждения о прошлом и настоящем, жизни и смерти, о человеческой сущности и мире…

Долго думала о том, что хотела бы сказать по поводу этих книг. Я в растерянности, как оценивать и что вообще сказать, ведь концовка второй книги меня озадачила.

Главный герой, имя которого мы не знаем, переживает не самые легкие времена. После того, как жена предложила ему развестись, он какое-то время колесит по Японии, будто убегая, пока в конце концов судьба не подкидывает ему возможность пожить в старом доме его друга, где до этого жил его отец. В этом месте с ним случится много странностей, которые заставят его задуматься о своей жизни и пересмотреть свое отношение к ней.

Чтобы высказать свое мнение, мне придется поспойлерить.

Первая книга мне определенно понравилась больше, чем вторая. Было больше моментов, которые тронули, увлекали разговоры об искусстве и о жизни. Герой постепенно…

Первая шла тяжело, в итоге ничего не понятно, но мы не ищем легких путей, и я решила все-таки добить вторую и все-таки попытаться разобраться

Что могу сказать, метафора ускользнула от меня.

То ли не хватает мне просвещения постичь тайный японский смысл, ощущение, что это не мое, или половина книги написана на другом языке и я не могу разобрать, что там(

Мураками для меня это как Кафка или Джойс только ещё и японец

И пока главный герой открывает для себя всё более необычные и заковыристые пути, Мураками следует всё той же проторенной тропой и не изменяет себе - всё та же игра с метафорами, понятиями, повторениями и читателем под звуки джаза. За что и так горячо любим, мной уж точно!

Нашла интересные отсылки на другие дорогие сердцу произведения - легко угадывается вдохновение автора работами Фитцджеральда "Великий Гэтсби" (и не мудрено - Мураками некогда переводил эту книгу для японских читателей), "Алисой" Л.Кэролла и, к моему удивлению, Воннегутом "Синяя Борода", на что вполне открыто (и очень в своем стиле!) намекает в тексте.

Романы Мураками с каждой новой книгой становятся более изощренными и ломать голову над их загадками стало для меня уже неотъемлемым ритуалом бытия. И если Вы, как и я,…

Вторая часть становится более тягучей. Событий начинает происходить всё меньше. Я бы сказала, что здесь героя поглащает тьма. Он перестаёт рисовать, потому что не в этом его задача. Мы вместе с ним проживаем момент потерянности - в реальности и в самых глубинных человеческих переживаниях. Всё это всё больше похоже на сон, в котором ты по пробуждению просто пытаешься придумать логику и взаимосвязь.

Это выход из кризиса, это его проживание. Ты сидишь в запертой комнате пока не наступает серьёзная уверенность - сейчас надо выйти. У наших героев она наступает - и они что-то в ней приобретают.

Думаю история похожа на путешествие Алисы в известный Вандерленд, только преодолев себя - ты возвращешься на поверхность, уже обновлённым человеком.

Помню в институте у нас был такой предмет, который назывался «философия». На этих занятиях с виду умалишенный дядька, с взъерошенными волосами, рассуждал о смысле бытия и о прочей ерунде, которая никогда не подкреплялась ни фактами, ни теорией. Мало того, что мы смутно соображали о чем говорит лектор, так и еще пытались эти бредни рассказать на экзамене. К слову, философию можно понять и принять будучи сильно пьяным.

Ну так к чему я это все… Для меня книга «Убийство командора» из разряда непонятного. Я не люблю рассуждения о бытие, о скрытых смыслах, о передвижениях по метафорам, идеям и беременностям через сон, не мое это все. Этот роман об инфантильном художнике, который потерял смысл жизни, искал его в одиночестве…искал, искал, искал, искал и вернулся на прежнюю точку.

Харуки Мураками,…

Не первый раз читаю книги  автора, и потому знаю, что от него можно ждать, какие моменты повторяются из книги в книгу и на что можно закрыть глаза. Но в этом  романе все части его пазла как-то неправильно собрались и работают неправильно:
1) Мистическая линия написана не полунамёками, полупрозрачно, а подаётся читателю прямо в лоб, словно в лицо кидают мокрой тряпкой. Герой при свете дня видит существ, которые обычно прописываются ночью, через сны/ медитацию, переход через какую-то грань. Но тут просто откровенная шизофрения.
2) Взаимодействие персонажа с маленькими девочками в других книгах носило строго дружеский отпечаток. Тут же всё время какие-то неоднозначные ситуации. То она обсуждает свою грудь с главным героем ( более того, они говорят почти только о ней), то она приходит к нему…