Имя мне - Красный

Если определять жанр данной книги, то это детектив в философско-историческом антураже. По сюжету, четыре художника получают заказ сделать миниатюры к тайной книге султана. В ходе выполнения заказа один из художников оказывается убитым. С этого момента становится ясно, что выполнение данного заказа связано со смертельной опасностью. Это что касается детективной составляющей. Если говорить об историческом фоне, то события происходят в Османской империи в тот период, когда туда начинают проникать европейские традиции, которые противоречили восточным и считались греховными. Согласно восточной традиции, можно только иллюстрировать, нельзя ничего выдумывать из головы, нельзя создавать свой индивидуальный стиль, можно только следовать древним образцам и можно иллюстрировать всё, кроме Корана.…

Ситуация в мире нынче такова, что даже ярым противникам отдыха в Турции со всеми сопутствующими ему прелестями (в голове почему-то возникло слово Тагил) рано или поздно придется провести отпуск в этой стране, просто потому, что альтернативы либо недоступны, либо опасны, либо сильно дороже. Пройдя все необходимые стадии принятия этого факта, было решено попробовать "узнать врага в лицо". Для знакомства был выбран давно пылившийся в списке к прочтению наиболее известный роман турецкого писателя Орхана Памука.

"Меня зовут красный" сложно отнести к какому-то определенному жанру. Наверное ближе всего это к детективу, события которого разворачиваются в крайне необычном и оттого интересном сеттинге средневекового Стамбула. Главному герою, вернувшемуся после долгого отсутствия в столицу, по…

Захватывающий, полный загадок и интриг, мир, пропитанный восточным колоритом. И зовут его Красный. Перед нами безжалостная Османская Империя с ее законами, пестрыми красками и благовониями. Эпоха, в которую мы перенесемся благодаря мастерству Памука, очаровывает, а живописность заставляет поверить, что все происходящее наяву.

Неожиданная смерть одного из талантливых художников, бросает тень на падишаха, совершившего заказ иллюстраций к книге, которая противоречит устоям мусульманского мира. Много пересудов и измышлений вертится вокруг запретных страниц. А теперь и душа погибшего, лишенная покоя, требует правосудия. Любовь, преступления и искусство, переплетаются в запутанном клубке тайн и прошлого.

Повествование в книге переменно. Благодаря тому, что рассказчики меняются, мы можем…

эту книгу я выбрала для чтения, зная только, что она будет насыщена восточным колоритом, орхан памук – турецкий писатель, и действительно, открывая историю, переносишься мыслями в турцию 16 века. на деле это детектив, я не горю любовью к этому жанру, но у памука это вышло очень вкусно и изящно: то второстепенное, что привязано к главной нити "найти убийцу", для меня вышло на первый план (отмечу, что, если вы обожаете детективы без лишней философии, эта книга вам не очень подойдет).
язык книги сладкий, приятный, читается легко, а вот повествование необычное: каждую главу рассказывает разный персонаж. в главе "я – шекюре" повестовательницей будет эта героиня, в главе "я – собака" – нарисованное животное, что, кстати, примечательно, памук дал голос зверям и неодушевленным предметам. такое…

Вот и появилась новая цель)) распробовать восточную литературу!) Полкниги я продиралась через стиль изложения, неспешность, странность, вязкость и тягучесть, колорит и непохожесть. Только-только приноровилась, кое-как присмотрелась к героям, как «грянул» детектив((. «Расследование» оказалось странноватым: сначала искали «почерк художника» в лошадиных ноздрях, а потом пошли с «опросом подозреваемых». К сожалению, пока проникнуться не удалось, понимаю огромный труд переводчика, стилизация действительно погружает в «восточные сказания», но… не мое(((. Главы, написанные от лица кого и чего угодно не показались чем-то революционно-новым, «передавать микрофон» от героя к герою уже заезженный прием. Если бы мы слышали новый взгляд на рассказанную историю, иной ракурс, дополнительные мотивы и…

Стамбул, 16 век. Некто убивает художника мастерской, который участвовал в подготовке тайной книги. Рисунки в ней должны были быть нарисованы в европейской традиции, что являлось богохульством для той культуры. В наличии у нас: история любви, детективная загадка, легенды и сказания Древнего Востока, необычный стиль повествования.

Все это очень интересно! Мне особенно увлекательно было узнать о приемах изображения рисунков и подготовку оформления книг, по каким принципам рисовали, насколько сильно этот подход отличался от европейской традиции. Детективная и любовная части тоже хороши.

Но... куда ж без «но»! А именно я про странные включения описаний сцен и предметов ниже пояса (не знаю, как еще это описать). Я спокойно отношусь к постельным сценам и прочему, когда они логично вписаны в…

Потрясающее произведение. Именно произведение, а не роман. Описанный переход от книжного искусства, которым славились восточные мастера, к европейскому... На сколько это было возможно в султанской Турции и было ли это надо.

Текст книги изящно стилизован под те заставки, которые мастера творили для рукописных книг. Книга стала не столько детективом, сколько историей их творчества.

Известно, что в исламе не принято изображать человека. Но в конце XVI века султан хотел показать венецианцам, что и у него есть способные живописцы. Вот именно это и привело к гибели старого художника.

Нарисовать заставку в книгу половина дела. Рисунки микроскопичны, подвластны единицам. При этом, если посмотреть через увеличительное стекло, можно обнаружить тщательность с которой выполнялась работа, прорисовка,…

Не с первого и не со второго раза осилила эту книгу, просто, наверное, потому, что обманулась словами "исторический детектив". Она предназначена для долгого неторопливого раздумчивого чтения, её нужно потягивать по главе с остановками и обсуждениями, как будто попиваете крошечными глотками крепкий турецкий кофе из горячего армуда.

Для тех, кто не готов к такому чтению, может быть тяжеловато перепрыгивать с одного рассказчика на другого, причем часть из них - персонажи картин или вообще совершенно ненужные в повествовании люди, появляющиеся ровно 1 раз. 

 Детективом эту книгу можно считать довольно условно, на мой взгляд. Кто убил, здесь совершенно неважно, равно как и тяжеловато выделить, кто из трех, собственно, кто. Любой из них мог быть на месте как убитого, так и убийцы, поскольку они…

И пусть автор этой книги не просто известный и популярный писатель, но и Нобелевский лауреат, я не могу однозначно оценить её. Ставлю оценку, потому что просто надо. 

И всё же книга мне понравилась. Это - своеобразная книжная шарада. Приведённую в ней историю рассказывают сразу несколько героев, причём каждый из них смотрит на неё со своей стороны. Иногда они как бы «не слышат» друг друга, да и не хотят «слышать, ведь взгляд же у каждого свой и единственно, по их собственному мнению, разумеется, правильный. 

Первый же рассказчик, миниатюрист Зариф говорит о том, что он - несчастный труп, лежащий на дне колодца. Его убили. Но кто и почему? Возможно, потому, что по заказу самого султана он готовил (именно готовил, а не делал их сам) рисунки для некоей тайной книги, причём выполнить их…