Фауст

Гёте писал эту пьесу несколько лет, и даже включал в неё уже ранее публиковавшиеся и ставшие популярными стихотворения. Глобально подошел, ничего не скажешь) Кто такой Фауст? Первая мысль - несостоявшийся Иов, на которого Господь согласился наслать испытания в виде разных несчастий. Но Иов выстоял, а Фаусту испытания были, все по той же дьявольской наводке, даны другого свойства. Ему наоборот давалось все и при этом он должен был остаться праведным, но не получилось. Он и с самого начала был больше невер ученый, даже в некотором смысле маг, ученик даже был по алхимической науке. Что уж тут, вошел во искушение, отпираться смысла нет. Сначала он распрощался с благими намерениями, которые по началу имел, затем пошли плюшки жизни. Встретил свою Маргариту, совратил её и бросил, потому что…

С этой пьесой я познакомился лишь благодаря своему безмерному уважению к Михаилу Афанасьевичу Булгакову, чьим любимым произведением и стал «Фауст». По этой же причине пьеса стала не просто художественной литературой, как многие другие книги, эта книга – моя целая исследовательская работа по «Мастеру и Маргарите», ведь, как известно, много образов Михаил Булгаков списал именно отсюда. Книга произвела на меня, конечно же, неизгладимое впечатление. Это сильная пьеса о пороках человека. Но давайте обо всем по порядку.

Итак, на свете живет свети тьма. Свет представлен Богом, тьма – Сатаной. Есть вероятность, что они сотрудничают между собой, а не враждуют – это проповедуется в пьесе Гёте. В очередной раз к Богу пришел Мефистофель (видимо, прообраз Дьявола) и доложил о том, что «земной мир…

Поспорил дьявол с Богом, Что совратить он сможет человека Бога. Предметом заключенья спора Стал Фауст – муж учёный. Тем временем печаль одна у мужа была та: Познать весь мир в его всей полноте, Быть ближе к непокорной бесконечности. И жаждал Фауст это всё в свои объятия заключить. И чтобы эту жажду утолить На сделку с духом он пошёл. Испить всю жизнь и умереть в мгновенье, Как только это самое мгновенье Продлить попросит он.

Побуждения Фауста кажутся на первый взгляд благородными - обладать всеми знаниями об этом мире - как постичь саму жизнь; что значит истинное счастье, горе; на сколько широки границы мира, не только материального, но и духовного. После заключения сделки, Фауст начинает свой путь к истинному знанию вместе с Мефистофелем. Всё, что бы ни пожелал Фауст, исполняется…

я могла бы привести всеми излюбленную цитату из «Мастера и Маргариты», взятую из «Фауста» Гетте, но мне так хочется рассуждать о той самой тяге к знаниям, после прочтения данного произведения..

насколько вообще цель оправдывает средства? и что значит «боятся горя-счастья не знать»?

фауст так отчаянно рвется к знаниям, что не замечает тех самых «прелестей жизни», что принес ему мефистофель. «остановись мгновенье, ты прекрасно!»

я не могу назвать Фауста героем только с положительными качествами, да, я абсолютно согласна с тем, что развитие=рай, и что конец в «пустоте-покое» (отсылка к МиМ) ужасен, НО.. столько жертв, столько ужасных смертей и потерь без сожаления.. никогда этого не пойму. мораль, к которой фауста подталкивает мефистофель, не играет важной роли в его жизни. им движет лишь…

Первый раз я прочитала эту книгу очень давно, еще то ли в старших классах школы, то ли сразу после ее окончания и очень мало помнила по сюжету: его искушал Мефистофель, у них была сделка, он был влюблен в кого-то, Вальпургиева ночь и "Остановись, мгновенье, ты прекрасно!". И помню, что мне понравилось, а вот эту цитату прям очень хорошо запомнила. И то ли мне не попало в настроение, то ли тот перевод был другой и в какой-то сокращенной/видоизмененной версии (А перевод точно был другой, в этом так запомнившаяся мне фраза звучит иначе), но в этот раз мне не понравилось. Да, я признаю, что в книге много того, что можно разобрать на цитаты, и скорее всего разобрано, много философии. Но, меня не покидало ощущение, что в книге этого всего слишком. Вообще не поняла, зачем было еще и…

На долго я растянула это произведение Гете, иногда смаковала от музыки текста и красоты русского языка в переводе Пастернака, иногда ничего не понимала что происходит, куда это все ведет, где главные герои и что их ждет. Но, несомненно, это фундаментальная литература, которую должен попробовать каждый.

...

Читала в детстве несколько раз. Первый раз прочитала за один день и мне показалось, что книга очень увлекательна. Второй раз читала в рамках школьной программы уже медленнее - с подробными изучением того, что хотел сказать автор каждой фразой. Затем третий раз - всё произведение целиком - так, чтобы никто не отвлекал, не останавливаясь на отдельных строфах, без выделения главных мыслей и прочего. Произведение так понравилось, что захотелось познакомиться и с другими детками Гёте.

Не совершайте моих ошибок: не читайте Фауста. Шучу. Не читайте Фауста, будучи неподготовленным, это чревато полным непониманием написанного. Как трудно мне, рожденной в двадцать первом веке, никаким боком не относящейся к литературному миру, я уж не говорю о здешнем авторитете, под тяжестью произведения, которое уже как два века известно под такими громкими именами, как "вершина немецкой поэзии", "величайшее создание человеческого духа", "magnum opus Гете", сидеть тут перед вами и распинаться о каких-то там недостатках известнейшей драмы, ведь, честно говоря, любой укор в сторону Фауста по сути есть укор самой себе, своей непросвещенности и своему кругозору.

Ну что ж, признаю, браться за книгу было ошибкой, и переоценила я себя с лихвой, но ошибку эту я хочу исправить, да и никакое чтение…

Это было необыкновенно. Меня захлестнуло с первых строк давно знакомыми фразами, хлёсткими мыслями, отсылками и предпосылками ко множеству других произведений. Я всё время читала и вспоминала Мастера и Маргариту по первой части, а по второй постоянно думала, что пора прочесть Илиаду. Обязательно перечитаю Фауста лет через 10. Сейчас я поняла далеко не всё и надеюсь в будущем пойму много больше. Это касается второй части Фауста. Первая мне понравилась с первых строк, язык поэмы затянул, читать было интересно. Пробовала разные переводы и остановилась на Пастернаке, он больше на душу ложился. Вторая часть никак мне не давалась, я не могла понять, о ком читаю, где происходят события. Но интерес и желание узнать финал было сильнее. У меня не получилось читать это как единое произведение, все…