Отзывы о книге Всяке тіло - трава — стр. 2

Что я отметила со вторым романом Клиффорда Симака - его книги очень добрые и, несмотря ни на что, человеколюбивые. Писатель очень верил в то, что доброта и красота - это именно то, что может спасти - и обязательно спасет - мир. Ну, такое у меня пока складывается впечатление, и я очень надеюсь, что не ошибаюсь. Потому что мне нравится знать, что есть писатели, финал историй которых будет если и не феерично счастливым, то хотя бы не лишенным надежды на светлое будущее. На этот раз история не про Землю будущего, ставшую символом галактического содружества, как это было в «Заповеднике гоблинов». Нынче в центре повествования маленький захолустный городок из нашего настоящего. Городок абсолютно ничем не примечательный, один из тысяч подобных. Городок, который в один прекрасный (или не очень,…

Заштатный городок Милвил рано утром вдруг оказывается отрезан от внешнего мира неким барьером, как позже выясняется - невидимым куполом. "Но постойте! - воскликнет читатель. - Не плагиат ли это?" Ага, плагиат. Только в исполнении Кинга, поскольку роман Саймака написан задолго до "Под куполом". Даже задолго до изначальной "идеи", возникшей у него, - "Всякая плоть - трава", или, в других переводах, "Всё живое" впервые был издан в 1965 году.

Просто сравните составляющие: маленький городок с множеством далеко не самых приятных обывателей, немного взбалмошным мэром и не очень адекватным полицейским; о существовании барьера узнают вскоре после автомобильной аварии; к созданию "купола" причастен иной разум - здесь это не совсем инопланетяне, а... Цветы с параллельной земли, с другим ходом…

Я не устану писать о том, что старая, олдскульная фантастика обладает особым шармом и очарованием. Она более спокойная, степенная и по-хорошему наивная. Америка 60х. Небольшой городок Милвилл вдруг оказывается отгорожен от всего мира прозрачным, но непроходимым барьером. И я с первых строк вспомнила Стивена Кинга с его " Под куполом". Кинг просто расширил количество насилия, жестокости и трэша взяв Саймака за основу. Автор в этой книге представляет встречу Человечества с инопланетным разумом. Разумом не гуманоидным, абсолютно чуждым человеку. Как это будет? С каких позиций будет происходить этот Контакт? Сможем ли понять и признать друг друга? Ну и ещё автора волнует тема ядерного оружия... Сколько лет прошло, а эта проблема не то что не решилась, она с того времени не продвинулась в…

Что делать, если столкнулся с разумной формой жизни, которая совершенно отличается от привычного образа гуманоида? Даже если её представители пришли с миром и собираются поделиться с человечеством всеми своими знаниями. При этом они могут воспользоваться своей способностью читать мысли некоторых людей и внушать им разные идеи. Они многочисленны и практически неистребимы. Стоит ли их бояться? Или можно безоговорочно им довериться? Ведь даже с другими существами своего вида бывает трудно ужиться. Брэд Картер, главный герой, живет в небольшом американском городке Милвилль. Отец Брэда, увлеченный садовод, переносит найденные в лесу лиловые цветы в свой сад, а оттуда они распространяются по всему городку. И вот в один прекрасный летний день на город опускается купол, через который не может…

Маленький американский городок стал вдруг отрезан от всего мира, его как бы накрыли колпаком - машины врезаются в невидимый барьер, пройти пешком тоже нельзя. Повествование ведет молодой человек Брэд Картер, унаследовавший от отца дом с садом и теплицами, но пришедшими в упадок. Остались правда лиловые цветы, бережно найденные где-то и пересаженные его отцом.. Так вот эти цветочки, это мыслящие существа из другого мира. Причем у них коллективное сознание.. И вот они пытаются наладить связь с городком, желают устроить контакт с землянами и выбирают Брэда, в качестве представителя.. Они уже охватили много миров, и земля им нужна для продвижения дальше, и предлагают взамен всякие научные новинки..

Я знал, что говорю с Цветами; это может показаться чистейшим безумием, но со мною говорила…

Книга, от которой меня вечно тянуло в сон, даже на скорости 1,75 в аудиоформате. В ней все настолько всё тривильно с позиции современного человека и гуманистично, что даже скучно. Я понимаю, что автор писал на актуальную в те времена тема: гибель маленьких городов, любовь к ближнему, страх перед ядерной войной и отчаянный призыв любить ближнего. Но когда динамики нет, читается трудно.

Сюжет вроде бы интересный, а вроде бы сейчас никого и не увидишь пришельцами-цветами, вот созданная вокруг города стена показалась интересной, но, увы, не стала для героев этого романа как таковой опасностью, потому что и персонажи тут такие... размеренные. Живут себе в маленьком городке, ничего не хотят особо, никуда не стремятся. Это угнетает, вводит в ещё большую скуку человека, который в 21 веке привык к…

Странное впечатление осталось после прочтения книги. Идея интересная, но вот люди в этом городе... Менять свою жизнь не желают. Верните нам то что было. Мы платим налоги, а вы нам обеспечьте точно такое же существование. Хотя назвать их жизнь какой-то особенной нельзя. Мещане и торговцы. Ограниченное и обычное прозябание в маленьком городишке. И герой книги вначале одно думает, а потом прям герой - уничтожьте нас, раз другого способа спасти планету нет... И реакция на целителя - он всех излечил. Как машины починил всех людей. Так нельзя....

Начала читать эту книгу из-за того, что Стивен Кинг, якобы, украл идею этой книги для своего романа "Под куполом". Как фанатка Кинга, я была заинтригована. И действительно, с первых страниц очевидно сходство - купол отсекающий все живое и отрезавший маленький городок от остального мира. Здесь могу сказать только, что гениальные художники воруют, а хорошие копируют. Саймак очень трогательный. Всю книгу переживает о том, что человечество какое-то никчемное и бессмысленное, но зато мы умеем любить.
Дочитала до конца только благодаря тому, что это аудиокнига. Кстати, её отлично прочитал Всеволод Полищук в 2013 году. Мне почему-то особенно понравилось, что я слышала в записи, как он переворачивает страницы бумажной книги пока читает.

Главная печаль Саймака, то, что у него всегда слишком долгая завязка сюжета. Перетерпев половину, обычно становится действительно интересно. Эта книга не исключение. Читать по желанию. Саймак - не Лавкрафт, на меня впечатления практически не произвел.

Да, тов. Симак, сколько воды утекло, после того как вы написали эту фразу, и как сейчас странно она воспринимается, в нашем-то, 2021 году...

Это было предисловие, мысль, неожиданно ударившая в голову посреди ночи. Теперь к книге.

В который раз пожалуюсь на аннотации: зачем? Зачем спойлерить основную мысль сюжета, которая появляется после прочтение трети книги? Зачем выносить это в первое предложение и обламывать удовольствие читателям? Как было бы круто НЕ знать, кто звонит по телефону без диска и проводов и разговаривает с героями. Как было бы круто НЕ догадаться куда пропал сын соседки главного героя при первом упоминании лиловых цветов. Как круто было бы перержить всю эту интригу НЕ зная ее развязки.

Издатели в очередной раз лишили этого читателей. Я пыталась не обратить внимания на…