Отзывы о произведении Главный интерес (Способный ученик)

Липкое и вязкое, как кровь, зло. Мерзопакостные дела, да уж, Кинг порезвился здесь, напахал, но текстом держал. Больше всего подходят к повести слова свт. Василия Великого:

Вот первоначальные советы и вступительные уроки благочестия: старайся преодолевать язык, воздерживаться от коварных замыслов, уклоняться от зла. Ибо не тому, кто совершенен, прилично воздержание от зла, но только еще начинающему надлежит уклоняться от стремления ко злу. И должно сперва, как от худого пути, удалиться от привычки к порочной жизни, а потом уже приступить к совершению добрых дел. Потому что невозможно приняться за доброе, не отступив наперед и совершенно не уклонившись от зла, как невозможно возвратить здоровье, не освободившись от болезни, или согреться прежде, нежели совершенно пройдет озноб. Все это…

Стивен хорошо придумал, тут удивляться нечему. Идея, о не тривиальном сотрудничестве мне зашла. Но увы, не раскрыта! Не покидает ощущение и сейчас и во время чтения, что как то поверхностно всё. Долгое и нудное повествование без какого либо активного сюжета - это не тот Кинг, которого я люблю)

Очень не хватает драмы, трагедии, в конце концов, ужаса королевского:) Хотя тема прямо таки располагает. Герои, интересные, заслуживающие внимания и точно способные были бы вызвать бурю эмоций. Но по факту - дождичек прошел и тут же все просохло, будто и не бывало. Ни атмосферы, ни интриги, ни сюжета, ни финала! В общем, мне кажется произведение недоработанное, - не цепляет. Тихо и скучно плывешь до конца, который, откровенно, совсем примитивный. Viel Glück.

Небольшая история о становлении на путь зла. А мне вот показалось, что мальчик был просто Маньяком обыкновенным. Возможно еще в зачаточной личиночной стадии. Он целенаправленно искал зло, за которое можно было зацепиться и развить в себе оправданную решимость совершить свое, личное зло. Как дети, мучающие животных. Рано или поздно он совершил бы его и так, просто при других обстоятельствах. И он не был глупым мальчишкой, он был способный ученик.

Удивительное дело, в который раз читаю произведение, где речь об ужасах Второй Мировой идёт от лица преступной стороны, и в который раз содрогаюсь от понимания, что нацисты признали свои преступления лишь из-за того, что их к раскаянию принудили.

И ведь как характерно, боль стыда за совершенное исчезает вместе со страхом наказания. Медленно но верно появляются оправдания, строятся мкдрствования о благе великих идей и погрешностях в их исполнении, об некоторых искажениях в исполнении.

Страшно подумать, что все убиенные и замученные вполне могли бы считаться, а кое-где и считаются в действительности, всего лишь печальными, но необходимыми жертвами, принесенными во имя нового великого мира.

Трагедия преступника не в том, что он творил зло, а в том, что его поймали и за совершенное им осудили.

По…

Эту истину из Библии замечательно иллюстрирует данное произведение. Со злом нельзя заигрывать, зло нельзя эстетизировать. Автор прекрасно нарисовал характеры и их постепенные изменения. То, что произошло с мальчиком было предсказуемо, но особо меня поразил старик. Все эти разговоры не прошли для него бесследно. Они разбудили в нем чудовище. И в итоге сам совершил над собою то, чего так долго боялся. "Уклоняйся от зла и делай добро"

Вот здесь полный сюр 

Сюжет вертится вокруг извращенного маньяка подростка и дедушки садиста, в прошлом нацистский генерал при концлагере. Здесь Кинг выплеснул все свои ненормальные, пошлые и неуместные сексуальные фантазии. Можно было бы ему это все простить за качественный и интересный сюжет. Но сценарий непродуманный, действия развиваются долго и нудно, никакого экшена или страха нет. Книга может вызвать только отвратительное чувство, и надежду на какой-то смысл, который только и побуждает дочитать до конца, но по итогу все закончится также бессмысленно, как и все в романе.

В этой книге нет сверхспособностей, призраков или демонов. Только реальность, в которой встретились два героя, между которыми завязалась странная дружба. Если, конечно, отношения между ними можно так назвать. Оба героя - просто чистое зло. И почти каждый их диалог держит в напряжении.

В правдивость сюжета верится с трудом: натянутая на глобус история "совы". Мальчик, никогда в жизни не видевший нациста, узнает его по фотографии - спустя 30 лет после войны. Это какие должны быть приметы злодея, чтобы вспомнить то, чего никогда не видел? Ну если только татуировка свастики на лбу или парочка коровьих рогов на макушке. Тогда соглашусь. :)))

Повесть "Способный ученик" совсем небольшая по объему, однако читать ее тяжело. Тяжело и жутко интересно.

На первый взгляд, Тодд Боуэн - добрый, смышлёный мальчик. Он воспитывается в любящей семье, где отношения строятся на уважении и взаимопонимании. С учебой у Тодда тоже все в порядке: он "способный ученик", как говорят о нем учителя. Тодд очень любознателен. Может ли такой светлый, невинный ребенок интересоваться пытками и концлагерями? Тодд зачитывается статьями о второй мировой войне, в особенности о беглых фашистских преступниках. И вот он случайно обнаруживает одного такого в своем городке, живущего с фальшивыми документами неподалеку от дома Боуэнов. Его зовут Курт Дюссандер (хотя все знают его по имени Артура Дернера) и во время войны он был начальником концлагеря Патэн.

Может,…