Она и все остальное

Интересно было вновь окунуться в текст классика советской литературы. Помню, как в конце 80-х мы зачитывались его романом «Зубр» об ученом-генетике, передавая друг другу журнальные книжки, где он был напечатан. «Блокадная книга» - это особая литература, ее не надо ни с чем сравнивать. Как бы пошел у меня сегодня «Зубр», сказать трудно. Новый роман не пошел. Я дочитала его только из уважения к Гранину и из-за небольшого объема. Не понравилось все. Главное, конечно, язык, который мог бы искупить то, что не нравилось. Но он показался корявым, бедным, скучным. В пример приведу только одну фразу, хотя можно цитировать целые нескладные абзацы: «Аза поделилась своими наблюдениями. Как меняется уровень женщины в последние годы». Вот так! У меня, оказывается, есть уровень! Осталось непонятным, о…

Как не хватает этой книги литературного мяса. Даже сравнивая с моим немногим прочитанным у Гранина. Просто вижу, как он мог развернуть и историю Шпеера, или историю майора. Как-будто Гранин скользил от одной идеи к другой. Вот его заинтересовали влюбленные, разлученные расстоянием. Вот его заинтересовала тема с энергией. А теперь перейдем к Хоккинзу. И лично меня, коробили эти коллажи. Никакой смысловой нагрузки они не несли. Рада, что есть возможность прочесть и другие произведения, а не останавливаться на последнем.

И что это было-то? И зачем? Никогда еще я не мозолила так долго такую короткую книжку. Серо, уныло, бессмысленно. Суть, вкратце, такова. Поехал советский специалист в Германию (рабочая, естественно, поезка). Встретил там женщину, влюбился, вроде взаимно, завертелось. И мысли, чувства, встречи, разговоры. Её приезд в Россию, снова встречи, разговоры. И не сходятся они никак в чем-то важном, разный у них взгляд на жизнь в целом. Понятно, она европейка, он "совок" (не подумайте, что я плохое имею в виду, просто он типичный такой советский "верующий"). Что у них может быть общего? Да, искусство, музыка, любовь, хорошо друг с другом. Но жить вместе, одной жизнью, так нельзя. Он не хочет в Германию, не сможет там жить, хоть работа будет, хоть что. Душа - русская, ей там тесно, душно. Там - не…

Этой повести не хватает завершенности. Я могу только догадываться почему она получилась такая недолепленная. Автор поднял интересные темы, достаточно крамольные для российского читателя, и у него не хватило дерзости довести их до стадии доказанности. Возможно, внутренняя цензура, возможно не хотелось заниматься национальным самобичеванием.

Итак, первая идея: в мире давно витает мысль и где-то даже принимается за истину, что фашизм и сталинизм близнецы братья. Только фашизм проиграл, был публично выпорот, предан осуждению. Коммунизм же победил, хотя по факту победили люди, а не идея, но тем не менеее, считается, что коммунизм. Поэтому, победителей не судят. И как следствие - победители обречены находиться в дурмане собственной великости. Аргументы в пользу теории родственности фашизма и…

Я с большим уважением отношусь к Гранину. И за "Блокадную книгу", и за книги "Зубр", "Эта странная жизнь", и за выступления против Охта-центра и против передачи Исаакия. Когда открываешь последний роман мэтра, прожившего почти 100 лет, то невольно ждешь каких-то обобщений, выводов, итогов... Ничего этого в книге нет. Сюжет крайне прост, довольно рваный и как-бы намечен пунктиром. На деловом приеме встречаются русский инженер Антон и немка Магда, потом говорят о Шпеере, спорят, потом Антон возвращается в Россию, приезжает в командировку Магда и раз - они уже в кровати и любовники. Магда уезжает, Антон остается один и только тогда понимает, что её любит, но ничего не делает, надеясь что как-нибудь всё образуется. Всё. В промежутках довольно заурядные рассуждения Антона о немцах, Шпеере,…

По описанию ожидала иного. Местами интересно, но в целом сумбурно.. Больше обрывки мыслей, рассуждений, эпизодов без цельной истории.

Небольшая повесть Даниила Гранина "Она и всё остальное" завораживает с первых же страниц. Неспешное течение, обманчивая одноразмерность тем. По мере развития сюжета мы задумываемся: а так ли все просто? И кто это "она" - героиня Магда? или История? или Война? По тексту рассыпаны десятки вопросов, определяющих карту несущих тем ХХ века, вопросов, на которые каждый отвечает соразмерно своему интеллекту и совести. Сюжет прост: советский специалист Антон знакомится в Берлине с немкой Магдой. Ее мать изнасиловал советский солдат; Магда знает русский, интересуется русской культурой. Главный интерес ее жизни - архитектор фашизма Альберт Шпеер, Магда пишет о нем моногарфию. Дает Антону почитать дневники, которые Шпеер умудрился вести все двадцать лет заключения после Нюрнбергского процесса.…

Мне интересна проза Гранина. Много читала его произведений о войне, о ученых и всегда содержание было мне понятно и находило отклик в моем читательском сердце. А, вот, с этой книгой почему-то так не случилось. Во-первых, романом это произведение я смогла бы назвать с натяжкой, скорее, это повесть. Объем маленький, даже с учетом того, что поля у текста огромные, но дело не в этом. Не смогла я проникнуться сюжетом. Он у меня вызывал некоторое недоумение. О чем книга?! О любви, о человеческих взаимоотношениях, о современном мире?! Ну... не поняла. Показалось, что обо всем и ни о чем, так как сложилось впечатление, что автор сам не очень ясно представлял себе идею книги и ее воплощение. Хотя, может я чего-то не поняла. Из уважения к мэтру российской литературы оценку поставила повыше.

Когда-то давно я прочитала и осталась под положительным впечатлением от «иду на грозу» Д. Гранина. Другие его произведение, включая и «она и все остальное», не понравились. Местами, в книге я находила что-то интересное до себя, но в целом, произведение путанное, не полноценное по моему восприятию. Жаль.