Отзывы о книге Sapiens. Краткая история человечества

Осуждаю.

Мне очень понравилась изначально идея этой серии книг. История человечества, перспективы его будущего. Совмещение биологии и истории.

Но.

Жирная пропагандистская повестка просто свела моё уважение к этому до нуля.

Я понимаю, что в истории абсолютно каждой страны есть свои плюсы и минусы, есть чем стыдиться, есть чем гордиться. Но все существование России здесь идёт со знаком минус, хорошо было только когда СССР мирно распался.

Весь посыл, стоит только задеть как то Россию-очень замечательно, когда эта страна слабая и немощная. Но так же замечательно, когда сильны Сша, Англия, Франция, потому что... А тут нет аргументов. Просто одни страны быть хозяевами планеты, а другие покорно слушаться и принимать это.

Покупала эти книги как ознакомление с научпопом, в итоге задвину куда-то…

Мы привыкли видеть себя главными среди животного и растительного мира. У нас нет конкурентов. С помощью каких качеств мы достигли таких высот. Естественно развитому уму и когнитивным способностям. А хватило ли только этих качеств, чтобы не только выжить, но и возглавить природу? Если ты достигаешь каких-то высот, выбил всех конкурентов на звание царя всего сущево, будешь ли ты счастлив. Вот эти вопросы и задает себе автор, пытаясь ответить на них.

Книга имеет четыре части, в каждой части несколько глав и много подпунктов в каждой из глав. В каждой части рассказывается о событиях, которые автор называет революционными. Эти события приводят к смене парадигмы человечества (когнитивная, аграрная и научная революции), еще одна часть посвящена усилию «сапиенсов» по объединению своего вида.

Раскр…

"Размышления историка о разных науках и религии" - если бы книга называлась примерно так, то у меня к ней не было бы никаких претензий. Но от книги под названием "Краткая история человечества" я именно историю и ждала.

Приблизительно я ожидала увидеть: материал по истории от её начала до наших дней, пусть без дат (таблички-картинки по истории можно и в гугле найти), но в хронологическом порядке. Достаточно кратко, чтобы уместить в одну книгу, ведь опытный историк хорошо знает, какие детали для обывателя можно опустить, а что выделить. Допустим, описать основные события древности, империи, их крушения, что произошло после, и после-после, и после-после.

А что на самом деле представляет собой книга?

Примерно это:
75% социология
5% история
5% политология
3% биология/генетика
3% физика/технологии
3%…

Я давно мечтал прочитать небольшую книгу об истории человечества. И сначала меня постигла неудача - прочитанная книга была крайне низкого качества. На её фоне книга Харари великолепна.

Мне симпатизирует выбранная автором убедительная рамка, которая позволяет ощутить разные исторические периоды развития как единое целое. Симпатизирует взгляд автора, вроде бы антропоцентричный, но всё-таки значительно сближающий историю людей и животных по сравнению с тем образом, который был у меня в голове. Симпатизируют регулярные отсылки к тому, насколько мало время цивилизации по сравнению с предыдущей историей. Симпатизирует то, что автор убедительно показывает, что истории не свойственен линейный прогресс. Автор задушнил немного, рассуждая про будущее. Мне кажется, книга была бы органичнее, если…

Никому не рекомендую забивать голову этим шлаком. Несмотря на кучу положительных отзывов.

Это не историческая книга, а пропагандистская. По сути это сборник историй, версий, передёргиваний, недомолвок, кое где даже откровенной лжи. Всё ради «доказательства» главного тезиса.

Пример исторической книги – учебник Спицина. Там на разные события, где есть разные версии, приводятся эти версии с указанием источников. Так же у Прудниковой, если есть альтернативные версии – они упоминаются. У Юваля же вы прочитаете: «наука имеет разные версии» или «точно это не известно». Никаких конкрентных версий, вариантов или побочных веток истории не найдёте – только к главной цели движемся.

В показавшейся мне любопытной версии про пшеницу, поработившую людей, есть один изъян. На начальном этапе земледелие для…

В 500 страниц автор изложил кратко и по делу историю человечества от самой-самой древности, то настоящего и возможного будущего.

Книга мне понравилась. Она дала то, что я и ожидал. Я получил выжимку из развития человечества, базовое представление о том, что происходило и почему. Но не стоит воспринимать написанное, как абсолютную истину. Здесь вы получите представление - самую верхушку айсберга.  Автор также приводит ссылки на источники, что не мало важно (но их не проверял -_-). Текст написан живо, красочно, с шутейками. Содержание книги не ограничивается сухими фактами. Есть место рассуждениям, философии.

Что мне не понравилось? Резкие оценочные суждения - эти плохие, эти хорошие. Просто потому что. Без рассуждений и "фактов". Вот пишет, пишет взрослый человек, а потом, щелк, и…

Я хорошо отношусь к научной литературе, но это грань идиотизма решила забраться в голову и насрать там, в прямом смысле слова. Данную книгу начал читать из-за количества положительных отзывов и бешенного потока рекламы. Но по итогу данная книга рассчитана на первые три главы, дальше гештальт полоумного сознания и безобразного разбрасывания говна на вентилятор.
Почему так? Потому-что изложенные мысли у автора кучковались в клубок, который он не раскручивал, а как снежный ком накручивал. Я так и не понял, почему Коммунизм оказался самым ядовитым направлением экономики, а Капитализм оказывается белый и пушистый. Сталин и Гитлер это одна и та же фигура, которая хотела уничтожить свой народ. США придатки Европы и из-за геноцидов множества народов не удостоилась звания "Зверей всея земли". …

Плюсы этой книги в том что там нет нет да и высвечиваются ПРИИКОЛЬНЫЕ теории... типо "Язык был создан для того чтобы сплетничать".

Эта книга понравилась прежде всего легкостью изложения. Ждешь от таких книг более сложной, плохо запоминающейся информации. Не скажу, что много запомнила, но чтение доставило удовольствие. Очень много интересных теорий, например про то, что пшеница приручила человечество)) Есть моменты с которыми я не согласна. Но это здорово, когда можно не только почитать, но и поразмышлять. Пусть не пугает объем, читается на одном дыхании.