4.5 Простые решения очень часто не приносят желанный результат

Мы привыкли видеть себя главными среди животного и растительного мира. У нас нет конкурентов. С помощью каких качеств мы достигли таких высот. Естественно развитому уму и когнитивным способностям. А хватило ли только этих качеств, чтобы не только выжить, но и возглавить природу? Если ты достигаешь каких-то высот, выбил всех конкурентов на звание царя всего сущево, будешь ли ты счастлив. Вот эти вопросы и задает себе автор, пытаясь ответить на них.

Книга имеет четыре части, в каждой части несколько глав и много подпунктов в каждой из глав. В каждой части рассказывается о событиях, которые автор называет революционными. Эти события приводят к смене парадигмы человечества (когнитивная, аграрная и научная революции), еще одна часть посвящена усилию «сапиенсов» по объединению своего вида.

Раскрываются все сильные и слабые стороны человека и человечества в целом. Рассматриваются разные аспекты и проблемы культуры, морали, экономического развития в процессе взаимодействия между людьми и природой в целом.

Структура книги логична, автор постепенно подводит к тому, о чем он будет писать дальше и какие вопросы поднимать, закладывая дальше по тексту несколько логичных цепочек и ответвлений к ним. Плавно Харари подводит к тому, о чем он будет говорить с читателем дальше, не рассеивая его внимание.

Эта книга пример того, что я хочу получить от интересного научпопа, с живыми примерами, почему автор сделал такие выводы и на основании чего, с прикольными, запоминающимися объяснениями и иллюстрациями.

Главный плюс этой книги тот, что она заставляет задуматься. Цепляют мысли автора, и ты их перевариваешь, пытаешься даже спорить, ищешь другие аргументы и доводы. Да автор смог задеть. Особенно в четвертой главе. Она отличается от первых трех.

Харари пишет, что наши представления есть порождение воображения и мифов. Но надо сказать, что представления автора тоже имеют ту же природу, очень хорошо видно влияние тех представлений и среды в которой он вырос. Тем более, что писать о современности тяжелее.

Получилось ли у автора дать ответы на свои же вопросы? Лично для меня не на все. Есть в словах автора резон и логика, но в некоторых вопросах нет убедительных доказательств. Автор в своих доводах провоцирует, но это заставляет читателя думать. У автора получилось возбудить фантазию и любопытство и стимулировать искать ответы дальше.

Надо сказать, что как прогнозист Харари оказался не на высоте. В 2012 году рассказывать, как люди покончили с жектокими мировыми войнами и империи уже не отжимают земли. Не буду комментировать.
После написания книги прошло всего десять лет и в будущее не так много попаданий. Можно списать на то, как автор сам обозначил, что развитие сейчас ускорилось, но тем не менее. Ничего из научных проектов, о которых пишет автор, не выстрелило, зато многое другое, которое десять лет назад только было обозначено в науке, за это время оказалось в топе.

Огромнейший плюс книги в том, что она заставляет задуматься и дискутировать. Минус это попытка автора «объять не объятное». Обычно книга это одна область знаний, куда можно проникнуть или глубоко, или поверхностно. Здесь автор сконцентрировал много идей, мыслей, выводов из разных наук.

В целом написано читабельно, в бодром темпе, захватывающе. Мне было очень интересно, несмотря на многие противоречия, особенно в последней части. Но ведь и название дает понять, о чем будет писать Харари.