Отзывы о книге Walden — стр. 4

Прочитал почти половину
Ощущение, что читаешь какой-то школьный доклад, который автор напичкал выдержками и цитатами только от тех философов, которые подтверждают (!) его точку зрения
Читается очень трудно. Одна и та же мысль будет повторятся каждые несколько абзацев
Уже мысленно говоришь "Да, я понял. Давай что-нибудь новое", а он опять продолжает
Ладно бы что-то дельное писал, но ведь какие-то детские фантазии, не соответствующие реалиям жизни, выдает за что-то архиважное, за какую-то абсолютную истину

В общем, зайдет тем, кто видит главной целью в жизни это прожить ее в бочке и не задумываться о будущем; тем, кто будет думать только о вечном и незыблемом вдали от общества

Я знаю множество людей, которые любят тишину природы и просто часами разглядывают журчащий водоём, даже не смотря на то, что до другой стороны берега можно легко перепрыгнуть. Редко понимаю этот душевный порыв и просто курю в стороне, разглядывая обрывки солнца между деревьев и томлюсь от скуки, словно страдающий ребёнок, с застрявшим, словно соринка в глазах, безудержным и громогласным вопросом: "Когда мы домой?". Готов дергать за рукав и устраивать сцены. Просить, говорить, что мне надоело и топтать ногой выцветший мох. Наедине с природой я только однажды за десять лет не смог думать около пяти секунд. Они были одними из лучших за последнее время. Лицо озаряла улыбка ребёнка и я растворился в нирване. Сколько потом не ездил на то же самое место. С теми же людьми... Мне не удалось…

Книга на мой взгляд противоречивая, авторлишь критикует всё бытие людей и сравнивает жизнь простого народа со своей. В книге подробно описывается насколько он что потратил, сколько он вырастил овощей без каких-то дополнительных затрат. Автор проявляется недовольство к тем людям, которые тратят на покупку еды на проезд очень много ресурсов.
Такое чувство, что автор в книге пытается восхвалить свою гордыню и доказать всем, что жить в лесу это правильно и все должны так делать. Всё эти расчёты по выращиванию овощей, расходы на строительство дома, расходы на еду не что иное как "подтверждение своих аргументов" что жить в лесу это круто
философия на тему

-моды( по мнению автора мода заблуждение и философия такова, что необходимо носить то, что нравится и в чем комфортно, недели следовать…

Давно откладывала прочтение данной книги, так как знала, что она без сюжета и местами скучна, но очень рада что нашла время и прочитала. На данном этапе моей жизни мне близки идеи Торо о том, что за деньги необходимое душе не купишь, о видении мира в малом, о поиске истины (а есть ли она?), о бережном отношении к природе, к друг другу и проч.

Очень красиво описаны наблюдения за природой в разное время года. Некоторые моменты утратили свою ценность, например, описание стоимости товаров, таблицы с расчётами.

Большинство людей, по ошибке или просто по невежеству так поглощены выдуманными заботами и тяжкими трудами жизни, что не могут собирать самых лучших ее плодов. Очень надеюсь, что кому-нибудь эта книга поможет переосмыслить свои ценности и возможно взглянуть на себя и жизнь под другим…

Как-то отшельник Крис Найт Майкл Финкель - Я ем тишину ложками назвал Торо дилетантом, и я с ним скорее согласна. У меня были довольно смешанные чувства от книги. Часть, названная "Хозяйство", например, больше похожа на критику капитализма, чем на философию отшельника. Все это было как-то пафосно и громко, грубо и чопорно. Денежные и другие расчёты были неинтересны, и уже давно не актуальны. К счастью, настолько плохие впечатления вызвала только первая часть книги, дальше дело пошло немного лучше. Такие главы как "Чтение" и "Одиночество" показались мне интересными. Торо писал книгу в 1846-1847 гг., так что некоторые его взгляды устарели, и если бы он увидел, во что мир превратился сейчас, то тут же бы сам залез обратно в гроб и заколотил его гвоздями изнутри. Тем не менее он много…

Честно говоря, ожидала от книги бОльшего ..
Что-то про выживание, экстрим, и все в таком духе.
Получилось совсем не так.
Книга - немного занудный монолог Генри Торо, американского философа, об его жизни около Уолдена.
"А жил он в хижине два года, 2 месяца и 2 дня"...
Так могло бы начинаться повествование книги.
Да, безусловно, интересные заметки о природе, и животных,об общении  с другими людьми.
Можно сказать, что это более философский труд, чем просто книга, которая состоит из 18 глав- эссе- ведь не просто Торт пишет о чем-то, он ещё и лает ссылки, а также разбавляет все это  собственными стихами.
....
Если б карантин по ковиду у нас длился два года, то возможно каждый мог бы написать такую книгу.

Уолден - это озеро, рядом с которым поселился главный герой. В голову ему пришли светлые мысли, что человек слишком нерационально использует ресурсы, тратит усилия и средства для получения ненужных ему вещей, нарушает единство с природой, а государство скорее мешает. Скажете, ну и что такого об этом говорят на каждом углу. Но, дело в том, что книга написана в 19 веке.

В итоге автор книги взял и ушел в лес, построил там дом и стал жить в своё удовольствие. Я представил себе сразу тайгу, но нет, просто подальше от деревни, но люди там ходили, да и сам он раз в несколько дней ходил в деревню.

Книга разнородная, местами это четкие данные, чуть ли не дневник с указанием дебета/кредита, местами практические советы как прожить в лесу. И большей частью это размышления, обо всём, но в ключе того,…

Книгу приобрела ещё в 19 г., тогда ничего не поняла, начала читать сейчас и поняла почему не поняла. Я поленилась прочесть информации о самом Генри Торо, но прочитав её всё стало понятно, американский трансценденталисм абсолютно не моя философия, учитывая даже то что его современники раскритиковали его работу. 

Из начала я уже увидела почему его идея была провальной, а действия бессмысленными:
1. Он окончил Гарвард
2. Обеспеченные родители
3. Он жил на отведённом ему участке друга
Первые два  пункта уже противоречат его мыслям и рассуждениям, а третий делает эксперимент заранее проваленным. Для чистоты эксперимента ему  нужно было взять палатку, пять центов в карман и уйти в дикий лес. Но это же так сложно…

Само произведение является неким эссе-дневником о двух годах проведённых в доме у…

Очень громкий слоган на обложке книги. Но соответствует ли он действительности? Для меня - нет. Я не увидела в этом произведении совершенно ничего, что могло бы вдохновлять. Спокойное и размеренное повествование совершенно ни о чем. С детства помню, как про чукч говорили "что вижу - то и пою". Вот и тут так же. Многостраничные рассуждения о том, чего и сколько герой (и автор в одном лице) вырастил на своей грядке, сколько гвоздей ему понадобилось на постройку дома, какую одежду он носил. Но нет совершенно никакого действия, совершенно. На протяжении романа не происходит ничего, да и складывается впечатление, что нет никакого протяжения.

Мне передала эту книгу моя коллега, сказав, что нудятина, и не хочет продолжать читать, так я благополучно принял её и решил попробовать осилить.

Книга не такая уж и большая, как может показаться. Главная особенность её, наличие словаря, хотя автор настолько много делает отсылок, что не всегда удобно обращаться в конец книги, поэтому я смотрел только те описания, которые мне показались интересными и важными.

Если рассматривать роман, прочитав аннотацию, то может показаться, что это путеводитель, как выжить в лесу, но на деле это не так. Очень много описаний природы и её явлений, подробные и яркие, при этом они сопоставляются с человеческой сущностью и нравами. Благодаря уединению и познанию природы, можно заглянуть в себя и с другой стороны на общественные устои, которые не всегда могут…