Отзывы о книге Москва слезам не верит (сборник) — стр. 9

Не читайте эту книгу. Посмотрите фильм. Он о наивных девочках, мечтающих хозяйками бродить по улицам Москвы - самого лучшего города в мире (потому что о других городах: ньюйорках, стокгольмах - и мечтать не смели. Не было их, других городов). Была Москва, желанная, притягательная. " Именно это и есть жизнь. Настоящая жизнь. Для этой жизни мы в Москву и приехали, потому что Москва сегодня – большая лотерея. Можно выиграть сразу и по-крупному. Москва – это... это дипломаты, внешторговцы, ученые, художники, артисты, писатели – и все это мужчины. – Ну и что? – А мы – женщины!" В этой Москве так много соблазнов. И Счастья. Но оно пока не про них. Не для девчонок из-под Пскова. Фильм добрый, красивый, дающий надежду на то, что всё получится, всё будет хорошо. Книга такую надежду…

О том, что в книге много пошлостей, я поняла ещё из рецензий других читателей. Да, было неприятно читать об интимных подробностях из жизни Антонины, я бы даже сказала, как-то неловко. Никак не хочется воспринимать эту героиню иначе, чем она была представлена в фильме - чистая, непорочная, правильная девушка...Я уже подумала, что эта книга будет моим разочарованием, но чем дальше, тем мне интереснее становилось, и знакомые фразы из любимого фильма не напрягали, даже наоборот, я как-будто посмотрела фильм, но в более расширенной версии. Мне понравилась история карьерного роста Катерины, и загадочный мужчина из жизни Людмилы. Я очень люблю этот фильм, и теперь, пересматривая его в тысячный раз, буду знать и видеть полную картину событий, происходящих на экране.

Насколько гениальный был фильм, настолько же бездарная книга. Характеры героев недостоверны, нентересны, невкусны. Единственное, что показалось интересным и мотивировало читать до конца, - расширенный сюжет, более подробное описание событий. "Желтое" чтиво в размере покетбука по дороге на дачу в электричке.

Мне очень понравилось! В фильме, конечно, очень урезан сюжет в силу советской пропаганды. Например, Катерина в фильме - скромная, гордая провинциалка-интеллигентка. Создается видимость, что она всего добилась просто упорством, желанием учиться и работать. В книге же описывается ее борьба за власть, ее продуманные стратегии против вышестоящих деятелей, даже против своего любовника. Да, в фильме она - такая вся из себя засушенная работяга без личной жизни, в книге же она - настоящая свободная женщина со всеми вытекающими (поклонники, любовники). Она живой человек с нормальными амбициями, а не идеализированно положительный персонаж. Она не просто поддалась влиянию Людмилы, даже в молодости она иногда поступает расчетливо (вспомним ее знакомство с командировочным в музее, она сама замечает,…

СПОЙЛЕРЫ, если можно так выразится

Это ж надо было так постараться и опошлить фильм? Или нет, не так. Это ж надо было так органично вырезать из книги всю пошлятину, чтобы фильмом восхищались все напротяжении стольких лет.

Мне лично, было читать книгу и интересно, и неприятно. Все эти подробности лишения девственности героинь ( Тося,милая Тося, скромняжка, ну за что этот автор с тобой так) и прочих постельных сцен. Вы думаете, что Людмила в фильме гулена? Прочтите книгу:) Тогда Людмила из фильма будет Вам казаться милейшей особой.

Вообщем я неприятно удивлена книгой, получился не сценарий к прекрасному любимому всеми советскому фильму, который можно ( кроме буквально 2 сцен) смотреть с детьми, а советский эротический роман, хоть в СССР секса и не было. Еще как был товарищи...

фильм люблю, прочитала книгу. в ней много пошлых моментов, которых естественно и к счастью в фильме не показали. язык простой, атмосфера интимно-советская, истории жизненные, но без просмотра фильма читать, возможно, будет неинтересно.

Для меня сценарий однозначно лучше, легкая, милая и простая история любви превратилась в "глубокий" роман, а по мне так просто затянутый и насыщенный скучными и ненужными подробностями из жизни москвичей и лимиты, начальства и работяг, пророческими откровениями о последующем развале страны (легко было писать об этом, когда всё уже свершилось). Всё больше проникаюсь восхищением к людям той неведомой профессии, которые сокращают и вырезают, крутят пальцем у виска, а то и просто выбрасывают рукописи в урну. Да здравствует цензура!

Банальный сценарий к фильму. Дословно. Если многократно смотрели фильм - вряд ли имеет смысл читать.

С фильмом даже сравнивать не стоит: фильм создавался по сценарию конца 70-х (он и назывался по-другому - "Дважды солгавшая"), книга писалась в середине 90-х. От фильма веет теплотой и каким-то почти осенним очарованием, а от книги - пошлостью и постсоветской вкусовщиной. От фильма, конечно, абстрагироваться сложно, но даже если воспринимать роман как отдельное произведение и представить, что фильм ты никогда не видел, то все равно впечатление от книги и описанной атмосферы угнетающее.Конечно, понятно, что в 90-х было модно очернять все,что связано с советской действительностью, но такое ощущение, что у автора нет ни чувства меры, ни объективности, ни честности перед читателем. Конечно, кругом чекисты; конечно, кругом беспробудное пьянство (количество сцен разлития-распития алкоголя…