Отзывы о книге Мы — стр. 5

Потому что 104 года спустя она воспринимается так актуально и злободневно, будто написана вчера.  Яркая, образная антиутопия. Все тот же человек против системы. Погоня за личными и смыслами и счастьем против выверенной стерильности… здесь так и просится написать Искусственного интеллекта.
Стиль повествования рваный,  может раздражать. Вероятно, потому у книги средняя оценка 4, а не 5.

Как свежо, как оригинально, как вкусно, как необычно... сказала бы я, если бы это произведение не было написано аж 100 лет назад.

Понятно, чем вдохновлялись такие писатели как Пелевин.

Что ж, это было так математически, так интегрально, так стеклянно, так кругло-квадратно, так государственно, так прозрачно...

Это было великолепно.

Это было и есть гениально!

Жанр: фантастика, антиутопия

Известный роман, написанный ещё в далеком 1920-м году, думаю является знаковым по двум главным причинам:

-как фактически первое произведение в жанре жесткой антиутопии, основная идея которого в последствии была скопирована многими другими писателями-последователями, начиная от Оруэлла, Хаксли и до Брэдбери и других;

-как неполностью оценённое ещё произведение с действительно глубоким социально-психологическим погружением в человеческую сущность, как таковую.

Великая классика. Читала её в раннем подростковом возрасте. Спустя время, конечно, воспринимаешь её по-другому. Кстати, принято считать, что именно эта книга вдохновила Джорджа Оруэлла на «1984». И если в «1984» вас с первых глав погружают в давящую серость бессмысленного существования человека как личности, но важного винтика (хоть и не незаменимого) в механизме правительства, то «Мы» не настолько мрачная история.

Есть такой гражданин Д-503, живёт он в чудесном стеклянном городе. Имеет подругу по соитиям И-330, и товарища, который тоже встречается за закрытыми шторами с И-330, Р-13. Д-503 — инженер. Строит «Интеграл» — ракету. Ходит даже на концерты. Да, их мир странный. Все живут в стекле, не имеют даже понятия «Я», а только «Мы». В отличие от «1984», его общество вроде как процветает.…

"Древняя мечта о рае... Вспомните: в раю уже не знают желаний, не знают жалости, не знают любви, там - блаженные с оперированной фантазией (только потому и блаженные) - ангелы, рабы Божьи..."

Главный герой живет в тоталитарном обществе, где все подвергается жесткому контролю, все по расписанию, имена людей заменены "нумерами", все живут в прозрачных стеклянных домах - вся жизнь на виду, а над всем этим "раем" - Благодетель.

Мрачная и захватывающая антиутопия о поглощении человека системой, о подавлении индивидуальности. Немного напрягает, что роман, написанный в 1920 году, актуален и сейчас, возникают какие-то тревожные ассоциации с современным обществом.

Наверное, многие читали «Мы» (1920) Е. Замятина, «О дивный новый мир» (1932) О. Хаксли и «1984» (1948) Дж. Оруэлла, в обратном порядке, но, безусловно, каждый нашел в них общие моменты, например: - Древний дом, Резервация и Антикварная лавка; - Альфа, Благодетель и Старший брат; - Единое государство; - гедонизм и инфантилизм; - запрет на искусство, фантазию и свободомыслие; - генетические и селекционные программы; - половая свобода, контроль рождаемости и т.д.

Роман рефлексивный и фактически представляет собой спектр тем для внутренних диалогов, при этом изложен высокопарно, в философском смысле, с элементами патетики. В данном произведении нет, как такового, конфликта главного героя и государства. Напротив, он всем доволен и счастлив, притом, что это ощущение ему не навязано пилюльками…

Прочитал почти 70 страниц. Такое чувство, что как будто "изнасиловал" себе мозг. Так как стиль изложения - это что-то с чем-то.
Как итог- не дочитал. И вряд-ли когда нибудь прочитаю.

Возможно, если бы не «лающий» язык автора и обилие сжатости, книга могла бы понравится. Было физически дискомфортно это читать. Удивительно, потому что обычно как раз таки жалуются на пространные детальные описания, свойственные в основном классике. Видимо, такова была задумка, изюминка «Мы», дабы подчеркнуть  картонность такого мира и его жителей. Это Замятин предусмотрел (лол,кек).
Прочла 2/3 книги, сюжет просто терялся в этих нескончаемых точках, которых больше чем слов.

Замятин пишет непривычным языком. Это был достаточно интересный опыт с его лицами блюдцами и губами ножницами. Подкачало только время. Я взял эту книгу в отпуск и о боги как же она его отравила. Абсолютно не по настроению книга для отдыха ( ни в коем случае я не сетую на качество). Пришлось лечиться Тремя в лодке не считая Чубаки.

Абстрагируясь от личной травмы. Слог интересен, чтение не утомляет. В первом произведении узнаешь страхи Замятина относительно СССР (чушь конечно, но в виде размышлений на тему пойдёт), а во втором посмеиваешься с тупости и шкодливости главного героя, творящего всякие гадости в селе, а делов он наделал!

Роман очень разносторонний, масштабный и многогранный. Затрагивает и проникает в самые глубины души, поднимая множество актуальных и острых тем. Главный герой Д-503 - математик, с логическим мышлением, рационален, для него "счастье — это дробь, где блаженство — числитель, а зависть — знаменатель". Д-503, как и другие люди-нумера, проживает в Едином Государстве далёкого будущего, являясь строителем Интеграла. Живут они в домах из стекла, что очень символично, т.к. прозрачность стекла в русской литературе символизирует коллективную жизнь. Они, т.е. "Мы" Замятина едят нефтяную пищу и занимаются сексом согласно табелю сексуальных дней и системе розовых талонов, которые должны исключить деструктивные болезненные явления из сексуальной жизни нумеров. Т.о. Единое государство побеждает голод и…