Отзывы о книге Бедные люди (аудиоспектакль) — стр. 2

первый роман Достоевского, который я прочитал. Тоскливо так. Письма Макара очень ванильные.
Вообще грустно как-то после прочтения. Эмоции вызвал

До "Бедных людей" прочитала "Братьев Карамазовых". Первое и последнее произведение Достоевского сильно отличаются по манере написания и просто поражают своим контрастом.

Произведение отражает настоящую безысходность, в которой жили низшие сословия в то время. Странно было осознавать малограмотность человека, работавшего переписчиком. То что он даже не осознавал, что над ним откровенно потешаются и считал, что смеются над ним в шутку и не со зла, вызывает чувство острой жалости к персонажу. Сложно представить, что когда-то репутацию девушки могла опорочить простая переписка с родственником. Та безысходность, с которой Варвара выходит замуж просто удручает. Когда Макар описывал историю с пуговкой, хотелось плакать. А его последнее письмо просто пропитано отчаянием потери последнего близкого…

В нашей школьной программе не было произведений Достоевского. Наверное, поскольку большинство произведений русских классиков требуют весьма много времени для чтения и осознания всей глубины произведения. Времени, которого в напряженной школьной жизни просто нет. Это произведение, первое "взлетевшее" для тогда еще молодого Достоевского, стало первым моим близким знакомством с творчеством Федора Михайловича. Если честно, я не особо часто читаю классическую литературу не столько из-за стиля написания (наличие обилия речевых оборотов и иногда чрезмерная загруженность текста), сколько из-за вечной темы страданий главных героев. Наверное, во все времена в человеческой душе больше отзывалось несчастье других, нежели радость за чужие успехи. Вот и здесь с нашими героями судьба обошлась жестоко и…

Девушкин сплошной редфлаг (как сейчас модно говорить), который ничего из себя не представляет и только ноет и ноет.
Вырезки из дневника девушки очень интересно читать, хорошо погружают в ее историю, хотя некоторые детали так и остаются не раскрыты.
Под конец слог очень скучный, затянутый (в особенности в письмах Девушкина), но нужно понимать, что это из-за полифонии голосов, которой пишет Достоевский.
Как итог: один раз почитать можно, большого интереса не вызвало

Источник

Я привыкла уже к тому, что произведения Фёдора Михайловича препарируют душу, как хирург-садист. Я была готова ко всему. Но точно не к тому, что первый серьёзный роман ещё молодого Фёдора Михайловича заберется ко мне в сердце и пустит там настолько глубоко корни. Больно. Милосердный Создатель, как же больно! Меня будто насквозь пронзили ятаганом, едва ли не выдрав из меня душу. Быть может такое сильное впечатление на меня произвёл тот факт, что совсем недавно я читала его «Униженные и Оскорбленные»? Эти два произведения едва ли не полная противоположность друг другу, но при этом так похожи. Я вижу одинаковость этих двух творений любимого автора в том, что герои обоих произведений находятся в своих нищих каморках. Они заперты, будто преступники, в своих крошечных жилищах и вынуждены едва…

Далеко не лучшее произведение автора. Несмотря на то, что первая половина романа мне очень понравилась, но всё, что идёт дальше тетради воспоминаний написано просто отвратительно, мерзко, слащяво и по графомански. И это я говорю только о письмах Макара, они просто ужасны и он сам ужасный. В общем, удивительно, что за таким слабым произведением разглядели будущего гения литературы.

«Бедные люди» — первый серьёзный роман Ф. М. Достоевского. Решила и я познакомиться с ним, но, увы, любви не сложилось. Достоевского люблю, душевно почитаю, нежно обожаю. Ох, как мне понравились «Белые ночи», да и серьёзный роман, как «Преступление и наказание», не оставил меня равнодушным. Люблю я ковыряться в душах людей — это моя слабость.

«Бедные люди» оказались нудными, ноющими, хотя без трагизма не обошлось. Но когда весь роман ты читаешь, что всё плохо, ох какие мы бедные, за что нам всё это, что ж делать нам и т. п., волей-неволей закатываются глаза. Уж очень всё плохо, но жалко ли мне стало ГГ? Нет. Хотя в романе была та самая Достоевская драма и написано было замечательно. Любимая часть та, где Варвара отправляет свою тетрадь (дневник) Макару Девушкину, в котором рассказывает о…

Сердце Ф. М. Достоевского - на стороне бедных людей, он пишет о них с теплотой и любовью,- все детали значимы, каждое его слово весомо. Макар Алексеевич Девушкин ведёт переписку с Варенькой - Варварой Алексеевной Доброседовой, - она и "птичка небесная", и "ангельчик", и "маточка". Письмо поведает обо всём- и о месте, где живёт Макар Алексеевич, о людях - он всё подмечает, обитая "в кухне, в уголочке за перегородкой". Жалованье мелкого чиновника такое, что чай он пьёт "для вида, для тона"... Из этой переписки мы узнаём, как жили люди в Петербургских "квартирах" в середине девятнадцатого века - душно, чадно, шумно с раннего утра до поздней ночи, картёжные игры... Макар Алексеевич сам недоедал, а Вареньке то конфеты слал, то виноград, то цветы - герани. Письма говорят о душевной чистоте…

Бедному все сапоги по ноге
©народная мудрость

Продолжается обучающее мероприятие
#по_классике_с_книгоЛидой от @лиду

Рандомина направила нас на дебютный роман Федора Михайловича Достоевского "Бедные люди". Любите ли вы писать письма? Рассказывать о своем житии-бытии? Делится сокровенным, а также названиями сортов герани?

Произведение написано в эпистолярном жанре. Герои перекидывают друг другу свои эмоции, как воланчики в бадминтоне. Макарушка в одном письме расписывает апартаменты свои, а в другом, в приступе глубокой апатии, раскрывает, что закуток у кухни не так уж и прелестен.

Варенька же преисполнена любви к почившим родителям и отмечает это в каждом послании. Зажигая свечу в своей передней, она символично зажигает веру в светлое для Макара Алексеевича.

Чтение было непростым,…

Русская классика всегда даётся тяжело. Тяжесть сюжетов, весомая разница в языке, обилие скрытых знаков и смыслов - нужен колоссальный опыт, чтобы во всей красоте понять всё то, что говорит автор. Мне это даётся с трудом до сих пор, поэтому после прочтения я обращаюсь к критике или анализу. Да-да, пресловутое "объясните мне, что я прочла!". Но пока самой никак, увы.

Трудность восприятия усилил и тот факт, что книга написана в эпистолярном жанре - то бишь в письмах. А я этого не очень люблю - такое ощущение, что копаешься в грязном белье, подглядываешь в чью-то личную, скрытую от чужих глаз жизнь. Так и здесь. Мы видим попытку общения двух людей - дальних родственников. Почему попытку? Потому что диалога как такового не было. Люди общались, но не всегда получалось понять друг друга. Каждый…