Отзывы о книге А. Н. Островский. Гроза. Бесприданница. А. П. Чехов. Чайка. Вишневый сад. М. Горький. На дне (сборник) — стр. 3

Пьеса по стилю отличается от предыдущих, написанных Островским. Первоначально она была принята в штыки критикой, т.к., видимо, не оправдывала ожиданий. По моему мнению, одна из лучших у автора и гораздо больше подходит для школьной программы, чем «Гроза». Приданное в своё время погубило многие судьбы, а его отсутствие ещё больше. Это красиво как обычай, но без фанатизма. По названию пьесы всё понятно, но вокруг девушки всё равно кружатся мужчины и здесь уже нужны объяснения для наших современников. С одной стороны, есть шанс выйти замуж действительно по любви, с другой – найти её не так просто. Интересно, что сёстры главной героини уже потерпели трагический крах на любовном фронте, Лариса следующая.

«а эта вдруг, ни с того ни с сего, и скажет, что не надо. Кнуров. То есть правду? Вожеватов…

Пьеса Горького "На дне" была написана в начале 20 века и получила большое количество престижных наград, и не удивительно. За такой короткий миг, Горькому удалось раскрыть большое количество персонажей и почти за каждого по очереди начинаешь сопереживать.
Честно говоря я уже смутно помню, какие эмоции вызвала эта пьеса в мои юные годы, но вот во взрослой жизни сердце болью отдает, ведь в мире за 2 века особо ничего не поменялось, и даже сейчас можно встретить горсточку людей с ужасной жизнью, туманным будущим и угасающей надеждой в глазах.
Эх, могут наши авторы в депрессию загнать, это наверное и есть наш менталитет.

У меня не осталось абсолютно никаких школьных воспоминаний об этом произведении, поэтому читала как в первый раз. И как же меня бесили эти маменька с сыночком Кабановы, это ужас какой-то, зачем она вообще женила своего сыночку-корзиночку, лучше бы сидел у нее под юбкой и всем спокойно жилось бы. А так - только жизнь девчонке зря испортили. Да и Борис хорош, не сидится дома, все туда же - за замужними волочиться. Катерина - вообще отдельная тема, она конечно очень экзальтированная особа, но мне не хочется ее критиковать, я могу ее понять в некотором роде) Рада только за Варю и Кудряша, не факт, конечно, что у них что-то получится, но шанс есть ))) Стиль и язык написания простые и приятные, читать было легко.

Считаю эту пьесу личным произведением, и рассматривать её надо бы наверно под этим ракурсом, но общепринятая канва не такова. Иерархическое управление толпой давно на Земле было описано и применено. Ближайший явный пример – государство, называемое в нашей художественно-исторической науке Римской империей (когда-то республикой).

«В мещанстве, сударь, вы ничего, кроме грубости да бедности нагольной, не увидите…Потому что честным трудом никогда не заработать нам больше насущного хлеба. А у кого деньги, сударь, тот старается бедного закабалить, чтобы на его труды даровые ещё больше денег наживать».

Главная героиня видит необычные сны…о сколько слышал про них от знатоков!

«А какие сны мне снились, Варенька, какие сны! Или храмы золотые, или сады какие-то необыкновенные, и всё поют невидимые…

Как интересно вновь погрузиться в произведения школьной программы спустя годы! Надо сказать, что дружбы с Чеховым у меня в школьные годы не сложилось, да вообще с русской классикой я не находила общий язык (так выразимся).

«Вишневый сад» - написан прекрасным языком! Здесь нет такого сложного сюжета, но он всё равно держит в напряжении. Я до последнего надеялась и переживала, что хозяйка спасет свой дом и свой горячо любимый сад, но увы, концовка дала трещину в моей душе и это печально ((( ведь грустно прощаться с тем, где провела так много времени в детстве и бац, из-за ошибок все становится вдруг чужим. 

Каждые герои настолько настоящие и разные, что начинаешь воспринимать их, как личных знакомых, им сопереживаешь и о них помнишь. Все эти люди и их маленькие истории вместе.

У Чехова…

Как же тяжело мне было читать её в школе! Ночлежка! Что может быть хорошего? Моя подростковая голова отказывалась ЭТО воспринимать!

Но сейчас я решила дать книге ещё один шанс. И знаете, что? Да, это шедевр!

Во-первых, книга о "маленьких людях", живущих на самом дне общества, которую скорее всего поймёт взрослый, но не ребёнок. Герои книги разного возраста, но их объединяет одно - безысходность. Пожилые уже отчаялись, молодёжь перестала пытаться.

Во-вторых, книга - это сборник прекраснейших цитат, что не просто "бьют не в бровь, а в глаз", а сносят всю черепную коробку! Они актуальны будут всегда. Вот несколько.

"Многим деньги легко достаются, да немногие легко с ними расстаются..."

"... всякий человек хочет, чтобы сосед его совесть имел, да никому, видишь, не выгодно иметь-то её..."

"Все…

Очень странно, что часть важных для понимания сюжета событий даётся в пересказе других персонажей, а прямо описывается в пьесе. Как будто автор специально оставляет простор для оценки поступков персонажей оставляя корни их мотивов неизвестными. Действительно ли Паратов любил Ларису или изначально дурманил ей голову? Карандышев всегда был таким показушником или его изменило отношение общества? Лариса просто издевалась над Карандышевым в последней сцене или нарошно доводила его желая покончить с собой чужими руками? Мой взгляд на пьесу менялся по мере того как менялись мои ответы на эти вопросы. Может быть этим пьеса и хороша.

По моему скромному мнению, что «Гроза», что «Бесприданница» — одного поля ягоды. Истории не по сюжету, но по духу — сестры-близнецы. Герои Островского то и делают, что мучаются от неразделенных страданий, создают себе проблемы и мужественно с ними борются, а заканчивается все плохо. 

Текст в изобилии содержит пространные разговоры, отчего нить основного сюжета все время норовит ускользнуть. Да-да, так в чем там проблема? В сплетнях про отсутствие «гроша за душой» или в желании копаться в чужом прошлом и, обсуждая, осуждать?.. Современный читатель может попросту не понять, в чем сыр-бор, и посчитать сюжет высосанным из пальца. 

Тысяча и один мужской герой, все как один похожие друг на друга: откровенно неприятные, скользкие, абсолютно не располагающие к себе. Такова же и главная героиня: ей…

Слог легкий. Чувствуется стиль автора с первых страниц. Идея, наталкивающая на мысли. Персонажи прописаны четко, без лишних разглагольствований, как и характеры. Читать легко, интересно. 

История о людях оказавшихся «на дне» жизни. Честно говоря, прочитав пьесу, меня не охватило чувство безысходности. Пусть герои и оказались в самом низу, из-за своих поступков и не от хорошей жизни, но, отнесясь к ним как к «людям», понять их можно.

Кому-то комфортно в данной обстановке, кто-то страдает и хочет выбраться, кто-то смирился и ждет конца. В данных обстоятельствах у них сложилось свое мировоззрение, пусть и не подходящее под стандарты высшего общества.

Действительно сложно, потеряв все, или ,не зная как может быть по-другому, начать менять свою жизнь. Но все же и в их сердцах зарождается надежда, а это уже начало пути.