Отзывы о книге Хищные вещи века — стр. 3

Не знаю, как другие, но я со своей фантазией так живо представляю действие этого "нового наркотика", что иногда очень хочется, чтобы он был не только в книге, а и в реальности. Навроде мыслей: "вот бы попробовать".

Как говорится, ничто человеческое нам не чуждо.

Помню, когда смотрела фильм "Матрица" недоумевала, зачем понадобилось матрице проецировать реальный мир, тогда как она могла создать утопию для каждого. В фильме даётся объяснение: мир создаётся максимально реальный, чтобы никто не догадался об иллюзорности. Но зачем?

Создай матрица мир изобилия, люди даже зная, что этот мир нереален, не захотели бы добровольно вылезать оттуда.

Также как не захотели вылезать "проклятые" из произведения Стругацких.

Поразительно, как точно книга, написанная в 1964 году, отражает наш теперешний мир!…

На этой книге заканчиваю свое знакомство со Стругацкими. Мне категорически не нравится манера подачи и стиль. И, если мне было так неприятно читать небольшую повесть, про большие произведения и говорить нечего. Да и мимо Хищных вещей бы прошла, если бы не видео на канале Рокетмена, который попросил н смотреть дальше, если вы не читали. Я как честный человек добавила в подборку смотреть позже. И вот звезды сошлись, повесть прочитана. И могу сказать, можно было бы спокойно жить дальше. Ибо мир Хищных вещей, это плюс-минус наш мир. Нет, конечно, в 60-е невозможно было предсказать все. Да и предсказанные вещи, не то чтобы невероятны (это Ванга может до сих пор предсказания давать с удивительной точностью!). Но главное, это потеря населения города каких-либо духовных идеалов. О чем Жилин так…

Иронично слушать о потере связи с реальностью от человека, который сам прячется от реальности за шорами образа "прекрасного человека". Мол "Мне плевать, что человек по сути животное. Я буду лепить из него то, что более соответствует моему образу идеального человека. Не знаю как, не знаю получится ли, но буду". Восхитительное упорство в избегании факта, что для уничтожения плохих человеческих качеств придется уничтожить и хорошие. Но книга интересная, как и поднимаемые в ней вопросы.

Хоть это и не самый интересный с точки зрения сюжета роман, но мысли которые он привносит занятные. Они частично пересекаются с книгой Веллера ведь в ней он ссылается на известный опыт с крысой и электродом в мозгу.

Для меня пока что нет ответа, если человеку дать свободу (доверить её) сможет ли он правильно ей воспользоваться. А с другой стороны возможно "неправильное" использование также важно как и правильное и лишь являются ступенью к правильному миру

Второй раз взялся читать "хищные вещи", начал сначала, дошёл до середины книги. Местами вообще ничего не понятно, что вокруг происходит. Какой-то мутный, плохо продуманный сюжет... Что за бред я только что читал? Отчаянно пытаюсь понять Стругацких, но... социально-философские бредни...

Такое чувство, что у них единственное нормальное произведение - Обитаемый остров.

Попытки найти что-то ещё нормальное у Стругацких, терпит неудачу ещё на этапе знакомства с описанием и подробностями.

Наверное, когда 50 лет назад другой фантастики не было, эти книги шли на ура

... за то, что братья наконец открыли мне простой и надежный критерий как воспринимать советскую литературу: если произведение прошло цензуру, значит редкая гадость, сразу можно выбрасывать. Есть парочка исключений, конечно, например, когда складывается удачная политическая конъюнктура – так Хрущёв обогрел когда-то своей любовью Солженицына, благодаря чему впервые был опубликован рассказ Саныча про сталинские лагеря. Потом, конечно, его быстро раскусят, а уже в Архипилаге он признает, что и тогда ему приходили письма от сидевших при Хрущёве за политоту читателей с вопросом "а как же мы?". В остальном же метод работает. Так о чём это мы.

Интеллектуальная нагрузка этого произведения, по всей видимости, была рассчитана на младший школьный возраст, на пионерию, потому что от комсюков уже…

Прямо не подскажу, какое по счёту перечитывание книги. В звуке - впервые. Работа Александра Аравушкина выше всяких похвал.

Иван Жилин - один из сквозных персонажей братьев Стругацких, которые не писали циклов как таковых, тем не менее герои взрослели, менялись, двигались по жизни. Иван - в прошлом космонавт и участник военных действий, сейчас сотрудник некоей организации, не поименованной точно, но занимающейся выяснением обстоятельств многочисленных смертей, сумасшествий, использования нестандартного оружия и т.п. Чаще всего это случается в прекрасном курортном городе, куда не так уж сложно и дорого приехать, а отпуск здесь - мечта буквально каждого. Здесь же так весело! Здесь же чего только нет, всё-всё для человека! Нет только обязательств, правил и долга...

Начав своё расследование,…

Повесть небольшая, всего-то 166 страниц, но читал тяжело и долго. Никак не мог понять что к чему. Но ближе к концу все становится ясно и понятно.

Иван Жилин, знакомый по повести "Стажеры", агент некой разведывательной организации, выполняет специальное задание по поиску организаций злоумышленников производящих и распространяющих наркотики в стране, где все есть, но тем не менее происходят нехорошие дела. И вот я поймал себя на том, что этот мир, о котором пишут Стругацкие, приближается к нам. Слава БОГУ, что в России это еще не так выражено, но то, что человек начинает жить в виртуальном мире, это точно и действует, как наркотик. Куда не посмотришь, куда не зайдешь, картина одна - все сидят уткнувшись в свой телефон. Детей на улице не видно. Нас родители домой не могли загнать, а…

Впервые прочитала эту книгу в июле 2018, оценив на 3/5 и не стала продолжать серию. Я не помнила ничего о своих эмоциях от 1 прочтения, но тогда вела читательский дневник и решила найти свои записи по этому поводу. Таким образом, узнала, что была знакома и с предысторией, чего при перечитывании даже не вспомнила. Ни имя главного героя, ни упоминание предыдущих его приключений, не сказало мне ничего. Зато этот опыт даёт возможность посмотреть на книгу с разных сторон.

Во первых, я бы рекомендовала всё же читать это не отдельным произведением, а по порядку. Без этого опыта у вас не будет эмоциональной привязки к главному герою. Во вторых, первую треть книги мне было неинтересно следить за тем, что происходит. Авторы скорее давали нам базу, ставили декорации истории, а все события, для…

Здесь будет всего две простые мысли. Ну, может быть, три.

Как же хотелось, как мечталось советскому школьнику по пути из детской библиотеки, подобно сталкеру Рэдрику Шухарту, войти в хармонтский бар "Боржч", устало грохнуть о стойку хабар – вещмешок с "пустышками" и крикнуть старому бармену: "Плесни-ка мне виски!" (Так я и стал алкоголиком, но это уже совсем другая история. Шутка)

Вероятно, именно "средние" Стругацкие, времен Аркадий и Борис Стругацкие - Пикник на обочине и "Хищных вещей века" наиболее интересны, ведь их социальная фантастика балансирует между остаточной верой во всемирное торжество мирового коммунизма и нарастающей разочарованностью в советском социалистическом проекте.

Внимание к Хармонту в рецензии не случайно. Для Стругацких этот город важен. Безымянный западный…