Отзывы о книге В круге первом — стр. 4

В первый раз читал сокращенный вариант, это я понял только после второго прочтения, точней, прослушивания! В этот раз я старше на десять лет и книга заиграла совершенно новыми красками! В первый раз мне было не понятно, откуда эти люди, я путался в фамилиях и образах. Может быть из за того, что читал цензурированный вариант, а может дурак был. Не знаю. Но в это раз всё было иначе. Книга долго раскачивается, но когда вникаешь в суть, то оторваться невозможно! Понравилось всё! То как автор передавал события из разных судеб, то какие он избрал ситуации для своей книги, сам стиль изложения, диалоги и самое главное - темы, которые он поднимает! Самые жизненные! Самые главные! Сегодня, вчера, всегда! Жизнь российского человека - это всегда немного унижение и рабство! Россияне не могут или не…

Для начала хочется упомянуть об авторе романа - Александре Исаевиче Солженицыне. Стоит только открыть любое обсуждение в Интернете о его произведениях или о нём лично - обязательно встретятся какие-то ожесточённо-гневные комментарии в адрес как первого, так и второго. При этом обычно с навешиванием ярлыков, в агрессивной неаргументированной форме. Откуда берутся эти "тонны жёлчи", что такого сделал лично комментаторам Солженицын, мне так и неясно. То ли у людей недостаток какой-то общей культуры, то ли это "воинствующие сталинисты" покоя себе не находят...

На мой же взгляд, А. Солженицын в меру талантливый писатель, у которого удачно получались как художественные, так и литературно-документальные произведения. Он достоин уважения уже за то, что собрал, обобщил, структурировал и сделал…

Долго думала какую оценку поставить этой книге, очень уж неоднозначное к ней у меня отношение. С одной стороны читается на одном дыхании, захватывает. Понятно из биографии автора, что все написанное не просто придумано им, а именно пережито. НО у меня предвзятое отношение к Александру Исаевичу, по мне - он предатель. Отрекся от своей родины, уехал за границу, а потом оттуда давай хаить, уже теперь бывшую, его страну. Я прекрасно понимаю, что перегибы в СССР были, многие невиновные были осуждены, опять же узники совести, и КГБ наводило ужас на народ. Но не надо забывать, что страна пережила не так давно до описываемых событии: Революцию, Интервенцию, Гражданскую войну и ВОВ. Россию каждый раз пытались разбить на куски. Я не в коем случае не оправдываю политику Сталина, но во многом…

Круги советского ада в трактовке Данте – это конечно интересно, первый круг советского ада – шарашка, у Данте, лимб - где пребывают души тех, кто не смог познать «истинного Бога». Я так думаю, это все инакомыслящие, но обществу полезные: инженеры, ученые, изобретатели, те – кого расстрелять жалко, а выпустить – душа болит, вдруг мысль против власти где-то глубоко всколыхнется. Кто-то застревает в шарашке надолго, 5, 8, 10 лет, а кто-то скоро отправится на этап, туда где трудно выжить и еще труднее найти причины жить. Шарашка – это легко и приятно, как может быть легко и приятно птичке, запертой в клетке. Там кормят сытно, в мороз не отправляют лес валить, не избивают, не расстреливают. Да, труд, да без выходных, без свидания с женами, но ведь в тепле! Но и это ад, и привратники его…

Безумно понравилось то, что Солженицын учит нас ценить такие вещи, как любовь, доброта, дружба, преданность, вера, и отучает нас от того напускного, навязанного вроде партийной верности, "стукачества" на ближнего... Замечательная книга. Та, которая оставляет вовсе не притворное послевкусие, но приятное. Книга, которая показывает нам о том, что такое добро и зло. Книга, в которой несколько совершенно разных сюжетных линий, но в тоже время это одна история. Книга, которую понимаешь не сразу, а спустя время, мысли после которой заставляют тебя возвращаться снова и снова.

Чего ожидать от Солженицына? О чем может писать человек, брошенный в самый жар коммунистической печи? Да, в этом романе и во многих других его произведениях Вы найдете подробности жизни ТАМ в этом громадном и жутком Архипелаге ГУЛАГ. Если и есть ад на земле, то, скорее всего, это он.

А данное произведение о его первом круге - о шарашках - эдакое Сколково за колючей проволокой, где собраны лучшие умы страны. Только вот зарплату им платить не надо, а еще можно заставлять работать за семерых и требовать невозможных (ну или практически невозможных) изобретений. Зато здесь они сыты, одеты, обуты и у них есть время - целый вагон и маленькая тележка, чтобы обдумать, а потом и обсудить то, о чем нельзя и заикнуться на воле. Хотя после прочтения складывается ощущение, что как раз таки в ГУЛАГе и…

Грандиозный опыт прочтения! Эту книгу откладывала до последнего - большой кирпич, неблагозвучное название, Советское время, Господи, ну что там может быть интересного? Откладывала под любыми предлогами. Но вот осилила. И первое, о чем хочется сказать - это то, как Александр Исаевич владеет языком, какие он придумывает обороты, какой богатый и насыщенный словарный запас, сколько личного в этой книге; как он нетороплив, как густой бальзам, как методично вливает Шарашку, Сталинскую дачу, жизнь дипломатов, арестантов, описание Москвы, воспоминания героев, трогательных встреч, войну, философские беседы, как всем этим наполняется комната, телефон, что светит мне в автобусе буквами романа. И вот обернулся ко мне Сталинский режим совсем не тем, что мы помнили со школы. Конечно, про репрессии и…

Чего-то всегда постоянно боясь - остаёмся ли мы людьми?

Удивительно, как целая жизнь описывается на страницах романа, вмещая в себя всего три дня. Подробная проработка образов героев, детальное описание их мыслей, сомнений и убеждений, полностью окунает в атмосферу пост военных сталинских будней.

Жизнь зэков шарашки горько пропитана несправедливостью. Большинство из них оказались в тюрьме по стечению обстоятельств, которое кажется нелепым и невозможным. Тотальный контроль, окружение из стукачей, опасность в любой день отправиться на этап, всё это, казалось бы, должно подавлять волю и сковывать страхом заключенных. Но Солженицын показывает нам смелых, сильных, настоящий людей, которые за свою внутреннюю свободу готовы жертвовать свободой физической. Таким был сам автор, воплотивший себя в…

Когда читала эту книгу, то не могла избавиться от впечатления, что в этой тюрьме этим конкретным людям жилось лучше, нежели в любом другом уголке Советского союза. Неплохие условия, возможность заниматься любимым делом, работать бок о бок с лучшими людьми страны (тоже осужденными) - и все это за мизерную плату -за свободу. А чем была свобода в Советские времена, особенно при одиозном товарище Сталине? Фикцией, неким фантастическим элементом, словом без содержания. Если пойти в моих рассуждениях чуть дальше, то в романе Солженицын описал своеобразный, несколько искаженный реалиями образ рая при тоталитаризме.

Смешанные чувства испытываю я при выставлении оценки данному произведению. С одной стороны редко нынче стали попадаться вещи, над которыми хочется подумать, покумекать, что там к чему, поспорить с автором до хрипоты. Почти никогда. И в этом отношении Солженицыну большой плюс: литература 20 века опошлилась и опростилась донельзя (про 21 и вовсе молчу), начав играть роль развлечения и слезовыжималки. В этом смысле нашему русскому Иуде я смело ставлю десятку - проблемы поднял трудные, персонажей описал небанальных, а уж его бытовые зарисовки славятся со времен куда более достойных на мой взгляд "Ивана Денисовича" и "Ракового корпуса". Но вот когда начинаешь задумываться о том, а что если эта книга попадет в руки юного и неокрепшего умом создания, плохо знакомого с историей и совсем не…