Лучшая рецензия
Смотреть 13
История Нади Команечи сама по себе могла бы дать хороший материал как для документального, так и для художественного произведения. Но проблема Лолы Лафон в том, что она никак не может определиться, что же именно она пишет. Как документальная история книга не работает, так как авторка признается, что вот тут она фантазирует, тут додумывает, а с героиней вообще ничего не согласовывалось и все диалоги с ней полностью выдуманы. В итоге запутываешься окончательно, не понимая, где же Лафон опиралась хоть на какие-то объективные данные, а чем мы обязаны исключительно ее фантазиям об этих экзотических восточноевропейских коммунистах (которые местами заставляют понять, почему же некоторым народам так не нравится то, что в США называют культурной апроприацией). Как художественное произведение…
