Опасные приключения Мигеля Литтина в Чили

Небольшие заметки по итогам опаснейшей поездки режиссера в Чили. Что я знала о Литтине до чтения? Ничего. Не брошусь и сейчас смотреть его картины, а всё же интерес к ним появился. Но самое главное - это очень личная история о возвращении на родину: инкогнито, незванно, противозаконно, так желанно!

Мигель Литтин рассказывает не только о съемках, но во многом и о личных переживаниях нахождения в стране, в которой уже самого этого достаточно для его ареста. Возможно, в изначально материале процент этого рассказа не так значителен, хотя я и смоневаюсь, если ностальгия смогла даже захватить его за работой и свернуть с выверенного плана. Знаете, эта книга - универсальный ответ всем, кто предлагает "Не нравится - уезжайте". Любить свою родину можно вне политических решений.

Порой режиссера…

Для многих читателей Маркес стал синонимом магического реализма. Я сама люблю его романы за эту частичку волшебства в обыденности. Ещё за яркие метафоры, образы самодуров и мудрых женщин, атмосферу Латинской Америки. И ничего этого нет в "приключениях" , о чем я прекрасно знала, но Маркес же, #люблюнемогу. Сам автор называет произведение репортажем. Он всего лишь преобразовал монолог в художественный текст. Но то, что получилось-реальная история опального чилийского кинорежиссера, меня сильно разочаровало.

Мигель Литтин оказался в списке высланных из страны, когда к власти пришёл Пиночет. Спустя двенадцать лет он совершает опасную авантюру-под чужой личностью возвращается в Чили, чтобы снять документальный фильм. Фильм о том, что стало со страной за годы диктатуры.

И скорее всего плёнка…

Очередной репортаж-роман от Маркеса оказался очередной интересной журналистской работой.

История Чили времён Пиночета, история человека, которому запрещён въезд в родную страну, но который смог там оказаться под чужим именем, с чужой внешностью, с «липовой» женой и командой единомышленников и просто людей, которые даже не знали до конца с кем и зачем едут в страну, где царит жесточайший диктаторский режим. А основной целью поездки была съёмка документального фильма о ситуации в стране. 

В отличие от читателей, которые посчитали произведение слишком маленьким, недостаточно информативным, мне хватило всего. В конце концов, это же не учебник истории, это репортажная работа, она затрагивает основные моменты определенной поездки. А для более углубленного материала у нас имеется всеми любимая…

Да, Маркес – огромный мастер! С озорством оставляет на лицевой стороне стёжку-другую, чтобы читатель ещё больше поразился тому, как сшито всё полотно, и подумал: репортаж, действительно, литературный жанр, если можно вот так – честный документальный материал превратить в авантюрную повесть с виртуозным сюжетосложением, окутав облаком фирменной авторской ностальгии...

Я люблю Маркеса. Не могу сказать, что читала у него многое, но то, что читала мне определённо нравилось. А ещё мне казалось, что я уже достаточно представляю, чего ждать от писателя. Но эта тоненькая книжица неожиданно окунула меня в водоворот прямо-таки шпионских страстей. В лучших традициях нет, не Яна Флеминга, а Джона Ле Карре. Смотрели фильм «Шпион, выйди вон»? Вот та же атмосфера.

Если не смотрели, посмотрите, он шикарен! Доп. стимулы: Колин Фёрт, Гэри Олдмен, Джон Хёрт, Бенедикт Камбербэтч, для кого-то - Том Харди, а да, ещё Ходченкова, Хабенский и три номинации на Оскар.

Но вернёмся к Маркесу. Чили, у власти Аугусто Пиночет, на дворе 1985 год, военный переворот случился 12 лет назад. Переворот, это значит погибшие, замученные, высланные. Наш герой из последних, ему пожизненно…

Я давно хотела познакомиться с Маркесом, однако не думала, что это произойдёт через документалистику, но вот оно как всё в итоге сложилось. В целом, книга мне понравилась. Тяжело было читать о том, что натерпелся народ за годы военной диктатуры в Чили. Поначалу в какой-то миг обманываешься, что может всё уже не так плохо, что гайки несколько ослабили, ведь внешняя атрибутика, весь этот наносной лоск, дабы замылить глаза и привести туристов к мысли, что всё уже хорошо, есть. Но это лишь на миг, а потом, как и сам рассказчик видишь эту несвободу, несвободу в невозможности выражать своё я, говорить, жестикулируя, на обычной громкости и обсуждая что-либо с рядом идущим. Очень метко показано, как в своём же городе люди одиноки, без права быть собой. Как даже те, кто остался – изгнанники,…

Когда выбирала эту книгу, то хотелось немного иного. Хотя бы чуть побольше и чуть подробнее. Хотелось ощутить то самое чувство опасности, чтобы побежали мурашки, чтобы передавалось напряжение момента, чтобы "Опасные приключения Мигеля Литтина в Чили" действительно были опасными. Понятно, что так и есть, что эта авантюра была крайне опасной. Но, увы, это понимаешь только головой. По эмоциям же ничего такого нет. Скорее всего, что сам автор, в чем и признается на страницах произведения, не осознает полностью, что всё на самом деле так страшно. В какие-то моменты он пишет, что чувствовал себя героем шпионского романа. Но это, наверно, часто бывает, когда долго-долго готовишься, накручиваешь себя аж до дрожи в руках и коленках, а в итоге всё идёт гладко. В принципе, особых проблем у…

Даже не могла предположить, что Габриэль Маркес является автором документального романа, и что это как раз таки "Опасные приключения Мигеля Литтина в Чили", пока не почитала аннотацию к книге. Оттого захотелось как можно скорее погрузиться в эту историю. Сам автор признается нам, что изначально роман состоял из 600 страниц и по неизвестным нам причинам был сокращен до 150. В нем Маркес поведал нам историю отважного и решительного кинорежиссера, вернувшегося в новом облике в родную страну после 12 лет изгнания для того, чтобы снять фильм о жестокости и тирании царившей вокруг военной диктатуры. Прежде чем пуститься в это нелегкое приключение, герою приходится преодолевать себя, убивая свою личность и создавая собственное альтер-эго, крайнюю противоположность себе и внешне, и внутренне,…

Я ожидала от книги гораздо большего. Показалась, что многие моменты описаны достаточно поверхностно, так когда описывают свою поездку "в двух словах". Много лишних деталей, ненужных подробностей. Казалось героя больше занимает собственная внешность, чем задание с которым он отправился. Не возникло чувство опасной и авантюрной затеи. Хотелось бы больше узнать о Чили времен Пиночета.