Отзывы о книге Зачем убивать дворецкого?

Главным героем очередного романа Джорджетт Хейер является несерийный персонаж: детектив-любитель (и адвокат высшего ранга по совместительству, несмотря на свой достаточно молодой возраст) Фрэнк Эмберли. Всё началось с того, что, отправившись на своей машине в гости к родственникам, он попросту заблудился по дороге и на сельском просёлке внезапно наткнулся на припаркованный на обочине автомобиль, рядом с которым стояла неприветливого вида девица, а на водительском месте обнаружился ещё не остывший труп застреленного мужчины. Без особого успеха пообщавшись с подозрительной дамой, ГГ, тем не менее, решил отпустить её с миром и в отделении полиции (куда завернул сообщить о случившемся) ни слова о ней не сказал... Содержание последующих 14 глав вполне можно передать парой фраз: в окрУге…

Сочетание любовного романа с детективной основой может быть разным, иногда оно удается, иногда получается так, как в "Зачем убивать дворецкого". Тут вроде бы все атрибуты хорошего такого, дородного, упитанного золотого классического детектива, но.... Смазано впечатление и очень существенно любовно-романтической линией. Да и сами герои симпатии отнюдь не вызывают. Адвокат, богатый, умный, образованный, самоуверенный, - "вне себя от себя", и по этой причине довольно грубый с теми, кто, на его взгляд, ниже по статусу или ай-кью, или зависят от его действий. В таком поведении виден снобский дух и хамская вседозволенность. Ведь от того, как ты обращаешься с теми, кто от тебя зависит, сразу видно кто ты есть по своей внутренней сути, и Фрэнк Эмберли, при всех его задатках прекрасного…

И правда - зачем было убивать дворецкого? Нет, герои произведения знали, зачем, хотя и у них такой вопрос стоял на повестке. Вернее, вопрос стоял у главного героя - Фрэнка Эмберли, на который он с успехом нашёл ответ. И хотя убийство дворецкого было не главным в череде последующих убийств, но об этом не буду спойлерить, основная задача в книге была выполнена. Убийцу наши, только там такая цепочка образовалась, что опять таки меня распирает об этом написать, но, и опять таки, это снова будет спойлером. И вроде как романтическая линия была в книге, правда я с трудом её обнаружила, хотя и подозревала, что этим всё закончится. И ещё для меня было не понятно, как английский джентльмен может так себя вести по отношению к девушке. Я понимаю, что обстоятельства, но всё равно как-то это меня…

Вчера погода была-"а за окном то снег, то дождь"...Решила разбавить Агату Кристи, нашла новую писательницу классического английского детектива- Джорджетт Хейер "Зачем убивать дворецкого", ну такой женский роман с детективной линией

Фрэнк Эмберли - "самый невоспитаный джентльмен в Англии", успешен, умен, остроумен, куда уж там Шерлоку Холмсу. Все окружающие падают в обморок, но я уж, извините, не буду, полы нынче холодные. Все-таки чувствуется рука автора любовных романов. Лично я не доверяю человеку ,которые пишет книги с названиями вроде " Арабелла", " Гибельная страсть", " Запретные желания", "Муслин с веточками", " Фредерика", " Миражи любви". (Да, такие у меня предрассудки, и я горжусь ими).

(с)

Как и автор отцитированной рецензии, я выбрала книгу по названию. А ещё потому, что она входила "Классику детектива", там были клёвые книжки. И эту неделю я думала о том, что же меня так дико в книге раздражало, пока я одолевала страницу за страницей, ругаясь, что не могу разом пропустить всё и вся и добраться до сути.

Я…

Женский романчик с детективным сюжетцем.

Английский мачо, детектив Фрэнк Эмберли по дороге к тетушке наткнулся на автомобиль с трупом и невоспитанной девушкой рядом. Как оказалось, в местном городке только на него вся надежда: инспекторы - в его полном распоряжении, полицейский участок в полном составе готов ринуться куда угодно по одному слову Фрэнка, потому как сами они не соображают, как расследовать убийства, в чем охотно признаются на каждой третьей странице. Правда, это не мешает им постоянно сомневаться в методах и догадках Фрэнка. Фрэнк - красавец, с изысканными манерами, хитер, умен, расчетлив и умеет превосходно обращаться с девушками: знает, каких надо "брать" холодностью, а каких - откровенной грубостью и наглостью.

Как оказалось, труп в машине на дороге был раньше дворецким,…

Классический английский детектив. И вроде много чего происходит в нем - на книгу 4 смерти, куча взломов и грабежей – но при этом кажется что книга несколько затянута. Собственно начинается она с убийства дворецкого – вот это наверное самый неожиданный ход, ибо мы все привыкли, что классика - это когда дворецкий убийца, а не жертва. И вопрос «Кто убийца» нас не тревожит – и главного героя тоже, вся интрига детектива в тайне «зачем убили». Если честно, все показалось притянутым за уши, и объяснения, и убийства, и логика действий ГГ. А самое раздражающее – если бы ГГ не был бы таким самоуверенным и самовлюбленным эгоистом, скрывающим факты и объяснения от полиции – все могло бы обойтись одной единственной смертью. Очень много ляпов и нестыковок во всей этой истории, и это истинного…

Зачем убивать дворецкого? Чтобы не было соблазна сделать его убийцей

.

Как говорит один мой знакомый, для метро сойдет. До классического английского детектива все-таки не дотягивает. Это " облегченная", так и хочется сказать "женская" версия, но молчу. Больше внимания уделяется не расследованию преступлений, а "красавцу мужчине" и его пикировками с прекрасной преступницей. Фрэнк Эмберли - "самый невоспитаный джентльмен в Англии", успешен, умен, остроумен, куда уж там Шерлоку Холмсу. Все окружающие падают в обморок, но я уж, извините, не буду, полы нынче холодные. Все-таки чувствуется рука автора любовных романов. Лично я не доверяю человеку ,которые пишет книги с названиями вроде " Арабелла", " Гибельная страсть", " Запретные желания", "Муслин с веточками", " Фредерика", " Миражи любви".…

У меня буквально три слова. Перед вами качественный английский детектив. В него легко погружаешься с головой и оторваться нет шансов. Правда, на мой взгляд, было лучше, если бы любовная тема Френка Эмберли и Ширли Браун осталась за кулисами и не была раскрыта. Чтобы хоть что-то в этом произведении осталось загадкой, не было расписано по нотам.