Самшитовый лес (сборник)

Сначала книга увлекла, но ближе к концу стало скучно, повторяющиеся реплики, резкие скачки в сюжете, отсылки к греко-персидскому государству (не поняла к чему они), порой два коротких абзаца были такими разными, что не понимала что к чему, хотелось даже отложить. Но часто конец расставляет все по своим местам и помогает сформировать цельное мнение о книге, это и стало стимулом дочитать, ну и то, что автор потратил на написание романа 15 лет. Не скажу, что поняла роман на 100%, но главную суть уловила. Это история о человеке с неординарным мышлением. Он смело выдвигает теории, без отсылки на какие-либо источники, от чего его считают странным, выдумщиком … Сапожников с детства проявлял интерес к инженерии, выдумывал различные изобретения и не боялся обсуждать свои задумки. И пока он был…

Анчаров писал главное произведение своей жизни 15 лет. Труд, не прошедший даром: проработана каждая деталь, каждое слово подобрано идеально, воспринимаешь всё как мёд для глаза и ума. Философские цитаты обнаруживаешь на каждой странице. Переизбыток мудрости и писательского профессионализма. Для 1979 года книга выглядит так, как будто её привезли из далёкого будущего. Немного цитат: «Люди, закаленные хорошей жизнью», «И в другом человеке мы прежде всего ищем себя, себя, себя. Нет чтобы поинтересоваться, какой он сам-то, этот другой человек...» «В детстве ему очень хотелось стать мужчиной. Теперь он им стал. И чего хорошего?» «Идеалы общества потребления — вот где опасность. Грязь не должна накапливаться. Должны эволюционировать наши идеалы. Идеалы общества созидания». Мальчик страдает,…

“...Я очень хотел написать эту книгу, и я написал ее. Я написал ее для тех, кто любит, когда о сложных проблемах рассказывают без занудства. Я написал ее для тех, кто любит сложные проблемы. Я написал ее для тех, кто любит.”

Знаковый отрывок: "А зачем все это? Зачем этот огонь в человеческой груди, зачем страсти, которые толкают людей друг к другу с такой неистовой любовью, что двое не могут остановиться и проскакивают мимо, расставаясь врагами, боги, зачем это? Но боги не дают нам разъяснений, или мы их не замечаем. И остается только опыт страданий, который уже бесполезен для тебя и ничему не учит других. Потому что они - другие, и им кажется, что они минуют те скалы, на которых разбились наши корабли. Поколения идут за поколениями, и никто не догадывается, что зло коренится в самом…

Я с большим трудом дослушала эту книгу. Бралась за нее, т.к. в учебниках русского как иностранного видела цитаты из нее и стало интересно, во-первых, что же такое предлагают иностранцам для знакомства с русской культурой, а во-вторых, заинтриговало название (люблю лес, и самшит тоже люблю, и в целом звучит необычно). Книга не понравилась просто совершенно. Какой-то тягомотный, разваливающийся на куски сюжет, с "гениальными" неудачниками, мелкими интрижками, завистью и псевдо-философскими рассуждениями о жизни. Главный герой вызывает не симпатию, а какую-то легкую то ли жалость, то ли брезгливость, как и остальные персонажи, впрочем. Детали и сюжетные повороты неправдоподобны. Может быть, просто уже прошло слишком много времени с момента написания книги, и слишком много всего за это время…

Книга, которую занесла в любимые, не прочтя (прослушав) и половины. "Самшитовый лес" - это тихий взрыв: и вся книга целиком, и каждая глава. Так сразу и не скажешь, о чем она - не о Сапожникове же. Это повесть очень чистого человека о чистом и наивном человеке, и если есть такой человек на Земле - пусть один на материк или вообще на весь мир - тогда есть надежда, что есть будущее у человечества. В каждом из нас сидит изобретатель и улучшатель жизни, просто большинство - да все! - не умеют пользоваться теми ресурсами, которые заложила в нас природа. Все есть при нас: в меру умелые руки, зоркие глаза, развитый мозг. Только Сапожников, в отличие от всех, умеет видеть предмет в контексте всего мироздания, а не просто как отдельную вещь в себе. Велосипедный насос - это не просто…

Очень своеобразное произведение. Особенно учитывая время написания. В то время так не писали. А тема хоть и не новая, но подана под необычным углом.

О чём же книга? О человеке. О самом обычном человеке, каких много, но которых не видно и не слышно. Просто потому что их не хотят слышать. Пусть их образ мышления отличается от привычного, их идеи ошибочны или вовсе абсурдны, они всё равно остаются людьми — интересными, оригинальными, но почему-то заклеймлёнными печатью «чудик». Но ведь и они, как и все другие, переживают, чувствуют, грустят и мечтают. Да, эта книга и о мечтателях тоже. О том, что ещё есть горизонты, за которые можно заглянуть, есть неизученное, неразведанное, неоткрытое.

Роман одновременно цельный и разнородный. Цельный — так как показывает жизнь человека, вехи его…

«Самшитовый лес» - необычная книга, которая уносит тебя в совсем другое время, в иную жизнь. Калейдоскопом рассыпаются картинки прошлого, настоящего и будущего. Михаил Анчаров создал невероятное полотно из бытия одного ученого-самородка, имени которого нам так и не узнать, зато фамилия гордая - Сапожников. Сначала мы будем беспристрастно следить за его судьбой, проникнемся духом неудержимой свободы и, затаив дыхание, в итоге пойдем напролом, чтобы стать частью этого удивительного повествования. Ибо оно уже будет - личным.

Трепетная сентиментальность в купе с легкой грустью - верные спутницы, не разлей-вода. Но порой захочется и улыбнуться. Обидно, но герой так и не нашел своего места в этом мире... Его нестандартное мышление и явный потенциал - это слишком много для того, чтобы взять…

за время, прошедшее с выхода этой книги, начиная с первой половины 80-х, я прочитал её три раза, последний же раз - прослушал в замечательном исполнении чтеца Игоря Князева, который своими тонко выверенными паузами усилил восприятие самых значительных её акцентов.

Предыдущий комментатор оказался слишком стар для неё, напомнив мне цитату из романа "Посмотри в глаза Чудовищ" Лазарчука/Успенского: "... выписывая свидетельство о смерти, в графе «причина» указал: «мертворожденность»" :)

Это роман о жизни, о свежести и пронзительности её восприятия, о личных усилиях, необходимых для непрерывного обновления этого восприятия. Это книга о "тихом взрыве", которой происходит внутри тебя при каждом прозрении, о целой веренице таких взрывов - которая и является переживанием жизни.

Как сказал китайский…

Категорически не понравилась мне книга "последнего романтика-коммунара". Дочитал до "тримальхионова быдла", посмотрел в Википедии, кто такой этот Тримальхион и понял: хорошего понемножку, больше не хочу. И так прочитал больше половины этого сентиментально-нравоучительного совкового шедевра, хватит уже. Я слишком стар для нравоучений. Книга назидательная до тошноты. Даже детям такую читать нельзя.

— Сентиментальность — это чувство, оно приходит и уходит… а доброта — это позиция, — ответила мама. — Пушкин такой был.

Дети, сегодня пишем сочинение. Тема: "На кого я хотел бы быть похожим". Возможные варианты: -- Владимир Ильич Ленин, самый человечный человек; -- Александр Сергеевич Пушкин, солнце русской поэзии; -- Павка Корчагин, без комментариев.

Нужно, чтобы ты мне нравился до смерти, а я…