Отзывы о книге Гиперпространство. Научная одиссея через параллельные миры, дыры во времени и десятое измерение — стр. 2

Больше бы подошло название Гиперохват потому что по глубине охвата и теории относительности, работающей в макромире и квантовой теории, работающей в микромире и теории струн, пытающейся объединить оба мира , равных книг из прочитанных нет . Понравилось, что будучи соавтором теории суперструн, Каку её, родную, не выпячивал и не пропагандировал. Не совсем научпоп и совсем не для «чайников». Базовые знания нужны достаточно неслабые. Но и не академтруд для коллег. Что интересно; много ссылок на труды , опубликованные в 1988 году. Непропорционально много. Или просто в библиотеке Каку имел облюбованное место у стеллажа этого года ) или год был такой плодовитый на труды по фундаментальной физике.

Чтение начно-популярной литературы назвать слишком занимательным нельзя. Оно требует определенной работы «серого вещества». Я восхищаюсь людьми, которые читают такую литературу быстро и продуктивно. У меня, к сожалению, так не получается. «Гиперпространство» я читала больше года. Какие-то вещи до конца так и не были поняты. Но тут трудно винить автора – физика не мой конек. Каку попытался в популярной форме с точки зрения теоретической физики рассказать о тех вещах, с которыми большинство из читателей сталкивалось, читая в основном о таких вещах в научной фантастике. При этом сильно не задумываешься далеко ли все эти варп-прыжки в гиперпространстве, с заходами в параллельные миры, от современной реальности и науки. Оказалось, что теоретическая физика сделала огромный шаг по изучению и…

Крайне не рекомендую. Много ляпов, очевидные вещи объясняются подробно, а то, что действительно надо бы объяснить - нет. Пол книги автор твердил, что уравнения Максвелла в многомерной записи - это просто супер красота, всё обещал и обещал, что будет круто и крышесносно. Формулы так и не привёл. В целом ощущение, как будто гомеопатия пытается доказать, что она имеет право на жизнь, просто мы пока не можем ничего доказать и еще миллион лет не сможем. Какое-то такое ощущение.

Вот ещё пример книги, переворачивающей ваше представление о мире. Вот живёшь себе спокойненько, думаешь, что космос это так далеко, невозможно и вообще не про тебя. И тут встречаешь такую книгу! Оказывается, путешествия во времени могут быть возможны! А наше пространство может быть несколькими изменениями представлено. Всё это подано очень понятно, с шутками историями из жизни это. Приятно очень проследить как менялось сознание людей через века и как через отношения к пространству в искусстве.

Это невероятная книга перевернула снова мой мир. Вроде бы уже привыкаешь к числам, ращмерностям, теория, описыыаемых в научно-популярной литературе, но некоторые книги все равно докапваются до глубины души.
Я уже была знакома с одной книгой Митио Каку "Физика Невозможного", но там речь шла немного о другом, хотя сама книга тоже была довольно интересная. Теория Калуцы-Клейна: эта первая книга, которкоторая так часто её упоминает. Меня поражает тот энтузиазм, который меня охватил. Я готова просто бежать в библиотеку за учебником по высшей математики, чтобы хотя бы чутьчуть чуть прикоснуться к магии этой науки.
Не знаю, что произойдёт в ближайшее время, но что-то да изменится. Нельзя смотреть на мир по прежнему, зная такие колоссальные, но прекрасные по своей структуре вещи.
Сейчас, читая…

Слишком много популярного, слишком мало науки. И в то же время недостаточно популярно в некоторых моментах.

Расшифровываю.

Автор, конечно, молодец. Собрал много информации по истории действительно сложной физики в одну книжку, привел много хороших аналогий для объяснения заумных вещей. Но при этом используя какие-то научные термины вроде "тензора" не удосуживается привести их определение. То ли надеясь что все и так знают что такое тензор, то ли, наоборот, что людям в целом не важно что это. И это не единственный случай. Создается ощущение, что книга рассчитана либо на людей, которые плотно понимают в части темы, что бы они въехали в остальное (в примечаниях приводятся в том числе играющие роль формулы), либо на людей, которые вообще не понимают и слово "тензор" для них так же значимо, как…

Автор обладает феноменальным талантом объяснять сложные вещи не только просто, но и интересно. Скорее всего речь идёт даже не о таланте, а о колоссальной внутренней увлечённости исследуемым предметом и убеждённости в нужности и полезности объяснений предмета обсуждений автора. Для меня "Гиперпространство" стало четвёртой книгой Митио Каку. Но это первая научно-популярная книга автора в хронологии, с которой он начал свою популяризаторскую просветительскую деятельность. Книга не такая увлекательная, как три предыдущих, мною прочитанные. С моей точки зрения даже имеется ряд огрехов. Но, я повторюсь, мастерство и умение в научные сухие теории добавлять человечные жизненные частицы, жизнеописания, объяснения - именно то, что делает книги Митио Каку для меня настолько яркими и интересными,…

Ученый, который интересуется искусством, литературой, кино и другими проявлениями жизни, любит и умеет доступно излагать, само по себе редкость. Ай да книга у такого получается! ЗАЧИТАЕШЬСЯ. Как минимум первая треть "Гиперпространства" про введение в четвертое и пятое измерения, их влияние на культуру и культуры на развитие физики в XIX и XX вв, поддастся каждому. Дальше научный градус растет, можно растеряться. Будет долго, сложно, не с первого раза, но идущий осилит, не сдавайтесь.

Реальность любого настоящего учёного шире, чем реальность усреднённого обывателя, просто потому, что учёный видел эту реальность с такого угла и знает о ней такие вещи, о которых усреднённый обыватель даже не слышал. Обратное неверно.

Отличить книгу настоящего ученого от ненастоящего без нужной сноровки не…

Сразу скажу - научно-популярную литературу я люблю, читаю ее регулярно, и наука это единственное, что спасет нас от той волны мракобесия, что захлестывает нашу любимую страну. Поэтому все научно-популярные книги, без исключения, должны удостаиваться высшей оценки. Но научно-популярные книги не равны одна-другой, и могут оцениваться по целому ряду критериев - глубине проработке темы, интересности, наличию фактических примеров, отношению к нынешнему состоянию общества и пр. - и вот здесь уже надо поговорить серьезнее. Митио Каку, автор невероятной книги "Физика невозможного" (первой, прочитанной мной у этого автора), равно как и ряда других - выпустил книгу с названием Hyperspace в далеком 1994-м году, но в России она вышла впервые в 2015, т.е. русская версия отстает от зарубежной…

От этой книги я ждала большего. Не могу сказать, что она мне не понравилась, но она меня не убедила... Может мой мозг действительно "трехмерный"? Вывод после прочитанного - мы запускаем ракеты в космос, исследуем другие планеты, а на самом деле не знаем НИЧЕГО! Все лишь теории, доказанные и недоказанные. Как-то так...

P.S. Это вовсе не означает, что я перестану знакомиться с другими книгами этого автора. На очереди "Будущее разума".