Отзывы о книге Тихое утро (сборник) — стр. 3

Божественная искра присутствует в рассказах этого удивительно лаконичного, глубокого и, несомненно, талантливого писателя, основной темой творчества которого является присутствие в каждом из нас вечного зова, необъяснимого томления, первобытной тоски, толкающих человека на поиск себя, своего места и своего счастья на этой земле, которые невозможно заглушить ни пьянством, ни распущенностью, ни стяжательством; «пробуждение к подлинному бытию»; «внушение нежности».

Идет мимо него жизнь! Что за звон стоит в его сердце и над всей землёй? Что так манит и будоражит его в глухой вечерний час? И почему так тоскует он и немилы ему росистые луга и тихий плёс, немила легкая, вольная, редкая работа? … Так почему же просыпается он, кто зовёт по ночам его, будто звёздный крик гудит по реке:…

История Арктура хороша тем, что дает надежду. Надежду на то, что человек может стать другом собаке или другому животному. Надежду на то, что человек способен оказать помощь не только себе. Надежда на то, что человек в этом мире не разрушитель, а созидатель. Произведение можно и нужно читать в любом возрасте. Замечательно читается вслух. Слепой пес, который мог бы погибнуть, не изведав своего счастья, становится частью мира доктора. Этот пес, в определенный момент почувствовав свой особенный смысл жизни, получил возможность следовать ему... Да, его смерть - тот самый несчастный случай... но он умер в "полете"... он умер счастливым! Арктур - гончий пес, который стал для меня примером того, как можно просто быть счастливым, несмотря ни на что...

Прочитал по наводке Веллера. "Читал, боясь, что кончится...", "это было про мои чувства, мои мечты и терзания...", "никогда у меня не было больше такого ощущения полного совпадения с героем...". Понятно, что после таких слов я был заинтригован: что же там такое, с чем Веллер настолько совпал?

Нашёл и прочитал. Произведение небольшое. Написано хорошо, с этим было бы глупо спорить. Но то ли я уже из поколения другого, нежели Веллер, то ли мы с ним настолько разные люди, но я ничего не почувствовал, ничего в моей жизни не было похоже на изображённое в книге, даже близко. Наверно, неправильно своё разочарование выдавать за рецензию, но контраст обещанного Веллером с реальностью сыграл плохую роль.

А ведь есть произведения, про которые я мог бы сказать так, как Веллер про "Голубое и зелёное".…

Ещё один небольшой рассказ Юрия Казакова - обращение к сыну. Трогательное, нежное, чувственное. В нём столько любви, столько света, и немного грустной ностальгии. Детство сына прошло, остались только воспоминания. От них на сердце легко, но и слегка больно. Улыбка, жесты, смешной детский лепет. Первые восторги, первые разочарования. Ссадины на коленках, зелёная трава, примятая маленькими ножками. Счастливый смех, непосредственный, искренний, какой присущ только детям. И слёзы… без слёз в детстве никак. И мысли отца, который знает другое детство, цепляют за душу: «Нет, благословен, прекрасен был наш мир! Не рвались бомбы, не горели города и деревни, трупные мухи не вились над валяющимися на дорогах детьми, не окостеневали они от холода, не ходили в лохмотьях, кишащих паразитами, не жили…

Этот рассказ - своего рода монолог, возможно даже исповедь отца перед сыном. Красиво, нежно, искренне. И как-то очень грустно. Ведь понимаешь, что такое можно написать после чего-то пережитого, печального, что произошло между родными людьми. В процессе чтения, я постоянно ждала чего-то плохого, какое-то такое нагнетение было, предчувствие беды, что ли. Слава богу, обошлось.

Этот рассказ - трогательная ода маленькой родине, детству, родным местам. Тропинкам, знакомым до боли, дому, который, как и родители, всегда тебя ждёт. В этой малой прозе так много охвачено: ностальгия, любовь, надежда, воспоминания, которые умиляют и горчат одновременно.

Немного тоска. Но в этой тоске есть лучики света.

Тогда ты не знал о всех страхах вокруг. Тогда ты не знал что человек, потрепавший твои волосы, вскоре сам оборвет свою жизнь. Что ещё происходило вокруг тебя, и ты не знал об этом, пока ты был маленьким?

А тогда это было и не важно, тогда ты жил другим. Тогда ты не думал, просто чувствовал, жил. Вот солнце жжёт твои белые плечики, пронзает капельки плывущие по воздоху. Тут ты подставляет свои маленькие ладошки под дождь, а здесь ты присев на корточки долго рассматриваешь красно-чёрного жука. Вглядываешься в реку, пытаясь зацепить взглядом хоть одного малька. Босые ноги режут камни и веточки.

Но вспомнишь ли этот день ты? Обратишь ли ты когда-нибудь свой взор далеко, глубоко назад, почувствуешь ли, что прожитых лет как бы и не было и ты опять крошечный мальчик, бегущий по плечи в цветах,…

Когда я читала мемуары Данелия, режиссер упоминал ряд фамилий писателей, с кем имел честь быть знакомым. Среди них было имя Юрия Казакова, якобы "второго Паустовского". Наугад выбрала для прочтения это небольшое произведение. Арктур - имя пса, слепой собаки, которую приютил доктор. Но для животного важен нюх, а он у Арктура был развит очень хорошо. Многие пытались купить у доктора его верного друга, но все было напрасно. Увы, все закончилось печально и как-то даже сухо. Не знаю, сравнивать ли автора с Паустовским, но книга неплоха, ее спокойно можно было предлагать в четвероклашкам в школьной библиотеке (а ходят ли туда дети?). Но меня повесть совсем не впечатлила.

Неизбывная русская тоска… Разорение, страдание, водка, жизнь на грани выживания, которую заставляют считать нормальной и даже «передовой». Сегодня «бытовые» новеллы Казакова выглядят более «антисоветски», чем «клевета» диссидентов. А ведь 1950-60-е годы – это время относительной передышки и начало недолгого застойного «благополучия». Но герои, например, мужчины, ожидающие женщин как неприкаянные. В «Адаме и Еве» водка и депрессия непризнанного художника заставляют его расстаться с той, кого звал с собой. В «Лесах» есть вставная сцена-воспоминание, как пара не себе места в городе (быт и ханженстов – это легло в основу фильма со Св.Светличной). Ну, природа, конечно, радует и описана хорошо, но ведь мы не первобытные дикари Руссо, чтобы жить только природой. Суровое Белое море, поморка,…

Никогда не возлагала больших надежд на рассказы. Для меня они в большинстве своём были способом ещё раз насладиться прекрасным языком писателей, романы которых были уже освоены. Ну и зря. Данный сборник, по-моему скромному мнению, эталон. Больше всего меня удивило то, что каждый рассказ отличается от собрата по манере речи, сюжету, главному герою, то есть практически по всем аспектам. Возможно, так и должно быть, но мне не попадались сборники рассказов, где какая-нибудь деталь не переходит из одного рассказа в другой или одно сильное произведение не затмевает все остальные. Ещё замечу, что рассказы бывает кажутся зарисовками к роману, слабыми черновиками, как будто что-то пошло не так и автор поэтому выпустил в свет рассказ. Здесь такого ощущения нет. Если бы данный автор оказался в…

В вот здесь что-то есть. Настроение, дух… Рассказ дышит полной грудью, всеми порами – морозным зимним воздухом. Искрится снегом на солнце. В этой истории много предчувствий. Предчувствие счастья и грусти, легкая тень судеб героев – но в основном краткая зарисовка вырванного фрагмента, наполненная мимолетными чувствами. При том весьма открывающими душу происходящего. Тут и природа, и душа, и немного эпохи… Много всего на очень малеьком объеме. Написано сильно. Хорошо написано. Читается на одном дыхании. Прекрасно!