Условно пригодные

После этой книги, которая стала для меня дверью в удивительный мир творчества датчанина, мне захотелось узнать автора поближе. Это и произошло впоследствии, подарив мне немало часов по-настоящему хорошего чтения и несколько томов в личной библиотеке. "Условно пригодные" - книга, тяжелая до боли в сердце и мыслях. Так или иначе, было непросто, но интересно иметь дело с этой мастерски рассказанной историей, искренность которой подкупает и дает возможность поговорить по душам с самим собой. В конце повествования я понял, зачем "поднимался в эту гору", и остался благодарен пройденному пути.

Вторая книга этого замечательного автора является практически автобиографией, хотя и понимаешь это где-то к середине книги.

Главный герой - сирота (Анатолий Приставкин "Ночевала тучка золотая" и "Кукушата"), который в очередной раз меняет место своего невольного пребывания.

Основным принципом воздействия на него и его сотоварищей по несчастью являлось и является насилие и страх. Но маленький человек 12 лет находит в себе силы противостоять отчаянию, находя себя в любви. Что восхищает безмерно, особенно из-за гораздо более высокой вероятности обратного поведения - озлобления и насилия.

Автор передает свои ощущения того времени очень непривычным образом, но как-то очень проникаешься доверием именно к этой недетской серьезности размышлений и действий главного героя. Находят место среди этих…

Стремление постигнуть смысл абстрактных, сложных понятий, присутствующих в нашей жизни, сродни попытке приблизиться к Откровению. Особенно, если пытаться постигать бытие не только мыслями, но и чувствами, соединяя всё это в нечто единое, единый канал восприятия. И это именно то, что делают главные герои – Питер, Катарина и Август (хотя и в меньшей степени). Центральное понятие бытия, вокруг которого они пытаются выстроить своё постижение мира и того, как они (словно водоросли на морском дне) могут в нём закрепиться, - Время. Главные герои – дети, причём особенные дети, с физиологическими и психическими нюансами развития, однако повествование ведётся именно от их лица. И это не случайно, ведь кто, как не они, находится близко к Жизни в самом прямом её значении, жизни, как выживанию,…

Книга довольно-таки сложная, как для чтения, так и для рецензирования. Впечатления остались не однозначные. Это одна из тех немногих книг, которые сложно посoветовать прочитать или отложить. "Можно кое-что извлечь из книг, даже если не понимаешь, о чем она." (П.Хёг "Условно Пригодные") - в книге автор как будто бы сам просит читать ее. Это роман о трудных подростках, учащихся в частных школах - интернатах. Основные действия романа в частной платной школе Биля. Повествование ведется от имени Питера Хёга, одного из сирот, и многие читатели уверены (как я выяснила перелистывая рецензии на книжных сайтах), что это автобиографический роман. Сам автор это отрицает. Трое подростков - сирот, с некоторыми психологическими проблемами, подозревают, что над ними проводится какой-то эксперимент.…

Можно кое-что извлечь из книг, даже если не понимаешь, о чём читаешь.

Не складывается у меня как-то с Питером Хёгом. Вроде и слог его довольно приятный, и читается легко... Но как же скучны для меня его сюжеты. И если сюжет "Смиллы" мне показался просто бредовым, но очень понравилась атмосфера самой книги, то тут впечатления и от того и от другого остались "ни то ни сё". Вроде и негатива не вызывает, но и радости никакой. Книга повествует о подростках из школы-интерната, в которой над ними проводятся своеобразные социальные эксперименты. Но этот сюжет на самом деле есть постольку поскольку, большую же часть книги составляют околофилософские размышления о времени, что только усиливает общение ощущение уныния от книги...

«Условно пригодные» – роман о трудных детях, которые, пребывая на обучении в частной школе, поняли, что взрослые проводят над ними какой-то эксперимент. Несмотря на то, что главного героя зовут Питер Хёг, книга, по словам писателя, не является автобиографической. Был ли писатель на самом деле участником (или хотя бы наблюдателем) психологического эксперимента в школьные годы, как пишут некоторые источники, – я так и не смогла выяснить. В своём интервью 2017 года (а их вообще по пальцам можно пересчитать) Хёг говорит об «Условно пригодных»:

В романе я рассказываю о себе как об усыновленном ребенке. И сегодня мне сложно сказать, что мной тогда руководило. Это была провокация, шутка, художественный приём, обращённый к одной сердечной ране, которая очень глубоко во мне сидела. У меня сложное…

Мне было ужасно скучно (эти несчастные 230 страниц читала больше недели). И в то же время книга не вызывает ни раздражения, ни других негативных эмоций. Во время чтения возникает чувство невесомости, словно ты в аквариуме, или жуткого холода, но такого, что ты не чувствуешь своего тела. Отстраненность, взгляд извне. И это здорово. Но все же ужасно скучно.

Чего-то мне не хватало. Возможно, дело в слишком большом объеме неприкрытой философии. Которая не выходит за рамки уже обдуманного мною и относительно переработанного (или которую я настолько не поняла, что не разглядела ее глубины). А возможно, я просто в последнее время читала много динамичных, развлекательных историй и сложно теперь переходить к более интеллектуальной и не щадящей читателя литературе. Также книгу я начала читать в…

Вот знаете, редко встречаю такие книги.. вот честно, реально редко. Мало того что она невразумительная, так она ещё и с претензией на философские размышления. Я понимаю, что книга прошлого века. Но! Это просто унылое говно, да простят меня фанаты этого автора. Хотя наверное надо бы как и в случае с мертвым человеком, либо хорошо либо никак. Но.. игра, все дела. Книгу пришлось дочитывать. Что-то подозрительно много у меня в этом году негативных рецензий. Но я постараюсь не писать много негатива. О чем сюжет? Да на самом деле не о чем. Какая-то вялая тягомотная история о том как дети попали в частную школу. Над ними там якобы ставят эксперименты, издеваются и всячески третируют. Они пытаются что-то выяснить.. в чем-то разобраться. Но все настолько невзрачно, депрессивно и уныло что…

Книга-размышление, воспоминание, ощущение, изучение, поиск, метод, впечатление, осмысление. Даже если на самом деле все было не так страшно и разумно, не так отчаянно и рационально, не так сложно и безумно, еще более неоднозначно и все таки хоть чуть-чуть человечнее. Важно не как это было, а как это запомнилось и повлияло.

Я восприняла этот текст как тот самый индивидуальный метод выживания в хаосе неподвластной системы. Можно есть лягушек, можно забыть, можно замолчать, можно искать истину, можно найти скрытый план, высшую цель. Нужно за что-то зацепиться и что-то отпустить. Выбранный героем метод - само данное повествование - такое молчание вслух, чтобы понять и объяснить. Очень личное, искреннее, надсадное.

Во-первых, я с ужасом понимаю, что непрочитанных книг Питера Хёга все меньше. Мне остались два совсем ранних произведения – «Ночные рассказы» (1988) и первый роман автора «О чем мечтал двадцатый век» (1990), который вроде как обещают издать на русском в этом году, далее роман 1996 года «Женщина и обезьяна» и собственно всё. Есть еще некая книга «Effekten af Susan» 2014 года, но на русском о ней почти нет информации.

Во-вторых, начав читать «Условной пригодные» я с ужасом поняла, что не понимаю нравится мне или нет))) К счастью, теперь по окончании, могу сказать да, мне это понравилось, хотя для меня это сильно отличается от того стиля Хёга, к которому я привыкла за предыдущие три книги.

Думая о ней уже несколько дней, я поняла причину своего некоторого отторжения. Для меня это…