Отзывы о книге А. П. Чехов. Рассказы и повести (сборник) — стр. 3

Давно не читала и не перечитывала рассказы Чехова, а зря. Есть в них то, что отличает их от всей другой классики – ироничность, доброта, способность подмечать самые забавные и иногда вредные человеческие пороки и особенности характера. По крайней мере, это – то, что я помнила по остаточному принципу. После повторного прочтения доброта и ироничность оказались в рассказах не главным. Потому что в некоторых из них насыпано больше, чем требуется, битого стекла из разочарования и отчаяния. Не во всех, конечно. Но порой так и хочется спросить: Антон Павлович, а где в этой драме комедия-то?

Какие-то рассказы, вроде «Лошадиной фамилии», я помнила очень хорошо, ведь забыть его просто невозможно, вспоминается этот рассказ каждый раз, когда из памяти исчезает какое-либо слово. Большинство же…

Хочется написать о том, как меняется восприятие литературных произведений с возрастом. В юности я была просто влюблена в Чехова. Все, что читала у него, казалось мне просто верхом литературного мастерства! Но это понятно, опыта же не было. Любопытно другое: тогда мне казалось, что эта повесть рассказывает о чем-то таком, что, конечнпо, грустно, но ведь и тут есть какой-то свет, какая-то надежда что ли. Теперь же эта книга повергла меня в ужас. Беспросветная тоска, духота, безысходность, бессмысленность и неизбежность страданий. Черствость, безразличие, глубокое непонимание, поверхностность суждений. Раскаяние. Такое позднее и такое страшное. Я буквально не смогла спать после чтения. Для меня лично главный вопрос жизни - зачем? Зачем мы живём? Нет, не так. Зачем я живу? Зачем я умру? Ведь…

19 страниц. Ровно столько занимает рассказ Чехова. А размышлений – на целый вечер. Чем хороша классика, в частности русская, так тем, что по мене взросления (или старения) меняется ее восприятие. Помню, прочитав этот рассказ в школе, нашла его скучным, после – пикантным, а теперь – пронзительным и трагичным. Возможно даже ироничным. Ну, разве это не ирония жизни, когда роман, начинающийся как легкая интрижка, превращается в настоящую любовь? И вот тут невольно задаешь себе вопрос: может быть было бы лучше для всех, если бы Гуров не заговорил в Ялте с Анной Сергеевной либо бы она, не придав знакомству никакого значения, не вступила бы с ним в связь? С одной стороны, да. Конечно же лучше. Не было бы мучительных переживаний, обмана, поездок в Москву, тягостных сомнений и размышлений. Гуров…

«О любви» - короткий рассказ о любви, точнее несчастной любви. Герой, Павел Константинович Алехин рассказывает свою историю любви, приключившуюся с ним по молодости, то как он влюбился в жену своего знакомого. Хоть любовь в его сердце была сильной, он не признавался в ней, держал в секрете, да задавался вопросами о счастье избраннице и жизни с ним, что мог он ей дать. И я считаю его решение верным, не ломать её жизнь и семью неизвестностью с ним. Хоть в конце и признаётся в чувствах, он с грустью и отпускает её. Слог автора, как и всегда, прекрасен, рассчитываю в следующем году побольше узнать о любви от Чехова.

Цитата:

Если самые талантливые люди во всем городе так бездарны, то каков же должен быть город.

Впечатление:

Еще один рассказ из кодификатора, собственно я их послушала могучей кучкой вчера ;)

Если бы я писала сочинение в ЕГЭ это было бы примерно так: «о любви давно спеты все слова и поэтому пою я ла-ла-ла-ла» :) надеюсь это 10 баллов Гриффиндору, а то свой факультет позорить не хочется :)

А если по делу, то сюжет банальный на сегодняшний день и у автора он еще показан достаточно мягко, в реальности могли бы быть куда более развернутые последствия, как я думаю. Понравилось, что автор обрисовал персонажей, дал им характер, но не дал оценочного суждения по поводу их поведения или их желаний и жизни, то есть читатель сам должен дать оценку сюжету, что в принципе неплохо.

Еще, первое…

• Как человек может сам для себя быть преградой на пути к счастью?

В рассказе Чехова герои любят друг друга, но ни он, ни она не позволяют себе признаться в чувствах. Алехин рассуждает, что не может дать возлюбленной интересную жизнь, а Анна Алексеевна беспокоится о судьбе своих мужа и ребёнка. В итоге оба они страдают, ограничивая себя невидимыми преградами. Позже, во время их последней встречи в поезде (он провожал её на лечение в Крым), персонаж по-настоящему осознаёт: "как ненужно, мелко и как обманчиво было всё то, что нам мешало любить". Порой люди сами себе создают преграды на пути к счастью. Кто-то считает себя недостойным, кто-то не позволяет себе благо, пока не заслужит его; так или иначе, пока мы создаём себе дополнительные препятствия, жизнь проходит мимо. Человек и без того…

История доктора, страдающего от недостатка достойных собеседников (подходящих по интеллектуальным способностям). Философия его также весьма любопытна: страдания и боль можно не замечать, ведь все мы в конечном счёте умрём. Может такие мысли и приходят людям, что лично не испытывали лишений, но у страдающих мнение противоположное. Вот ещё одна частичка философии главного героя: ум - это ловушка. Чем больше знаешь, тем больше хочешь знать. В тебе просыпается мучительное рвение, которое никак не удовлетворить, ведь всё изучить невозможно. Примечательные мысли, не правда ли?

///

• Как условия жизни индивида влияют на него изнутри?

Судьба одного из героев повести Чехова "Палата № 6" Ивана Громова довольно нелегка: после смерти его заключённого в тюрьме отца, имущество которого было вскоре…

"О любви" - это сборник, состоящий из 7 рассказов ("О любви", "Дама с собачкой", "Дом с мезонином", "Верочка", "Шуточка", "Злой мальчик", "Который из трех"), объединенных, как уже ясно из названия, темой любви.

Любовь здесь совершенно разная: для одних возвышенная и поэтическая, для других - сродни одержимости, для третьих - может и вовсе оказаться шуткой. И есть даже такие, которые любовью маскируют свое желание устроиться повыгоднее.

Тут нет полутонов: если любить, то до беспамятства, если страдать, то так, чтобы весь белый свет стал не мил.

Читая, я постоянно ловила себя на мысли, насколько А.П. Чехов был тонко чувствующим человеком и как мастерски ему удавалось прописывать характеры героев. Иногда даже после прочтения большого романа остается меньше вопросов, но в этом сборнике каждый…

В начале повести автор чётко пишет что в палате содержат ровно 5 душевнобольных, затем в ходе повествования описывает шестерых: Рыжий мещанин, Мойсейка, Паралитик, Громов, Мещанин почтовый сортировщик и Жирный.
Образ жирного очень метко использовал Громов в одном из диалогов с Андреем Ефимовичем. Думаю именно для одной фразы он и был добавлен, а начало отредактировать автор забыл.

В школе произведения Чехова прошли мимо меня. Я познакомилась с ними ровно настолько, сколько было нужно, чтобы сдать зачет.
А может быть, Чехов не для детей, а для взрослых? Каждый рассказ, каждая повесть - повод задуматься. Вчувствоваться в человека, которого тебе приподнесли как на блюдечке.  Задать себе свои "а почему",  "а если".

В детстве я от этого уставала. Сейчас мне кажется, что только ради этого и стоит читать.