Отзывы о книге А. С. Пушкин: Биография писателя. Роман «Евгений Онегин». Комментарий (сборник)

Во-первых, надо сказать, что в этой биографии акцент смещен на мироощущение, на политические убеждения поэта и его окружения. События, поступки играют второстепенную роль.

Во-вторых, в некоторые моменты биография становится трактатом в защиту либеральных ценностей. Я понимаю, что в Советском Союзе были ограниченные возможности для высказывания, но столько раз повторять о значимости самоуважения — это перебор. К тому же информация достаточно базовая, это все равно, что говорить, что воровать плохо — вора не проберет, а кто не ворует, того тем более не проберет.

В-третьих, предвзятое отношение к Пушкину, с придыханием, как у учительницы в школе, из-за чего трудно разглядеть настоящего Пушкина. К врагам Пушкина тем более предвзятое отношение. Возможности сделать собственные выводы нет, все…

Живой художественный текст сборника позволяет читателю узнать больше подробностей как о самом Пушкине, так и о времени его жизни. Только мне это было не особо интересно. Не понимаю, как можно всю жизнь положить на изучение другого человека? Строить предположения о его мотивах, мыслях, чаяньях. Спорить с коллегами по этим и другим поводам, по крупицам восстанавливая чуть ли не каждый день жизни поэта. Если что, это не осуждение, просто мнение. А то знаю я вас, литераторов, готовых грудью защищать дорогие сердцу строки)) Вот пояснения относящиеся к роману, действительно занимательны. В мельчайших, казалось таких незначительных фразах, может скрываться отсылка к событиям, людям или местам. Знакомый текст начинает играть новыми красками и это просто волшебно!

Я бы назвала язык Лотмана суховатым, потому что он изобилует фактами, но анализ романа (как и сам роман) мне так интересны, что я могу только пищать от восторга – как много всего можно сказать в художественном произведении. Вообще 19-й век мне особенно интересен как историческая и литературная эпоха. Лотман рассказывает обо всём, что так или иначе отразилось в романе, – о хозяйстве и денежных вопросах, дворянском жилье в городе и деревне, дне богатого и знатного человека и занятиях женщины-дворянки, балах, дуэли как процедуре восстановления чести, образовании и службе дворян, обычаях русской культуры начала 19 века. Дальше следует комментарий отдельных слов и выражений романа, начиная от заглавия и до строчек из десятой, сожжённой главы и из «Путешествия Онегина». Лотман привлекает…

Интересно, что среди рецензий к этой книге есть и восторженные, и очень негативные. Понимаю обе стороны. Дело в то, что на самом деле книга не про биографию поэта, а скорее про развитие идей и мыслей писателя. Такое впечатление, что Лотман уверен: "матчасть" все знают, не нужно вдаваться в даты и события, они и так общеизвестны. А вот задача Лотмана - представить идеи, мысли и чувства. Следовательно, те, кто искал реально биографию с четкими датами, действиями, их причинами и т.д., тот (и я в том числе) очень разочаруется. Здесь этого добра почти нет. Все мельком, все вскользь. Но зато очень много прекрасного материала про духовную и душевную жизнь Пушкина.

Немного на нервы действовала также "чистота" автора, который постоянно пытается сгладить все, что не вмещается в образ…

Конечно, «Онегина» я читала в школе, как и все. И потом еще не раз. Сейчас же перечитала параллельно с комментариями глубоко мною уважаемого и горячо любимого Юрия Михайловича Лотмана.

Если хотите глубоко погрузиться в эпоху начала XIX века, узнать, что тогда носили, что ели, что читали, что смотрели в театре, как было устроено помещичье хозяйство, что представляли из себя образование и служба дворян, как протекал день светского человека, а как – его жены, сестры или матери, – вам сюда. Или если вам интересно, какие идеи влияли на людей, какие были в 1810 – 1820-е годы «властители дум». Комментарий предварён подробнейшими «Очерками дворянского быта онегинской поры», из которых также можно узнать о том, что танцевали на балах, какие требования включал в себя дуэльный кодекс и даже… что…

Понимание такого произведения, как "Евгений Онегин" - задача, требующая труда, любви и культуры.

Юрий Михайлович Лотман - доктор филологических наук, академик и лауреат премии А.С.Пушкина - позиционирует свою книгу как пособие для учителя-словесника. Т.е. "читателя, который, с одной стороны, не является специалистом-пушкиноведом, с другой - имеет профессиональное филологическое образование". У меня такового нет и не предвидится, потому, наверное, у меня крайне сложное отношение к самому Александру Сергеевичу, я плохо переношу пушкиноведов и очень люблю зрелые стихи Пушкина. Хотя, следует признать, книга мне понравилась. Там, где Лотман перестает восторгаться сложностью и многоцелевым назначением текста, он рассказывает реально интересные вещи не только о пушкинском времени (об этом я и…

жизнь пушкина всегда была предметом исследования для культурологов и литературоведов. немало трудов посвящены его жизни и творчеству, но монографии, статьи и четырехсотстраничные труды лотмана особо выделяются на их фоне.

на каком контрасте смотрится едкое начало 'пушкина' тынянова, безаппеляционно заявляющего, что пушкин, видите ли, не наше все. лотман даже не приводит этой цитаты, но идея о том, что пушкин - это глыба, это отправная точка, с которой началась великая русская литература, звучит на протяжении всего произведения.

довольно коротко, но щепетильно, с большими, но интересными историческими вкраплениями (что, замечу в скобках, украшают и лотмановские комментарии к роману в стихах пушкина, радуя читателя тем, что читатель на несколько шажочков может приблизиться к пониманию…

У кого как не у Лотмана- известного пушкиниста читать про жизнь и творчество Александра Сергеевича Пушкина. Лотман то уж наверняка знает и напишет пару занятных и мало известных историй про светило русской словесности, так я по крайней мере думала. Открываю оглавление , а там как в зашоренном учебнике -годы юности, Петербург, юг, Болдинская осень и.т.д и т.п. - стандартная школьная программа. В итоге Пушкин у Лотмана - гений, талант возведенный в Абсолют. Никак иначе. И отношение к нему должно быть соответствующее - подобострастно восторженное. Из-за этого напускного флёра фигура Пушкина лишается всяких человеческих качеств и делается бездушной плоской картонкой, уж простите. Где человек? И вообще складывается впечатление, что вокруг Пушкина одни злопыхатели- подлые мерзкие людишки.…

Юрий Михайлович Лотман известен как теоретик семиотики. Он рассматривал элементы культуры как систему, которая сохраняет знания. Также он известен «Беседами о русской культуре», в которых рассказывает о нравах 19 века. Подходя к этой книге, я хотела выяснить, вступил ли Пушкин в «Орден русских рыцарей» в период Южной ссылки. Пушкин был близок ордену Орлова, однако не был принят в его ряды. Узнала, что, находясь в Кишиневе, поэт вступил в масонскую ложу «Овидий». Ложа просуществовала недолго: в 1822 году император подписал указ о запрещении тайных обществ и масонских лож. Да, с 1822 года декабристские союзы, от Пестелевского до Пущинского, тоже были под запретом. Пушкин недолго был масоном и не вошел ни в одно декабристское общество. Зачем мне нужна была эта информация? Пустое…