Отзывы о книге Герой нашего времени — стр. 3

К 210-летию со дня рождения Михаила Лермонтова.

До знакомства с романом «Герой нашего времени», я не помню, чтобы я читал другие художественные произведения этого автора, но с этой книгой я познакомился уже взрослым. Ещё школьником, я видел эту книгу на книжной полке школьной библиотеки, но не находил её увлекательной. Почему? Сам не знаю. По школьной программе, я не помню, чтобы мы проходили и поэтому, а прочитал эту книжку я лишь недавно.

В самом начале произведения, посчитал, что в книге будут присутствовать красивые описания гор Кавказа и природы, но ничего такого не было. Видимо, автору запорошило глаза снегом и заволокло туманом. Да и в целом, книга произвела на меня, как книга рассказывающая о бытовухе. Я не смог проникнуться к персонажам, никакого сочуствия к кому-либо. Знакомство…

Это моё самое любимое произведение в литературе и единственное, которое оказало на меня влияние как на писателя - именно благодаря этому труду Михаила Юрьевича в моих книгах нет однозначно положительных героев (да, персонажи моих книг преимущественно состоят из хороших оттенков человеческой натуры, однако в каждом из них есть хотя бы небольшая порция отрицательных черт характера).

Как и в героях этого произведения - тут в каждом есть какая-то тьма. И только в этом романе, она в героях так притягательна. Я с огромным удовольствием знакомился со всеми действующими лицами и поражался их психологической фактурой. И в ком-то даже узнавал немного себя: в любой хорошей книге читатель должен видеть частичку себя в каждом персонаже, как в протагонисте, так и в антагонисте, и даже в тех кто недолго…

Мне всегда нравились антигерои/злодеи/антагонисты, но это явно не тот случай. Практически с первых страниц главный герой не вызывал ни сочуствия, ни любви, ни даже жалости. Я уже и позабыла, как в школьные годы, он меня раздражал. И сейчас перечитав роман, моё мнение о нём укрепилось, но теперь я точно понимаю почему)

«Печальное нам смешно, смешное грустно, а вообще, по правде, мы ко всему довольно равнодушны, кроме самих себя».

Автор прекрасно передал все человеческие пороки времени через своего героя, его мерзкие и эгоистичные поступки. И очень жаль, что подобные "экземпляры" не редкость и в наши дни, вот только они стали ещё наглее и противнее...

«Заметьте, что без дураков было бы на свете очень скучно...».

Печёрин многогранный персонаж, которому не чужды и светлые чувства, но всё-таки…

Почему-то совсем не запомнился этот роман М. Ю. Лермонтова со школы. Такое впечатление, что я вообще его не читал. Прослушал в аудио-версии, а затем прочитал уже во взрослом сознательном возрасте.

Всегда считал, что «Герой нашего времени» совсем про другое, про другого героя, наподобие Чацкого или Базарова. Тут же герой может быть и приятной наружности, но совсем неприятный своими внутренними качествами. Очень отталкивают его поступки в романе и то, как он ведёт себя с другими людьми, как намеренно использует их в своих целях.

Один огромный плюс романа — это живой поэтичный язык Михаила Юрьевича! +++

Продолжаю показывать вам красивое из новой серии #азбука - «Вечная классика в стиле манги» - сегодня рассматриваем поближе "Героя нашего времени" с кучей иллюстраций и ремарок.

"Герой" оказался в школе для меня поинтереснее остальных историй. А в более взрослом возрасте, после некоего личного опыта, я узнала об этом персонаже совершенно неудобную правду - этот хладнокровный красавец, бессердечный, несопереживательный (вспомните, "скорей бы Бэла умерла...", как одна из мелочей, из которых и складывается его личность) - самый настоящий абьюзер, эталонный, фактически, токсичный психопат. Всячески рекомендую познакомиться с таким типом личности, как минимум, из любопытства!

Безумно красивое оформление!

Аннотация к книге:

«Герой нашего времени» (1840) по праву считается первым психологическим…

В течении третьего года получения образования психолога я все чаще замечаю, как на меня влияет получаемая в процессе учёбы информация. Самое очевидное для меня самого изменение состоит в том, что я стал более спокойно, снисходительно и даже с пониманием относиться к людям, при общении с которыми (даже по средствам текста) существует огромный соблазн окрестить из "плохими".

На прошлой неделе я впервые прочитал "Герой нашего времени" Лермонтова (не спрашивайте чем я занимался в школе). В последнее время мне довольно часто попадались упоминания этого романа, в которых авторы говорили о том, что личность главного героя - Печорина, не вызывает у них ничего, кроме презрения и негодования. Именно с подобным настроем я и взялся за чтение "Героя нашего времени".

Собственно, что я могу сказать о…

А Михаил-то наш Юрьевич, оказывается, тот ещё тролль! Пусть даже и пишет в предисловии, что "Герой" вовсе и не герой, что заголовок – это сарказм, что в романе автор просто изобличает пороки современной ему молодежи. Ну-ну, рассказывайте)))

Школу я закончила более 30 лет назад, и, если честно, не помню уже, как именно нам преподносили "Героя нашего времени": как карикатуру на современников Лермонтова или же как-то по-другому. Но помню своё ощущение от Печорина: мне казалось, что он нарочно эпатировал окружающих своей инаковостью, рисовался перед ними. А ещё за чистую монету принимала пафосные  рассуждения о любви, о смерти, о смысле жизни.

Что ж? умереть так умереть! потеря для мира небольшая; да и мне самому порядочно уж скучно.

В общем, пороки Печорина такими уж недостатками в моих…

Структура

Роман нелинейный, состоит из отдельных повестей. Через отдельные истории, отличные друг от друга по длине, по сложности фабулы и по рассказчику читателя приближают к пониманию главного героя. От простого к сложному, от дальнего к ближнему. Сначала нам рассказывают о Печорине через третьи уста (о нём неназванному рассказчику -  военному и поэту - повествует Максим Максимыч). Затем фокус приближается, и вот уже сам повествователь описывает Григория Александровича для нас. А завершают роман три истории от первого лица -  мы читаем дневник Печорина, полный рефлексий и самокопаний.

Если же раскладывать роман хронологически, то получается вот так (версия В. Набокова, которая, на мой взгляд, вполне обоснована):
1. Печорин после некоей "истории" в Петербурге едет на войну на Кавказ. Летом…

Потихонечку наверстываю школьную программу и вот, я провела знакомство с Лермонтовым в более осознанном возрасте.

Сказать по правде, я нахожусь под очень положительным впечатлением от книги, но идти и запойно читать все-все у автора – нет. Такого пока нет. Мне тяжеловато дался слог писателя. Он вроде бы и понятный, но в голове ложился сложно и, то какими-то обрывками, то очень убористо, что приводило к мешанине в мыслях. И все же, книга весьма достойная.

Произведение очень глубокое и в большинстве своем, его нужно с кем-то обсуждать, разбирать и говорить о нем. Я много слышала, что наш главный герой – Григорий Печорин, достаточно неприятный, мерзкий и гадостный тип, но прочитав, я поняла, что многие преувеличивают его «падшую личность». Для меня, Печорин – это отражение человечности в той…

Михаил Лермонтов пишет очень интересные и затягивающие книги и рассказы.Всем очень советую прочитать эту книгу да и вообщем книги Лермонтова.