Отзывы о произведении Моя Святая Земля

Не сразу я поняла, что одними только штампами в красивой обертке эта книга не ограничивается. Сначала думала: автор решил показать, что если писать красиво, то даже штампованый ширпотреб будет выглядеть прилично. Как бы не так, в конце пан Далин вывернул сюжет, изящно подав философский подтекст в красиво сервированном виде так, что я, как истинный тормоз, не сразу поняла, что к чему и допереваривала книгу еще некоторое время спустя. А ведь, начиная читать, думала, что текст еле дотягивает до слабой четверки, прочитав же, думала - а не добавить ли это в избранное? С трудом воздержалась.

Начинается все, как обычно: попаданец попадает в тот самый мир с драконами и тёмным властелином. И как уже набил оскомину этот вожделенный для всякого мечтательного офисного планктона жалкий сюжетец, когда…

Жил-был в Санкт-Петербурге юноша по имени Кирилл. И все его любили вокруг, и все-то у окружения ладилось, а девушки сами вешались ему на шею. Идеальная жизнь, пожалуй. Или нет? Еще жил-был Сэдрик, некромант, проклятый с Даром, способный открыть путь в ад, воспитанный старой Княжной вампиров. Еще жил-был Алвин, король Святой Земли, чью душу отец еще до рождения продал аду, и вместо нее у Алвина была черная дыра. Святая — благая— Земля сама стала адом. Впрочем, история начинается не так. Все начинается с того, что Бриан, брат святого государя Эральда, возжелал себе трон. Убил брата, а его жена спаслась только каким-то чудом и благодаря побратиму короля, барону Гектору. И Эльдар, наследник, родился в храме перед Божьим ликом, и Он подал знак, одарил младенца великой силой, присущей всякому…

Эту книгу я читал дважды. Первый раз - еще зимой. Тогда она была только выложена автором в свободный доступ. Второй раз - дочитал пару дней назад.

Впечатления двойственные. С одной стороны это очень добротная, талантливо написанная вещь. Отличный язык, правдоподобный мир, увлекательное изложение. С другой же – не покидает ощущение, будто произведение от тебя уходит, ускользает как вода сквозь пальцы. Вроде автор сначала развешивает на стенах десятки ружей, потом они не стреляют, а потом вдруг ты начинаешь сомневаться - а ружья ли это? Или просто пятна на обоях? Или может ты просто смотрел не туда и не заметил самого главного?

Причина такого восприятия - штампы. Книга ими переполнена. Однако дело тут вовсе не в неумелости и не в бедности воображения. Автор сознательно собирает и смакует все…

Видимо, Далин писать плохо просто не умеет, даже если начинается все дико пафосно в духе третьесортных ЛР, а в главных героях ходит скучно-благополучный бело-избранный мальчик с традиционно-шаблонным лучшим другом-некромантом, язвительным, но верным. В чем тут дело? Может, в том, что у Далина как и в произведениях Дяченко под неказистой оболочкой всегда скрывается нечто большее, не обязательно оригинальный социально-психологический взгляд, но как минимум нечто очень трогательное и запоминающееся. Каким-то образом начало книги старше и серьезнее чем детско-подростковый кристально-наивный конец.

Может, не лучшая книга автора, но мне все равно традиционно понравилось)